Comment analyser la structure sociale?

Introduction: l’exemple des castes Chaque approche de la stratification sociale va répondre à ces différentes questions : Principes du découpage Type de frontière entre groupes Identité sociale, acquise ou assignée Relations entre les groupes Réalisme ou nominalisme? Qu’est-ce que le changement social?

Principes du découpage Réalisme ou nominalisme Type de frontière Identité sociale Relation entre ces groupes Changement social Castes Strates Classes PCS

Castes Principes du découpage Réalisme ou nominalisme Type de frontière Identité sociale Relations entre ces groupes Changement social Hiérarchie fondée sur un système de valeurs Réalisme Hermétique Assignée Codifiées et institutionnalisées Quasi inexistant ou au-delà des sociétés humaines

Aujourd’hui, sociétés démocratiques d’égalité juridique: y a-t-il malgré tout encore des groupes sociaux?

I les théories de la stratification sociale 1.1 Les théories classiques de la stratification sociale Karl Marx (1818-1883)

Classes Principes du découpage Réalisme ou nominalisme Type de frontière Identité sociale Relations entre ces groupes Changement social Configuration Opposant des groupes sociaux Réalisme Plutôt hermétiques Plutôt assignée Conflictuelle Transformation de l’ensemble des rapports sociaux

Cette « pyramide du système capitaliste » reflète-t-elle bien la pensée de Karl Marx?

Max Weber 1864-1920

+ - Groupes de statut Classes Partis Ordre économique Ordre social Ordre politique Comment représenteriez-vous sur ce schéma les deux professions suivantes? Patron de bar/tabac Journaliste

Une approche en termes de strates: Yankee City de Lloyd Warner Classes. pop. Identification Caractéristiques sociales Upper-upper class 1,44% « Aristocratie sociale » riches familles ayant une position importante depuis plusieurs générations. High WASP (White Angio- Saxon Protestants), milieu fermé, tendance à l'endo- gamie. Lower-upper class 1,56% Milieux supérieurs fortunés richesse plus récente, « parvenus », « nouveaux riches ». Imitation de la upper-upper class mais considérée comme moins distinguée. Upper-Middle class 10,22% Classe moyenne aisée hommes d'affaires, profes- sions libérales. Actifs dans le fonctionne- ment de la cité, revendica- tion et/ou exercice de responsabilités sociales ; entourés de respect. Lower-middle class 23,12% Petite bourgeoisie petits patrons, commerçants, cols blancs au statut confirmé. Moralité affichée, souci de respectabilité, désir de réus- site sociale. Upper-lower class 32,6% Classe inférieure « honnête » boutiquiers, petites employés, ouvriers plutôt qualifiés. Modeste aisance, considérés comme honnêtes et respec- tables. Lower-lower class 25,2% Population à statut précaire travailleurs saisonniers, chômage fréquent, forte représentation de minorités (Noirs, Italiens...). Déclassés socialement : habitat dégradé, comporte- ments « asociaux ».

Strates Principes du découpage Réalisme ou nominalisme Type de frontière Identité sociale Relations entre ces groupes Changement social Recoupement de plusieurs critères Nominalisme Poreuse Acquise Continuum : pas d’opposition tranchée Attention à la mobilité sociale

1.2 Les prolongements contemporains Ok avec Marx sur: Il y a bien des classes et une lutte entre elles Il y a bien une opposition principale entre deux classes Ok avec Weber sur: La dimension économique n’est pas la seule dimension de la stratification sociale La dimension symbolique est importante Pierre Bourdieu 1930-2002

3 critères de différenciation: Statut: indépendant ou salarié Les PCS 3 critères de différenciation: Statut: indépendant ou salarié Position hiérarchique Nature de l’employeur: privé / public Pouvez-vous illustrer ces trois critères à partir de la classification ci-dessus?

4 niveaux distincts (ajusté en 2003 au niveau le plus détaillé) Niveau 1 (CSP): 8 catégories Niveau 2: 24 catégories Niveau 3: 42 catégories Niveau 4: 497 catégories

Dans quelle(s) PCS les femmes sont-elles sous-représentées?

PCS Principes du découpage Réalisme ou nominalisme Type de frontière Identité sociale Relations entre ces groupes Changement social

? Principes du découpage Réalisme ou nominalisme Type de frontière Identité sociale Relations entre ces groupes Changement social Classement des individus selon une série de critères En partie réalisme (a des effets réels) Plutôt poreuse Plutôt acquise Hiérarchique ?

II Peut-on parler de classes sociales aujourd’hui? 2.1 Un éclatement des groupes et identités sociales Les conséquences de la fragmentation économique Diversité des contrats Eclatement des grands ensembles de travail Exclusion par non accès au travail Lutte des places c. lutte des classes: individualisation du rapport au travail

Moyennisation et fin de la culture ouvrière 75 des français se déclarent comme faisant partie des classes moyennes Moindre conflictualité entre groupes sociaux Ex: Plus de référence à la lutte des classes Extension de culture des classes moyennes

2.2 Un retour des classes sociales?

Des inégalités de patrimoine accrues Illustrez l’augmentation des inégalités de patrimoine entre 2004 et 2010

Des inégalités scolaires qui ne reculent plus

Les inégalités dynamiques