Chapitre 2 Autour du livre « Suicide. L’envers de notre monde », Christian Baudelot et Robert Establet, Seuil, 2006

Les auteurs La démarche du livre Une approche statistique Un retour à Emile Durkheim « Ce n’est pas la société qui éclaire le suicide, c’est le suicide qui éclaire la société » La méthode

I. Le lien richesse/ taux de suicide (chapitres 1,2,3, 4 et 7,8) I.1.Le lien richesse/développement et taux de suicide Une première étude synchronique: une corrélation entre richesse et taux de suicide Deux indicateurs: PIB par habitant/ taux de suicide masculin pour 100000

On retrouve la conclusion de Durkheim « Ce qui démontre mieux encore que la détresse économique n’a pas l’influence aggravante qu’on lui a souvent attribuée, c’est qu’elle produit plutôt l’effet contraire. On se tue très peu en Irlande, pas du tout en Calabre. L’Espagne en a dix fois moins que la France. On peut même dire que la misère protège. Dans les différents départements français, les suicides sont d’autant plus nombreux qu’il y a plus de gens qui vivent de leurs revenus ».

Qu’en conclure finalement? Un lien de causalité? De quelle nature? Il faut regarder d’autres statistiques pour interpréter 2) Quels liens de causalités? Quelle interprétation de cette corrélation? Premier élément: le niveau des inégalités Statistiques sur les inégalités et statistiques sur le niveau de revenu: pas de corrélation

b) Deuxième élément: un lien entre décollage économique et suicide Analyse de séries statistiques diachroniques dans les pays développés En Inde: décollage économique et envol des taux de suicide (1950-2000) En Chine: « la Chine s’éveille, le suicide aussi » (1980-2000)

c) Le XXème siècle, la fin d’une relation simple entre suicide et croissance (chapitres 3 et 4) Des évolutions complexes Pas de lien mécanique entre croissance et taux de suicide

Conclusion: richesse/ développement, suicide Pas de lien de causalité richesse/ taux de suicide (cf. Trente Glorieuses) Un lien de causalité complexe entre suicide et développement: Un effet « négatif du développement » économique Des « forces positives » Le rapport au travail, un élément important

d) L’exception soviétique (chapitre 5) Une exception avec un taux de suicide masculin très élevé Une première hypothèse , l’alcoolisme Une analyse statistique de long terme L’anomie, une situation sociale créatrice de « pathologies sociales »

Finalement… La misère ne protège pas… (pas de lien de causalité direct) Mais les facteurs intégration et régulation peuvent expliquer les différences de taux de suicide entre pays Le cadre durkheimien semble toujours pertinent

I.2. Suicide et classes sociales (chapitres 7 et 8) 1) Un constat statistique sur quelques pays Aux EU En France En GB 2) Les explications L’abondance de liens sociaux Le rapport au corps Les nouvelles formes de pauvreté/ la pauvreté disqualifiante

Donc… Là encore la misère ne protège pas, loin de là: la corrélation est inverse si on regarde l’appartenance sociale des individus Mais l’intégration sociale est fondamentale et elle semble plus intense, relativement, en haut de l’échelle sociale (renversement par rapport à l’époque de Durkheim)

II. Suicide et âge II.1. le lien statistique suicide et âge: les changements Une relation complexe qui s’est modifiée: Aux EU En France En GB Quelques exceptions: en Europe et au Japon

II.2. Quelles explications? Retour sur l’explication d’Emile Durkheim: l’intégration sociale plus faible aux âges élevés Une modification de l’intégration sociale selon l’âge? Pas d’effet de génération Une combinaison effet d’âge/ effet de de période

III. Suicide et genre (chapitre 9: «Et pourtant elles s’en sortent… ») III.1. Un bilan statistique mondial Une relation toujours vérifiée globalement Des différences selon les pays derrière cette moyenne globale

III.2. Les explications L’importance de la socialisation différentielle …que les changements dans la position sociale des femmes ont peu affectée L’exception asiatique: le suicide vindicatif

Conclusion Partout, les conditions sociales, les formes de la société marquent les destins individuels Il faudrait néanmoins des études qualitatives pour avoir une approche plus fine, au-delà d’un survol mondial La sociologie n’explique pas tout et est peu prédictive/ Importance des autres approches