Christelle Bruni, Thomas Vinatier Pour l’équipe PHIL

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Thomas Vinatier, LAL (Département accélérateurs)
Advertisements

Développements récents à l’ E.S.R.F.
Modélisation électromagnétique d’un canon à électrons pour le
Mesure de longueur de paquets courts d’électrons par la méthode des 3 phases Thomas Vinatier.
Matière et Rayonnements
Simulation numérique de la compression d’un faisceau d’électrons de forte charge D. GUILHEM CEA/DAM Ile-de-France , BP12–F 91680,
Journée PHIL 30 janvier 2013 Introduction H. Monard.
GDR MoMaS, Marseille, 14/11/2003 Études des incertitudes liées aux stockages des déchets nucléaires Anca Badea, Olivier Gipouloux.
13/12/07JRJC décembre 20071/14 Étude de la structure du noyau à halo Li et du sous-système non lié Li (à l’aide de la cible active MAYA)
Couche limite atmosphérique
Accélérateurs et détecteurs de particules
Etude du quark top au LHC dans l’expérience ATLAS Bernardo Resende sous la direction d’Emmanuel Monnier 18 avril 2005 Le LHC et ATLAS Physique du quark.
Modélisation Géométrique Cours 4 : Acquisition de la géométrie.
PROJET DE FIN D ’ ETUDES Présenté à l’Université Paris-Sud pour obtenir le diplôme : MASTER 2 Physique et ingénierie de l’énergie Titre : Etude de faisabilité.
Université Mohamed Premier Faculté des sciences Département de physique Simulation d’un accélérateur linéaire sans filtre égalisateur EL OMRI Tahar Réunion.
TP 7 : UNE PROPRIÉTÉ DES ONDES, LA DIFFRACTION BUSQUET Stéphane LENNE Karl-Eric TS Physique-Chimie.
Thème 6.  Introduction – processus électrochimiques et transfert de matière  Diffusion en électrolytes, cinétique de diffusion  Diffusion et convection,
PR É PARER PAR: - REDJAI ABDELFATAH - BENATTOUS TAREK PR É PARER PAR: - REDJAI ABDELFATAH - BENATTOUS TAREK Theme Etude les fonctionnement de l’oscilloscope.
Journée PHIL 30 janvier 2013 CONCLUSion H. Monard.
E TUDE DE LA PHASE DE G OUY POUR UNE ONDE ACOUSTIQUE SPHÉRIQUE A VEC ET SANS SINGULARITÉS DE PHASE Stage réalisé sous la direction de R. Wunenburger, LOMA.
Cour Régulation AII3 Chapitre I: Modélisation des systèmes automatiques Abdelkhalek.S 1.
Chapitre 11 Différents champs. Notion de champ
Qu’appelle-t-on résistivité ? Ch.3 - Résistances & couplages - Exercice 1 La résistivité est la résistance que présentent les différents corps conducteurs,
LES MILIEUX FERROMAGNETIQUES. LES SOURCES DU CHAMP MAGNETIQUE Un champ magnétique est créé par une distribution de courants électriques. Intensité du.
Radiation Cohérente de Smith-Purcell: Etude du profil longitudinal d’un paquet d’électrons Sacko Mariame , M1 physique de la matière et applications.
Thème 3 – La résistance au mouvement des charges
Statistiques descriptives univariées
Optique ondulatoire : interférences et diffraction
Phys. N° 07 Le dipôle (R, L) Résumé
Les filières basées sur la fusion : les tokamaks et le confinement laser ARTIGES Nils LORRAIN Xavier RIGO Arthur.
Détermination des propriétés texturales d’un solide poreux par traçage
Les accélérateurs, outils indispensables pour sonder l’infiniment petit… Sébastien BOUSSON (CNRS/IN2P3/IPN Orsay)
Protection contre les surtensions
Loi Normale (Laplace-Gauss)
A. ELORF1, Z. MANSOURI2*,T. BOUSHAKI1, M. AOUISSI2
Transition L-H dans WEST
Fany Dudziak Réunion de physique ATLAS LAL le 24 janvier 2008
Simulation des nanostructures à base de nanorubans de graphène
Binet,V. Le Flanchec, P. Balleyguier, J.-P. Nègre,
Effet multiphotonique et mesures effectuées à PHIL
Les plans de mélange Les plans d’expérience : Présentée par :
Premiers résultats de l’analyse des données HR2
Mesure de la Contribution du Spin des Gluons au Spin du Nucléon
Résolution sur l’impulsion Echelle alpine vs echelle Loi
Introduction aux Statistiques Variables aléatoires
P2P-Tube : amélioration de YouTube par P2P.
DECOUVERTE DE L’ELECTRICITE Retour menu. Comment obtenir un courant électrique? Chaque corps est composé d’atomes. Chaque atome comporte un certain.
MESURE EXPERIMENTALE D’UNE VITESSE PAR EFFET DOPPLER
Rencontres Jeunes Chercheurs - Annecy
Mathématiques et Sports. La course à pied La course à pied  Les mathématiques, sont un outil qui permet d’analyser, de simuler, de prédire et d’optimiser.
PLAN Introduction Accélérateurs linéaires Cyclotrons Bêtatrons Synchrotrons.
Incertitudes.
A T Training On Line « 1.2. Notion de système » Les automates programmables.
DÉTECTION DE DÉFAUTS DANS DES HOLOGRAMMES DE PHASE
Cours de physique générale II Ph 12
Point sur la caracterisation des HR2
Journée AmETh 9 novembre 2005
 La convection naturelle de Rayleigh – Bénard = vieux problème
1 PROJET D’INFORMATIQUE les composants de l'ordinateur Gammoudi Rayéne 7 B 2.
2.4 La loi de vitesse d’une réaction chimique
Chapitre A4 Propriétés des ondes.
On lance 100 fois de suite une pièce de monnaie.
1. Caractéristiques d’antennes Antennes et Rayonnement.
Janvier 2019 IA-IPR Physique-Chimie
Phys. N° 07 Le dipôle (R, L) Résumé
Diags ThomX Autres diags et conclusions
1 Modélisation et caractérisation du faisceau d’électrons dans les canons de tubes cathodiques de téléviseurs Présenté par : Olivier Doyen Sous la direction.
Conception cartographique
Mise à jour des simulations de la ligne de faisceau PHIL
Thème: les fibres OPTIQUE a gradient d’indice Réalisé par: Noutchieu Teugang Franck Cédric Sous l’encadrement de: M. Atangana André Marie 1 Année académique.
Transcription de la présentation:

Christelle Bruni, Thomas Vinatier Pour l’équipe PHIL Mesures et simulations de la dynamique faisceau pour les canons AlphaX et PHIN Christelle Bruni, Thomas Vinatier Pour l’équipe PHIL

Plan Charge Dimensions transverses Dispersion en énergie Emittance Dépendance avec la phase Ouverture physique Effet Schottky Dimensions transverses Analyse des images Dépendance avec la dimension du laser et du gradient Couplage dû aux solénoides Dispersion en énergie Emittance Thomas Vinatier

Propriétés du faisceau avec la phase (théorie) Phase relative entre l’arrivée du laser sur la cathode et la phase de l’onde RF  Tension vue par le paquet d’électrons à la cathode En considérant que le travail de sortie du métal  Charge en fonction de la phase avec un large plateau

Optimisation à la phase qui maximise l’énergie Energie Phase qui maximise l’énergie en théorie avec une charge extraite maximale vers le milieu du plateau

Optimisation à la phase qui maximise l’énergie Dispersion en énergie Energie maximale  Proche du minimum de dispersion en énergie

Optimisation à la phase qui maximise l’énergie Emittance Energie maximale  Au minimum de l’émittance

Mesure de charge bout de ligne directe ~ 1m de la cathode

Mesure de charge Signaux des ICT et des coupes de faraday à l’oscilloscope Soustraction du courant d’obscurité (fonction math) Valeur crete ou aire signal (fonction math) Statistique (fonction mesure) Note des valeurs dans le cahier d’expérience Variation du paramètres (phase, champ magnétique) dans panorama ICT Faraday Charge Aire du signal Atténuation des câbles Calibration électronique (si elle est présente) Lecture de la charge calibrée avec gain électronique

Historique des mesures charge/Phase 2010 : difficile, pas d’ICT à 1m du canon faible ouverture du canon AlphaX : extraction des charges Ajustement des fonctions optiques avec 1 écrans… 2011 : l’ICT1 a facilité les mesures et le transport Une expérience à 80MV/m avec AlphaX (stagiaire M1 Thomas et Gang) Etude systématique sur le transport de charge en fonction de la phase Comparaison avec les simulations en incluant toutes les ouvertures physique de la ligne sinon, 50MV/m 2012 : Canon PHIN Absence de plateau + pertes dans le transport (optique+ ouverture physique) ICT2 ICT1 ICT2

Comportement sans plateau Pertes par ouverture physique Incluses dans les simulations Largeur du plateau à l’ICT1 Plus faible en expérience S’élargit à la fois en expérience et théorique avec le gradient accélérateur Charge normalisée Phase (en °) simulations Charge normalisée mesures Gradient (MV/m)‏

Comportement sans plateau Perte par ouverture physique Incluse dans les simulations Largeur du plateau à l’ICT1 Plus faible en expérience S’élargit à la fois en expérience et théorique avec le gradient accélérateur Bon accord théorie /expérience à l’ICT2 (transport dominant) Charge normalisée Phase (en °) simulations simulations Charge normalisée Charge normalisée mesures mesures Gradient (MV/m)‏ Courant injecté dans B5 (en A)‏

Effet Schottky, Alignement du laser Abaissement de la barrière de potentiel du au champ sur la cathode Diminution de la largeur du plateau Conservation de la dépendance de la largeur du plateau avec le gradient Maximum de charge pour les propriétés du faisceau les plus dégradés Plateau rétrécit si mauvais alignement du laser sur l’axe du canon Méthode d’alignement

Phase qui maximise la charge, mais pas l’énergie… Emittance Variation rapide de l’énergie Dégradation de l’émittance (~10)  Dégradation de la dispersion en énergie (~100)

Mesure des dimensions YAG1 Lanex-air YAG2 YAG3

Analyse des images Acquisition/système de mesure Méthodes d’analyse Historique topo Emilienne Méthodes d’analyse Projection sur une direction Ajustement gaussien, Méthode RMS (moment), Largeur à mi hauteur

Analyse des images Méthodes d’analyse Projection sur une direction Ajustement gaussien, Méthode RMS (moment), Largeur à mi-hauteur RMS FWHM Fit gaussien YAG2 YAG3 Charge 60pC, PHIN, phase 0°

Analyse des images ? Sources d’erreur Statistiques : prises de 10 images Systématiques :majoration des dimensions Piédestal du faisceau : à supprimer?

Analyse des images ? Sources d’erreur Statistiques : prises de 10 images Systématiques :majoration des dimensions Piédestal du faisceau halo: faisceau ou optique du diagnostic?

Analyse des images ? Sources d’erreur Statistiques : prises de 10 images Systématiques :majoration des dimensions Piédestal du faisceau : à supprimer? halo: faisceau ou optique du diagnostic? Couplage : déterminer les termes pour en déduire les valeurs non projetées

Analyse des images ? Sources d’erreur Statistiques : prises de 10 images Systématiques : majoration des dimensions Piédestal du faisceau : à supprimer? halo: faisceau ou optique du diagnostic? Couplage : déterminer les termes pour en déduire les valeurs non projetées Possibilité de l’annuler avec un second solénoide identique décalé d’une longueur magnétique

Influence de la dimension du laser et du gradient 0.27X0.4mm Pour un diamètre de laser fixé, phase qui maximise l’énergie contrôlée sur YAG4 Déplacement de la valeur de B3 pour le minimum de dimensions avec le gradient (l’énergie) Conforme à la théorie 50MV/m 60MV/m 80MV/m 70MV/m

Influence de la dimension du laser et du gradient 0.27X0.4mm 0.18X0.25mm 50MV/m 60MV/m 80MV/m 70MV/m 0.53X0.2mm Variation de la taille du laser Même valeur de B3 pour le minimum de dimension Change les allures des courbes (variation des dimensions pour un même champ)

Influence de la dimension du laser et du gradient 0.27X0.4mm 0.18X0.25mm 50MV/m 60MV/m 80MV/m 70MV/m Valeur de B3 au minimum de dimension Varie en fonction de la phase (énergie) Bien vérifier expérimentalement à quelle phase on travaille afin de comparer ensuite avec les simulations 50MV/m Emax Qmax

Modélisation des champs magnétiques Modélisation des champs dans les solénoïdes (poisson-R. Roux) Comportement du B(I) Valeurs mesurées fournit par le fabriquant  on ne les a pas Comportement linéaire  quelques points suffisent B3 B5 B1

Comportement non linéaire de B3… Comportement non linéaire B(I) Valeurs mesurées fournit par le fabriquant  un point à 40A Comportement non linéaire du profil basé sur la modélisation magnétique Découvert lors des comparaisons avec l’expérience Mesures du B(I) réalisées par R. Roux, S. Cavalier et F. Blot Ecart de 5 A constaté Modéliser les profils pour chaque configuration de B3 et B1 (même si B1=0A)

Dimensions sur YAG1 en fonction de B3 Q = 70 pC, Eacc = 60 MV/m, AlphaX

Dimensions sur YAG1 en fonction de B3 Simulations ASTRA Prise en compte du profil non linéaire Mesure des dimensions transverses du laser pour l’entrée du code Q = 70 pC, Eacc = 60 MV/m, AlphaX

Dimensions sur YAG1 en fonction de B3 Simulations ASTRA Prise en compte du profil non linéaire Mesure des dimensions transverses du laser pour l’entrée du code Décalage de 5A entre les simulations et l’expérience Mesuré a postériori Q = 70 pC, Eacc = 60 MV/m, AlphaX

Dimensions sur YAG1 en fonction de B3 Simulations ASTRA Prise en compte du profil non linéaire Mesure des dimensions transverses du laser pour l’entrée du code Décalage de 5A entre les simulations et l’expérience Mesurée a postériori Confirmé par d’autres mesures Q = 150 pC, Eacc = 80 MV/m.

Mesure des dimensions sur YAG3 Couplage plus présent à cause du bras de levier (YAG3 à 5m) Courbes à comportement “plus plat” Forme de croix Halos

Modélisation du couplage Bien modélisé avec des matrices de transports Pas d’effet de rotation dans Astra Limitation due au champ sur l’axe? Approximation paraxiale

Modélisation du couplage Bien modélisé avec des matrices de transports Pas d’effet de rotation dans Astra Limitation due au champ sur l’axe? Approximation paraxiale

Mesure d’énergie/dispersion en énergie YAG3 Fente YAG4

Mesure de dispersion en énergie Dipole Déviation horizontale dépend de l’énergie Dipole + écran YAG Energie Valeur du courant pour centrer le faisceau sur l’écran Dispersion en énergie Calibration de l’écran Largeur du profil transverse (énergie)

Mesure de dispersion en énergie AlphaX Minimum de 0.12% Possibilité de mesurer en un seul coup la dispersion sur l’écran Profil dissymétrique Valeur plus faible que la simulation

Mesure de dispersion en énergie AlphaX Minimum de 0.12% Possibilité de mesurer en un seul coup la dispersion sur l’écran Profil dissymétrique Valeur plus faible que la simulation

Mesure de dispersion en énergie PHIN Dispersion plus grande > 1.2% Difficultés pour faire des mesures car le faisceau est plus large que l’écran

Mesure de dispersion en énergie PHIN Dispersion plus grande > 1.2% Difficultés pour faire des mesures car le faisceau est plus large que l’écran Largeur à mi hauteur de charge (deux points par mesure)

Mesure de dispersion en énergie PHIN Dispersion plus grande > 1.2% Difficultés pour faire des mesures car le faisceau est plus large que l’écran Combiné avec les fentes (40 points pour la mesure d’une dispersion en énergie)

Résumé Bon accord théorie/expérience sur les diagrammes charge/phase Effet Schottcky dominant en sortie du canon Pertes par ouverture physique dominantes en bout de ligne Ligne modélisée avec l’aide des mécaniciens dans ASTRA Nécessité de conserver un historique et une mise à jour de ces données Mesure de dimensions transverses/modélisation magnétique Bobine sortie canon non linéaire Absence de mesures de profil à plusieurs courants, et du B(I) Bon accord après caractérisation interne de la bobine (modélisation et mesure) Analyse des images Distinguer les effets d’aberrations/faisceau (croix, halo, piédestal) Outils communs pour l’acquisition et automatisation des mesures Prise en compte du couplage dans les simulations de tracking (ASTRA, PARMELA)? Mesure de dispersion en énergie Très facile sur YAG4+dipole avec une dispersion <0.5% Fatidieux dès lors qu’on doit faire 40 points pour tracer la distribution (faraday + oscillo+champ dipole) avec une dispersion >0.5% Soumis aux variations pendant 1h

Vers une caractérisation complète systématique Automatisation des mesures Charge phase Dimensions en fonction d’un paramètre (B3, phase, B5) Dispersion en énergie via l’analyse des image YAG1/fente Mesures des profils de la bobine sortie canon Améliorer le transport optique Quadrupole Augmenter l’énergie Contre-réaction sur la dérive de phase Procédure systématique Alignement du laser sur le canon Alignement des bobines