Notation Genre (Gender Marker) du IASC Résultats & Leçons apprises IASC CAP Sub Working Group

La notation genre du IASC Mesurer et suivre linclusion du Genre et des violences basées sur le genre Favoriser et renforcer les capacités des acteurs humanitaires afin de mieux prendre en compte les besoins différenciés des femmes, filles, garçons et hommes bénéficiaires Notation GenreDescription Note Genre 0 (code 0 pour le PNUD) Le Genre nest pas reflété dans la fiche projet: ce type de projet est insensible au genre Note Genre 1 (code 1 pour le PNUD) Le projet ne prend que partiellement en compte légalité des sexes. Note Genre 2a Approche intégrée du genre (code 2 pour le PNUD) Une analyse de genre est inclue dans lanalyse de besoins. Cette analyse sensible au genre est reflétée dans les activités et résultats attendus du projet. Note Genre 2b Action ciblée (code 3 pour le PNUD) Lobjectif principal du projet est de favoriser légalité des sexes.

Vue densemble Implémentation de la Notation Genre Notation Genre pilotée en 2009 & étendue à 12 pays en pays en Complètement intégrée aux: 16 Processus dAppel Consolidés (ou CAPs) en Fonds Communs (ou PF)/ Plan relèvement précoce au Pakistan Soutien des conseiller-e-s sur le Genre Développement des capacités sur le terrain Processus de révision des projets depuis le siège

RESULTATS: CAP

RESULTATS: 16 CAPs in 2012

RESULTATS – La Notation Genre dans les 16 pays concernés par les CAPs en 2012

RESULTATS: Les Fonds Communs (PFs) 5 sur 16 PFs (Ethiopie, RDC, Indonésie, Soudan, Zimbabwe) Planifiés dans 4 pays (Afghanistan, Somalie, Sud Soudan,Yémen) Ethiopie: 84% des projets de fonds durgence (ERF) ont utilisé la Notation Genre Aucun projet nétait noté 0 - insensible au Genre Les projets notés 2a: 42% en 2010 et 83% en 2011

Défis & Perspectives Cohérence de la notation : Nécessité de plus dengagement de la part des concepteurs projets & CAP De la conception au suivi de la mise en œuvre: Sud Soudan, Yémen, Zimbabwe = étapes initiales Révision a mi-parcours (MYRs) = point dentree Distinction entre les projets 2a et 2b Appel a davantage de financements pour les projets 2b (notamment les projets visant les VBG)

Financement des CAPs en 2011 % de Financement des CAPs en 2011 selon la Notation Genre Six pays: Tchad, Kenya, Niger, Territoires Palestiniens, Somalie, Soudan, Yémen, Zimbabwe

Considérations clés sur le financement Financer en priorité les projets codés 2a et 2b: Projets sur les VBG: En 2011, 4.3% des financements pour les projets codés 2b Projets codés 0 et 1 – Exiger une intégration accrue de la dimension genre Envisager de ne pas financer les projets codés 0 Utiliser la recherche avancée de FTS afin de voir le niveau de performance des projets quant a leur prise en compte du genre