8ième forum halieumétrique Diversité fonctionnelle : Étude préliminaire sur les nourriceries du golfe de Gascogne http://www.science-decision.net 2 objectifs: Développer une démarche pour estimer la diversité fonctionnelle en zone côtière Appliquer la démarche à un cas concret… les habitats de nourricerie du gilfe de Gascogne Anik Brind’Amour EMH Nantes Ifremer 8ième forum halieumétrique

Impacts perturbations anthropiques Rapport CIEM – Divisions VIII abd (2004) Diminution de la biomasse/abondance Disparition d’espèces Échelles locale/régionale Modification de la structure des communautés Diversité fonctionnelle Fonctionnement des écosystèmes ?

Diversité fonctionnelle « Étendue et valeur associées aux traits des espèces/organismes qui influencent la fonctionnalité d’un écosystème » (Tilman 2001) Se base sur les traits fonctionnels des espèces - Traits d’effet et traits de réponse Figure de Rosenfeld et coll. (2002)  : piscivores  : planctivores  : détritivores Concept de niche fonctionnelle apparenté à celui de niche écologique Diversité fonctionnelle (DF) : - Favorise la stabilité de l’écosystème - Panoplie d’indices pour l’estimer (Bady et coll. 2005, Mouillot et coll. 2005, Petchey et Gaston 2002, Elliott et Dewailly 1995 , Mason et coll. 2003)

Démarche pour une sélection des traits fonctionnels structurants Indices et décisions Figure modifiée de Petchey et Gaston (2006) Nombre de décisions à prendre Importance du choix des traits fonctionnels associés aux perturbations d’intérêt et qui structurent significativement la communauté Démarche pour une sélection des traits fonctionnels structurants Nombre de décisions variables selon les indices - Différentes études sur les choix à chaque décision (ex. Podani et Schmera sur la distance de Gower vs distance Euclidienne) - Toutes les études soulignent l’importance du choix des traits fonctionnels (effet/réponse) associés aux processus/perturbations d’intérêt… mais lesquels sont significativement structurants??

Traits fonctionnels structurants Concept Modifiée de Mouillot et coll. (2007) Filtre écologique Un peu de théorie sur la démarche

Traits fonctionnels structurants Concept Modifiée de Mouillot et coll. (2007) Filtre environnemental Un peu de théorie sur la démarche

Traits fonctionnels structurants Concept Modifiée de Mouillot et coll. (2007) Filtre environnemental Un peu de théorie sur la démarche

Traits fonctionnels structurants Concept Modifiée de Mouillot et coll. (2007) Filtre environnemental Filtre environnemental Un peu de théorie sur la démarche

Traits fonctionnels structurants Concept Modifiée de Mouillot et coll. (2007) Filtre environnemental Filtre environnemental Un peu de théorie sur la démarche

Traits fonctionnels structurants Concept Méthode Modifiée de Mouillot et coll. (2007) Filtre environnemental Filtre environnemental Un peu de théorie sur la démarche Calcul de la DF sur une matrice de traits-espèces Legendre et coll. 1997, Dray et Legendre soumis

Calcul de la Diversité Fonctionnelle Méthode basée sur la longueur des branches d’un dendrogramme © Ifremer.fr Diversité fonctionnelle =  (lA lB lC … lH) Nombre de groupes  plus de fonctions (chaque groupe occupe une niche fonctionnelle) Nombre de traits  sans influence avec coeff. Gower (Podani et al. 2002) Nombre d’espèces  selon la redondance dans la communauté Pourquoi ce choix 1- 2- je vais n essayer d’autre… prépare une revue pour vérifier les limites de chaque indice appliqué en milieu côtier Nombre de groupes (niche fonctionnelle) Nombre d’espèces (selon la redondance) Nombre de traits (coefficient de distance)

Objectifs Appliquer la démarche pour cibler les traits fonctionnels structurants les communautés côtières des habitats de nourricerie afin d’en estimer la diversité fonctionnelle Vérifier si les différences inter-nourriceries observées à l’échelle des populations peuvent également s’apprécier à l’échelle de la communauté… Une nourricerie qualifiée de « bonne » pour la sole est- elle caractérisée par une diversité fonctionnelle élevée? © ifremer.fr © Ifremer.fr

Nourriceries du golfe de Gascogne Étude de cas: Nourriceries du golfe de Gascogne © ifremer.fr Solea solea Importance estuarienne sur la croissance (production benthique et refuge) La perte et la modification d’habitat, engendrées par l’accroissement de l’aménagement des berges, comptent parmi les principales menaces à la survie des espèces de poissons dans les lacs. Parmi ces modifications on observe le remplacement d’habitat productifs composés de structures hétérogènes et complexes par des habitats beaucoup moins productifs formés de structures physiques beaucoup plus homogènes comme les plages de sable. IMPORTANCE DE COMPRENDRE LES RELATIONS ENTRE LES COMMUNAUTES ICHTYOLOGIQUE ET LES HABITATS LITTORAUX …. NOTAMMENT POUR “DEVELOPPER DES MODELES D’HABITAT DE POISSONS” Le Pape (2005)

Données Campagnes « Nourricerie » sur Gwen-Drez Gironde, Pertuis Antioche, Pertuis Breton, Bourgneuf, Loire, Vilaine Série de 2000 à 2003 504 traits de chalut à perche (3 m) 3 à 37 mètres 24 espèces commerciales espèces bentho-démersales espèces pélagiques Figure tirée de Le Pape (2005)

Sélection de traits structurants X 6 secteurs

Arbre de classification secteur Vilaine NECOPUB PALOSER ARNOLAT BUGLLUT LOLIVUL SEPIOFF CHELGUR MULLSUR CANCPAG SPONCAN CHELLUC MERLMER PLATFLE TRACTRA ZEUSFAB MERNMER POLLPOL DICELAB ANGUANG PLEUPLA SOLESOL LIZARAM DICOCUN MICUVAR RAJACLA 4 8 Arbre de classification secteur Vilaine Height 2 6 10 Arbre de classification secteur Bourgneuf Arbre de classification secteur Pertuis Antioche ANGUANG MERNMER POLLPOL CHELGUR BUGLLUT RAJACLA LIZARAM DICOCUN CHELLUC MICUVAR ARNOLAT MULLSUR PLATFLE ZEUSFAB MERLMER TRACTRA CANCPAG SPONCAN DICELAB PLEUPLA SOLESOL LOLIVUL SEPIOFF NECOPUB PALOSER 2 5 8 Arbre de classification secteur Loire Height 3 6 9 Arbre de classification secteur Gironde 10 Arbre de classification secteur Pertuis Breton

Carte tirée de Le Pape (2005)

Secteurs au nord: Petites espèces (Lmax 40 mm), sable, invertébrés, « marine migrant » Secteurs au sud: Espèces moyennes à grandes (Lmax 120 mm, migrantes saisonnières, pélagiques, carnivores

Conclusion L’indice permet de quantifier et de comparer l’importance de certains traits fonctionnels structurant les communautés côtières - la présence d’un gradient décroissant nord-sud de l’indice de DF - lié aux conditions environnementales (… sélection des traits sur cette base) Les secteurs à indice élevé de DF ne sont pas nécessairement ceux où la croissance de sole est la plus élevé… différence d’échelle Complémentarité des approches « populationelles » et fonctionnelles Complémentarité à l’analyse des réseaux trophiques - dans l’établissement et l’importance relative des groupes fonctionnelles - dans la compréhension des processus qui favorisent une forte DF Améliorations et vérifications à faire sur la méthode…

Merci!!! Nemo found ! © ritilan .com

Merci!!! Au président de session pour son sens de l’humour

Approche par traits fonctionnels L’approche fonctionnelle tient compte de l’identité et du rôle qu’une espèce occupe au sein d’une communauté (c.-à-d. 2 espèces non équivalentes) Les groupes de traits forment des unités opérationnelles répondant aux perturbations de l’environnement de façon plus prévisible que les espèces prisent individuellement (p. ex. réchauffement climatique) Ils facilitent la comparaison entre les écosystèmes car ces derniers possèdent souvent des espèces différentes mais des groupes « fonctionnels » similaires

Calcul de la Diversité Fonctionnelle © Ifremer.fr Pourquoi ce choix 1- 2- je vais n essayer d’autre… prépare une revue pour vérifier les limites de chaque indice appliqué en milieu côtier