Élection québécoise du 15 mai 1912

15 MAI 1912: RÉSULTATS NOMBRE % CIRCONSCRIPTIONS 81 — ÉLECTEURS INSCRITS 479 521 ÉLECTEURS INSCRITS DANS LES CIRCONSCRIPTIONS CONTESTÉES 474 446 ABSTENTIONS 179 776 37,9 VOTES DÉPOSÉS 294 670 62,1 BULLETINS REJETÉS 3 378 1,1 VOTES VALIDES 291 292 CANDIDATS 169

% DES ÉLECTEURS INSCRITS 15 MAI 1912: RÉSULTATS CANDIDATS ÉLUS ÉLUS SANS OPPOSITION VOTES OBTENUS % DES ÉLECTEURS INSCRITS % DES VOTES VALIDES PARTI LIBÉRAL 80 63 1 155 958 32,9 53,5 PARTI CONSERVATEUR 76 16 – 125 277 26,4 43,0 AUTRES 13 2 10 057 2,1 3,5 dont LIBÉRAL INDÉPENDANT OUVRIER NATIONALISTE MINISTÉRIEL 5 3 2 864 983 3 475 2 703 32 0,6 0,2 0,7 1,0 0,3 1,2 0,9

15 MAI 1912: CIRCONCRIPTIONS Québec Charlevoix- Saguenay Lac-Saint-Jean Gaspé Est Chicoutimi Témiscamingue Matane Bonaventure Saint-Sauveur Rimouski Ouest Centre Charlevoix- Saguenay Témiscouata Îles-de-la- Montmorency Madeleine Québec Québec-Comté Kamouraska T.-R. L’Islet Portneuf Pontiac Champlain Lévis Montmagny Montcalm Bellechasse Joliette Maskinongé St.-Maurice Lotbinière Berthier Dorchester Nicolet Mégantic 1 Vaudreuil 10 Rouville Labelle 12 Arthabaska Beauce 2 Soulanges 11 Saint-Hyacinthe Ottawa 13 15 Drummond 3 Beauharnois 12 Yamaska 18 16 Wolfe 14 11 4 Châteauguay 13 Richelieu 17 Bagot Richmond 5 Napierville 14 Verchères 9 10 Shefford 6 Laprairie 15 L’Assomption 1 Compton 2 6 Sherbrooke 7 Saint-Jean 16 Terrebonne 3 5 7 8 Brome 8 Iberville 17 Deux-Montagnes 4 Huntingdon Missisquoi Stanstead 9 Chambly 18 Argenteuil

15 MAI 1912: CIRCONCRIPTIONS Laval Laval Jacques-Cartier Maisonneuve 8 7 1 3 2 Westmount 6 4 Hochelaga 5 1 Sainte-Marie 2 Saint-Jacques 3 Saint-Louis 4 Saint-Laurent 5 Sainte-Anne 6 Saint-Georges 7 Laurier 8 Dorion

15 MAI 1912: CANADIENS FRANÇAIS Îles-de-la- Madeleine Québec T.-R. POPULATION D’ORIGINE FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 20,0 % 60,0-79,9 % 20,0-39,9 % 80,0-89,9 % 40,0-59,9 % 90,0 % ET PLUS

15 MAI 1912: CANADIENS FRANÇAIS POPULATION D’ORIGINE FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 20,0 % 60,0-79,9 % 20,0-39,9 % 80,0-89,9 % 40,0-59,9 % 90,0 % ET PLUS

15 MAI 1912: DÉPUTÉS ÉLUS Québec DÉPUTÉS ÉLUS PARTI LIBÉRAL Îles-de-la- Madeleine Québec T.-R. DÉPUTÉS ÉLUS PARTI LIBÉRAL PARTI CONSERVATEUR AUTRES

15 MAI 1912: DÉPUTÉS ÉLUS DÉPUTÉS ÉLUS PARTI LIBÉRAL PARTI CONSERVATEUR AUTRES

15 MAI 1912: ABSTENTIONS Québec ABSTENTIONS Îles-de-la- Madeleine Québec T.-R. ABSTENTIONS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

15 MAI 1912: ABSTENTIONS ABSTENTIONS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

15 MAI 1912: PARTI LIBÉRAL Québec VOTE AU PARTI LIBÉRAL Îles-de-la- Madeleine Québec T.-R. VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

15 MAI 1912: PARTI LIBÉRAL VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

15 MAI 1912: PARTI CONSERVATEUR Îles-de-la- Madeleine Québec T.-R. VOTE AU PARTI CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

15 MAI 1912: PARTI CONSERVATEUR VOTE AU PARTI CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

15 MAI 1912: PARTICIPATION Québec TAUX DE PARTICIPATION Îles-de-la- Madeleine Québec T.-R. TAUX DE PARTICIPATION EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 50,0 % 70,0-79,9 % 50,0-59,9 % 80,0-89,9 % 60,0-69,9 % 90,0 % ET PLUS

15 MAI 1912: PARTICIPATION TAUX DE PARTICIPATION EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 50,0 % 70,0-79,9 % 50,0-59,9 % 80,0-89,9 % 60,0-69,9 % 90,0 % ET PLUS

15 MAI 1912: PARTI LIBÉRAL Québec VOTE AU PARTI LIBÉRAL Îles-de-la- Madeleine Québec T.-R. VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

15 MAI 1912: PARTI LIBÉRAL VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

15 MAI 1912: PARTI CONSERVATEUR Îles-de-la- Madeleine Québec T.-R. VOTE AU PARTI CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

15 MAI 1912: PARTI CONSERVATEUR VOTE AU PARTI CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

Analyse statistique

NOTE MÉTHODOLOGIQUE CORRÉLATION Nous utilisons le coefficient de corrélation linéaire de Karl Pearson: ce coefficient mesure le degré de liaison statistique entre deux variables quantitatives. Le coefficient de corrélation varie de – 1 (corrélation linéaire négative parfaite) à + 1 (corréla linéaire positive parfaite); la valeur zéro correspond à une absence de corrélation. Nous avons calculé le coefficient de corrélation entre la composition ethnique (Canadiens français, Canadiens anglais et autres) et les caractéristiques politiques (taux de participation, vote pour les divers partis politiques). De plus, nous avons indiqué le niveau de confiance des différents coefficients de corrélation selon le code suivant: * corrélation significative au niveau de confiance de 90 % ** corrélation significative au niveau de confiance de 95 % *** corrélation significative au niveau de confiance de 99 % En italique: corrélation non-significative. Les graphiques illustrent l’intensité de la corrélation: plus le nuage de points est filiforme, plus la corrélation est forte. Seuls les coefficients de corrélation statistiquement significatifs doivent être retenus. Le coefficient de corrélation est plus facilement significatif lorsque le nombre d’observations sur lesquelles il est basé est élevé.

NOTE MÉTHODOLOGIQUE RÉGRESSION Nous avons effectué une analyse spectrale du vote (taux de participation, vote pour les différents partis politiques) en fonction de la composition ethnique par des régressions linéaires. Dans sa forme générale, une équation de régression a la forme suivante: Y = a0 + a1 X1 + a2 X2 + … + an Xn + ε dans laquelle Y est la variable dépendante, X1, X2, …, Xn sont les variables indépendantes, a0 , a1, a2, …, an sont les coefficients de régression et ε est le résidu non expliqué par la régression (ε représente les variables qui ne sont pas prises en compte dans le modèle de régression). La variable dépendante est soit le taux de participation, soit le vote pour chacun des partis politiques; les variables indépendantes sont la composition ethnique (Canadiens français, Canadiens anglais et autres). On évalue la qualité de la régression en observant le coefficient de régression multiple R2, qui mesure la part de la variation de la variable dépendante qui est expliquée par l’équation de régression (R2 varie entre 0 et 1, et plus la valeur de R2 approche de 1, plus la régression est adéquate); en examinant les graphiques (plus le nuage de points est filiforme, plus la régression est adéquate); et en examinant le nombre d’observations dont la valeur estimée par la régression s’écarte significativement de la valeur réelle observée). Ces trois données sont fournies. Afin d’éviter toute collinéarité, nous avons effectué les régressions avec des données calculées par rapport aux électeurs inscrits (abstentions, vote aux différents partis): mais dans les tableaux, nous présentons les taux de participation, et pour le vote aux différents partis nous avons recalculé les coefficients par rapport au total de votes exprimés de manière à ce que le total soit de 100 %.

Outre les graphiques, on trouvera donc dans les tableaux: . le coefficient de corrélation multiple R2, qui mesure la proportion de la variation totale de la variable dépendante qui est attribuée à la régression; . les coefficients de régression, c’est-à-dire les valeurs estimées des variables indépendantes; . les intervalles de confiance des variables indépendantes (niveau de confiance de 95 %), . la liste des unités pour lesquelles la valeur estimée par la régression s’écarte significativement (au niveau de 95 %) de la valeur observée, en plus (+) ou en moins (-). Une régression de qualité devrait produire une proportion d’écarts à l’intérieur de l’intervalle égal au confiance (95 %), avec autant d’écarts en plus que d’écarts en moins.

15 MAI 1912 COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LES ORIGINES DE LA POPULATION ENSEMBLE DU QUÉBEC (80 CIRCONSCRIPTIONS) CANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRES TAUX DE PARTICIPATION 0,536 *** - 0,536 *** PARTI LIBÉRAL 0,482 *** - 0,482 *** PARTI CONSERVATEUR 0,165 * - 0,165 * AUTRES 0,156 * - 0,156 * * CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE

15 MAI 1912 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ENSEMBLE DU QUÉBEC (80 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 TAUX DE PARTICIPATION 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE CANADIENS FRANÇAIS

15 MAI 1912 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ENSEMBLE DU QUÉBEC (79 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 % AU PARTI LIBÉRAL 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE CANADIENS FRANÇAIS

15 MAI 1912 ENSEMBLE DU QUÉBEC (76 CIRCONSCRIPTIONS) VOTE AU PARTI CONSERVATEUR SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ENSEMBLE DU QUÉBEC (76 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 % AU PARTI CONSERVATEUR 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE CANADIENS FRANÇAIS

15 MAI 1912 ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON L’ORIGINE ENSEMBLE DU QUÉBEC (80 CIRCONSCRIPTIONS) CANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRES R2 TAUX DE PARTICIPATION 73,5 % ± 13,0 % 36,8 % ± 11,1 % 0,288 PARTI LIBÉRAL 54,0 % ± 8,8 % 46,3 % ± 7,5 % 0,233 PARTI CONSERVATEUR 40,5 % ± 11,8 % 53,7 % ± 9,9 % 0,027 AUTRES 5,5 % ± 9,8 % 0,0 % ± 8,3 % 0,024 CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION TAUX DE PARTICIPATION: Brome (+) Dorion (-) Laurier (-) Maisonneuve (-) PARTI LIBÉRAL: Brome (+) Dorion (-) PARTI CONSERVATEUR: Beauce (-) AUTRES: L’Assomption (+) Montmagny (+) Montmorency (+) Napierville (+) Saint-Sauveur (+) LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %