Analyse microphysique in-situ des campagnes MEGHA-TROPIQUES Emmanuel Fontaine, Alfons Schwarzenboëck, Elise Drigeard, Wolfram Wobrock, Julien Delanoë, Alain Protat LaMP

erratum Erreur sur le calcul de la longueur maximum des hydrométéores Surface longueur largeur Ancienne version : Ly Lx Shattering des petites particules surévaluer => diminution de la concentration des petites particules 1 2 Nouvelle version des loi de surface diamètre et Distribution des particules Disponible

Rappel sur la méthode

Global retrieval On fait varier β entre 1et 3 avec un pas de 0,01 Vol 17 de MT2010

Loi masse-Diamètre Laplatissement moyen des hydrométéores va influencé la lois Z-CWC à 94GHz Comportement de laplatissement différent pour les 2 campagnes => Loi Z-CWC différentes Continent Africain Océan Indien

Aucunes hypothèses sur la densité des cristaux. M(D) Estimée à partir de simulation de la réflectivité. Projection 2D V(Dmax) A(Dmax) loi masse-Diamètre

Paramètres microphysiques -Large diversité des coefficients de la loi de masse : M(Dmax) = α.D max β T [K] => La Température influence les coefficients de la loi de masse Continent Africain Océan Indien α = C.(a.T + b).exp(d.β) A, b,C et d sont des constante calculée pour chaque site.

Variabilité de la loi de masse Variabilité verticale et horizontale. Couche de fonte Continent Africain Océan Indien Nb dobservationCoefficient loi de masse Réflectivité RADAR nuage ν=94GHz concentration deauConcentration dhydrométéores 11000m 5500m 7500m 8800m

Variabilité de la masse Continent Africain Océan Indien ρ eff [g/cm 3 ] Densité effective dune sphère de même D max C M [g/m 3 /µm] Concentration massique par taille : -Concentrations plus importante sur le continent Africain Couche de fonte < g/cm3

- Valeurs moyennes des réflectivités simulées à 94GHz par gamme de Dmax Valeurs moyennes des réflectivités simulées à 5.5GHz par gamme de Dmax Variabilité de la masse => La loi de masse est contrainte par les particules entre 200 et 2mm =>

- Large variabilité du coefficient de la loi de masse à petite échelle - En moyenne (moyennes par altitude) peu de variabilité, surtout pour MT Comportement microphysique différent entre les 2 campagnes -Concentration dhydrométéore plus importantes pour MT2010 -Contenu en eau (liquide + glace) condensé plus grande pour MT2010 -Particules plus « plates » pour MT2010 =>2 loi Z-CWC -Décroissance plus importante pour les Z (et CWC) pour MT2010 Conclusions : À suivre : Confrontation entre restitution des lois de masse et vitesse de chute entre le RASTA (Alain MT2010, Julien MT2011)

Catalogues nouvelles version Pour CIP(MT2010) et PIP (MT2010 +MT2011) Catégorie 1 : 20 pixels < Dmax < 40 pixelsCatégorie 2 : Dmax > 40 pixels

Catalogues pour la CPI(MT2011) Catégorie 1 : 10 pixels < image < 30 pixelsCatégorie 2 : 30 pixels < image < 70 pixels