Conditions de la réussite d’une refondation Vallée en physique des particules Guy WORMSER

Physique des particules Constat Liens très marginaux entre laboratoires de la vallée sur ce thème Bonne coopération entre physiciens de LAL et une partie du LPT Collaboration et recoupements infiniment plus forts avec des labos hors Vallée et PAris-Saclay Gain potentiel Ouverture du programme scientifique Renforcement du rôle du Vall_physpart dans certaines expériences Renforcement du rôle du directeur du Vall_physpart dans le paysage national, européen et international Risques et menaces Programme scientifique distordu Affaiblissement du rôle du Vall_physpart dans certaines expériences Affaiblissment du rôle du directeur du Vall_physpart dans le paysage national, européen et international

Ouverture du programme scientifique Choix astucieux de nouvelles experiences , nécessairement de petite ou moyenne taille Doit vraiment se faire sur une nécessité/opportunité scientifique et non une nécessité sociologique Flexibilité/réactivité Exemples Recherche de neutrinos stériles Physique rare des kaons (K->pinunu, emu,muee…) muons recherche directe de lepton number violation Expérience mu->e gamma, mu->3 e, tau->mu gamma, tau->3mu, e gamma

Regle numero 1 Encourager l’ouverture vers de nouvelles expériences de taille petite ou moyenne regroupant des physiciens de plusieurs labos Si et seulement si ces expériences ont une nécessité scientifique indiscustable Etre en mesure d’éviter la croissance exponentielle des petites interfaces actuelles qui ne satisferaient le critère ci-dessus

Role dans les grandes experiences Rêve : obtenir une force de frappe technique très supérieure à celle disponible dans le seul LAL Réalités Un très grand laboratoire verra à terme sa puissance totale baisser fortement avec le temps sauf statut dérogatoire au sein de l’IN2P3 et du CNRS Très difficile d’imaginer un support massif du grand laboratoire sans forte adhésion d‘autres physiciens sauf miracle de calendrier

Règle numero 2 Pas de grand laboratoire sans obtention d’un statut particulier (IN2P3, CNRS) lui garantissant un budget consolidé annuel au moins stable Prévoir à temps l’implication dans le futur grand projet (ILC, FCC) d’autres physiciens en provenance d’autres groupes qui pourraient faire bénéficier de leur part « technique » l’impact du « Vall_phys »

Représentation à l’extérieur Constat Le directeur du LAL est une personnalité très importante dans le panorama national, international et européen Réunion des directeurs IN2P3 Réunion préparatoire au conseil du CERN Membre permanent du groupe des grands laboratoires européens Membre invité ½ aux réunions ICFA Liens avec le DG du CERN Le directeur de l’IPN a un rôle analogue au sein de la communauté internationale…. de physique nucléaire Préambule : du fait de la disjonction entre ces 2 communautés, le poids du directeur d’un labo consolidé n’augmente pas systématiquement de ce fait Risque important : perte d’influence si la physique des particules n’est pas reprentée par un de ses membres ou par une personne perçue comme non décisionnaire

Règle 3 Il est essentiel d’assurer toujours une représentation du Vall_phys à tous les niveaux par une personne COMPETENTE et PERCUE Comme DECISIONNAIRE Exemple réussi avec DESY , le directeur de la physique des particules, le directeur « primum inter pares »

Les autres collaborations Constat Collaborations très importantes passées, présentes et futures avec les autres laboratoires de Paris Saclay (IRFU, LLR) et aussi LPNHE,… Réalité Comme vu précédemment, la création du très gros laboratoire ne modifie pas particulièrement le rapport des forces en physique des particules Risque : Effet de répulsion si les choses se passent mal maintenant ou dans le futur

Règle 4 Veiller à préserver ou renforcer tous les liens présents et futurs avec les autres laboratoires Profiter de la création de l’Université Paris-Saclay