Yannick Nouaillas ONEMA - DCIE Analyse comparative des programmes de surveillance à l’échelle européenne Yannick Nouaillas ONEMA - DCIE GT DCE-ESC 18/09/12

Sommaire Indicateurs Résultats (cours d’eau) Limites de l’analyse Dimensionnement spatial Dimensionnement temporel Equilibre RCS / CO Limites de l’analyse

Indicateurs Contexte : délimitation des ME (rivières) Nombre total Taille moyenne unité

Indicateurs Dimensionnement spatial (10 pays) Nombre et % de ME suivies (RCS ; CO) (% du nb total de ME suivies) Nombre de sites de surveillance ( RCS ; CO) Densité des sites de surveillance (RCS ; CO) Dimensionnement temporel des suivis biologiques (4 pays) Fréquence intra-annuelle pour chaque EQ Nombre d’années de suivi pour chaque EQ

Dimensionnement spatial RCS Nb de ME suivies peu important en général Nb de ME important pour ES et FR En règle générale, le % de ME suivies est inférieur à 20 % France dans la moyenne % important de l’Espagne Densité de sites en moyenne autour de 5 sites / 1000 km² de territoire France 3 sites / 1000 km² UK densité très forte ( > 20)

Dimensionnement spatial des CO Nb de ME suivies peu important en général Nb de ME important pour DE, FR et UK. En règle générale, le % de ME suivies est autour de 30 % France dans la moyenne % important pour BE, NL et UK Densité de site en général < 20 sites / 1000 km² France dans la moyenne (7.8) UK densité très forte ( >120 sites)

Dimensionnement spatial des CO 2 leviers : Diversité des pressions Intensité des pressions A titre d’exemple BE et NL ont un % de ME suivies important dû à l’importance du % de ME en exemption et des pressions ponctuelles

Dimensionnement temporel RCS éléments biologiques (EQB) En général, mêmes modalités de suivi pour tous les EQB BE, HU même modalité AT qu’une modalité différente pour QE 1-2-3 (Macrophytes) La France a une modalité de suivi particulière pour chaque EQB Effort important de la France (en nb d’années de suivi mais pas forcément en fréquence intra annuelle)

Dimensionnement temporel des CO EQB (exemple des invertébrés et poissons) Même fréquence intra annuelle (1 fois / an) Nombre d’années de suivis le plus important pour la France (6) Poissons : Nombre d’année de suivis plus important pour la France (entre 2 et 3 ans)

Equilibre RCS et CO En proportion de ME suivies En nombre de stations En général CO > RCS France CO > RCS Sauf pour ES En nombre de stations CO > RCS (AT, BE, DE, FR, HU) CO = RCS (IT) CO < RCS (ES)

Conclusion et limites de l’analyse Etat des lieux actuel révèle des stratégies de surveillance différenciées. Nécessité de prise en compte des 2 dimensions (spatiale et temporelle) pour conclure sur le niveau d’ambition des EM. Analyse temporelle limitée à 4 pays (3 pays supplémentaires ES, UK, SE à venir). Réponses incomplètes sur les stratégies d’échantillonnages et sur la dimension financière (coût de la surveillance). Des pistes de travail à approfondir.