Assemblée Générale AAPPMA de Givors Delphine MOLLARD – Chargée d’études FDAAPPMA69 Vendredi 16 février 2018

Réseau de suivi des têtes de bassins 2017 Au menu du soir… Réseau de suivi des têtes de bassins 2017 Suivi piscicole du contrat de rivières Garon 2017 Le contrat de rivière Gier Le contrat de corridors Grand Pilat

Réseau de suivi des têtes de bassin Diminution des biomasses mais reproduction correcte en 2017 IPR : dégradation nette sur 15% des stations => Impact cumulé des été secs et caniculaires

Stations RSTBV – Densités de truites Population du Mézerin plus stable  peu de pressions mais sensible aux étiages

Stations RSTBV – Biomasses de truites Impact fort de la sécheresse 2015, mais bonne résistance des deux ruisseaux !...à voir en 2018

Suivi piscicole du contrat de rivière du Garon Année 2017

- Suivi intermédiaire (2015) INTRODUCTION CONTEXTE VOLET PISCICOLE 1er CONTRAT DE RIVIERE DU GARON (2000-2006)  Perturbations chimiques et physiques 2nd CONTRAT DE RIVIERE DU GARON (2013-2018) SUIVI DES COMMUNAUTES PISCICOLES - Etat initial (2013) - Suivi intermédiaire (2015) - Bilan final (2017-18) Problématique : Comment ont évolué les peuplements piscicoles suite aux actions réalisées dans le cadre du second contrat de rivière ? Source : Fournier, 2015 Suivi piscicole du contrat de rivière du Garon, année 2015 – FDAAPPMA 69 1

Des enjeux importants sur le territoire CONTEXTE VOLET PISCICOLE Des enjeux importants sur le territoire En matière de qualité de l’eau … Suivi piscicole et thermique du contrat de rivière du Garon, année 2017

Invertébrés Qualité d’eau 2006 2010 2016 Nutriments 2006 2010 2016 Qualité de l’eau vis-à-vis des exigences salmonicoles en 2016 (d’après Lepimpec, 2002 ; données ARALEP, 2016) Qualité d’eau Toujours pénalisante pour la truite En progression sur les différents paramètres 2006 2010 2016 Nutriments 2006 2010 2016 Nitrates

Rétablir la continuité écologique LE CONTRAT DE RIVIÈRE VOLET PISCICOLE Rétablir la continuité écologique AVANT APRÈS AVANT APRÈS Suivi piscicole et thermique du contrat de rivière du Garon, année 2017

Volet piscicole pêches électriques  Un total de 27 stations de pêches

Suivi piscicole du contrat de rivière du Garon Année 2017 Evolution des notes IPR : Évolution contrastée, dégradation forte de 15% des stations…/2015 mais dynamique globale positive

Volet piscicole / résultats provisoires INTRODUCTION LE CONTRAT DE RIVIÈRE THERMIE VOLET PISCICOLE CONCLUSION Volet piscicole / résultats provisoires  Evolution positive depuis 2013 côté Garon  Stagnation/détérioration côté Mornantet Estimation de l’évolution de la qualité des peuplements depuis 2013 Suivi piscicole et thermique du contrat de rivière du Garon, année 2017

Evolution des habitats : Suppression du seuil de la vallée en Barret sur le Garon en 2014 APRÈS  Redynamisation des écoulements  Diversification des profondeurs  Zones de reproduction potentielles restaurées ! Suivi piscicole et thermique du contrat de rivière du Garon, année 2017

Suivi piscicole du contrat de rivière du Garon Année 2017 Décloisonnement Meilleurs état et résistance aux extrêmes climatiques du secteur décloisonné Pas de travaux

Contrat de rivière Gier SUIVI DES COMMUNAUTES PISCICOLES - Etat initial (2009-2010) - Suivi intermédiaire (2014) - Bilan final (2020) 1er CONTRAT DE RIVIERE DU GIER (1994-2001) 2nd CONTRAT DE RIVIERE DU GIER (2013-2020) Deux problématiques principales : *Amélioration de la qualité de l’eau (pollution domestique, industrielle, ….) * Gestion de la ressource en eau (gestion des inondations et restauration des milieux)

Gestion de la ressource en eau Etudes de faisabilité : restauration hydraulique, écologique et paysagère du Gier 1/ A saint Romain en Gier 2/ Entre Saint Romain et Châteauneuf 3/ A Givors (en cours) Programmation 2018-2020 – Volet B2 : Restauration de la continuité sur le Bozançon / Mézerin / Combe d’Enfer Entretien de la ripisylve (Combe d’Allier en cours) Plan de Gestion de la Ressource en Eau (Réunion de lancement le 20 mars) Rappel principe d’intervention sur les seuils – Délibaration SEM / SyGR CAS A - prioritaire contrat de rivière et liste 2 réglementaire CAS B - prioritaire contrat de rivière Traitement de la continuité lors d’un aménagement global du lit et des berges

Actions hors contrat de rivière MEZERIN Département du Rhône: restauration d’une buse routière * Cours d’eau liste 1 : TRF / APP * Continuité écologique * Compatibilité projet / SDAGE Remblai récemment sur le Jannoray (AFB) BOZANCON Animation fédérale lors des journées du patrimoine * avec l’aimable collaboration de deux bénévoles de l’AAPPMA GRT GAZ : * Travaux prévisionnels de confortement d’une canalisation * Avis défavorable de la fédération Abandon du projet / cause ? ENS de la vallée du Bozançon : Révision du plan de gestion * Questionnaire en ligne et ateliers

Contrat de corridor Grand Pilat Ruisseau de la Grande Combe  Restauration de la continuité écologique du Bassenon : MO FDAAPPMA 69 Ruisseau de la Grande Combe Seuil arasé en 2016 Ruisseau du Bassenon Retenue de Columes Projet 2018 Arasement de 3 seuils en 2012

Contrat de corridor Grand Pilat Retenue de Columes  ultime ouvrage bloquant la libre circulation Obligation réglementaire de restaurer la continuité écologique. Dossier complexe et coût disproportionné pour le propriétaire FDAAPPMA 69 = Maitre d’ouvrage - Montage financier, recherche de subventions, financement direct - Conception du projet : négociation avec les propriétaires riverains, relevés de terrain, plans d’aménagement, rédaction du CCTP, choix de l’entrepreneur, - Rédaction du dossier réglementaire, déclaration de travaux - Maîtrise d’oeuvre : direction et adaptation des travaux sur site, réception du chantier

Contrat de corridor Grand Pilat Suivi biologique du bassin du Bassenon - poissons / écrevisses Bassenon / Grande Combe Impact fort des retenues en tête de bassin Ruisseau des haies - Bonne reproduction TRF  21 juvéniles - Pas de colonisation APP

Contrat de corridor Grand Pilat

AMO / MO Travaux – Rôle de la FDAAPPMA69 Différents niveaux d’implication: Recherche, assistance et conseil de maîtres d’ouvrages (AMO) Maîtrise d’ouvrage (Cf. Diapos précédentes) Assistance et conseil (AMO): à quel moment? - En phase projet - Apport d’informations sur la faune piscicole présente et les enjeux, contexte - Adaptation du projet aux spécificités locales - Analyse critique des choix techniques du maître d’œuvre - Au cours de l’instruction administrative du dossier - En phase travaux: - Adaptation du projet aux réalités de terrain. - Veille sur la conformité des travaux - Veille sur les mesures de protection des cours d’eau

Quelle légitimité ? Légitimité juridique Code de l’environnement (L 434-3, L 434-4 et R 434-29) et arrêté du 16 janvier 2013 définissent les statuts des FDAAPPMA : - Art 5: Chargée de par la loi, de missions d’intérêt général, la fédération a le caractère d’un établissement d’utilité publique Art 6 : la fédération à pour objet la protection des milieux aquatiques, la mise en valeur et la surveillance du domaine piscicole Art 7 : pour la poursuite de ses objectifs la fédération est chargée de donner un avis aux autorité compétentes sur tout aménagement ou mesure susceptible de porter atteinte à la qualité des milieux, à leurs peuplement piscicole et à la pratique de la pêche, …. Légitimité en tant que gestionnaire / représentant des gestionnaires Les programmes d’actions affectent les domaines gérés par les Associations Agréées de Pêche et de Protection du Milieu Aquatique dont les statuts sont également définit par le CE (arrêté du 16 janvier 2013 / L 434-3 CE)

Merci de votre attention…