CLIMAT Comprendre et ce qu'on ne vous dit pas C’est automatique, mais Appuyez sur la touche « pause » de votre clavier pour arrêter et redémarrer le défilement. Utilisez la molette de la souris pour avancer ou pour reculer.

Déjà très au dessus des températures qui ont été mesurées Rappel de la courbe du GIEC source des peurs du monde entier Déjà très au dessus des températures qui ont été mesurées +0,6°C en 2000 (?) Courbe en crosse de hockey de Michael Mann

VARIATIONS DE LA TEMPÉRATURE DE LA TERRE Pour Mann (GIEC), on était ici en l’an 2000 On était là, à la fin du moyen-âge On est là On y voit l'étendue du bidonnage Courbe rectifiée par Mcintyres sans les "astuces" de Mann

Températures du millénaire en EUROPE On est là Réchauffement depuis le petit âge glaciaire Avec les vrais chiffres, il n'y a pas de quoi s'affoler ! Rappel de la courbe de Mann qui a effrayé le monde.

Températures depuis 30 ans et CO2 Aucune corrélation (?) Voilà pourquoi certains disent que depuis 12 ans, la terre se refroidit

En fait, un (léger) refroidissement sur les 12 ans passés Température mesurée par  ces 4 satellites En fait, un (léger) refroidissement sur les 12 ans passés

En sept 2009 au WCC3 à Genève, la Grand-messe de la Météo Mondiale Il peut très bien arriver que nous entrions dans les 10 ou même les 20 prochaines années dans une période de refroidissement par rapport aux températures actuelles … le Dr Mojib Latif Éminent modélisateur (informatique) du GIEC « Les défauts des modèles climatiques sont sérieux. Ils détériorent nos prévisions." Tim Stockdale du Centre Européen pour les prévisions à Reading (GB) « Les pertes de la glace Arctique (?) résulteraient en partie des cycles naturels plutôt que du Réchauffement Climatique. » Vicky Pope, responsable des prévisions Climatiques au Hadley Center, (GB) Soit env. 10 ans + 20 ans = 30 ans de refroidissement à l'opposé des prévisions du GIEC.

Pour vous convaincre, voyez la suite... Si le GIEC n'a pas prévu ce refroidissement de 30 ans, (Il avait prévu l'opposé avant M. Latif) comment peut-on le croire, quand il dit qu'après, la terre va se réchauffer ? Et malgré tout, une cabale, (basée sur la peur) est lancée, mondialement. Tous les gouvernements y participent (avec les médias qu'ils contrôlent) Pour vous convaincre, voyez la suite...

PÔLE NORD Vérifiable ici  tous les jours, photos. Sur le satellite américain Aqua l'instrument AMSR-E analyse les micro-ondes émises par le sol et l'atmosphère pour étudier les précipitations, l'humidité de l'air et les couches de neige et de glace. Voici au 11 déc. 2009 la réalité des glaces au pôle nord. Les variations sont faibles, avec reconstruction, tous les ans de la même quantité de glace hivernale. Notons en mai 2009, le record absolu pour un mois de mai, de l’étendue de glace depuis la mesure par satellite. Cool, les ours vont bien, merci ... Ils sont entre 15000 et 25000, Depuis qu'on réglemente le droit de les chasser. Rien à voir avec les affabulations des médias français.

Notre charmante "speakerine" est la voix du GIEC (Courbe de Mann). Dixit : tf1.fr Vive l' indépendance des journalistes

Oui, 120m depuis l'homme des cavernes La mer monte ? Oui, 120m depuis l'homme des cavernes

On est là

NIVEAU DES MERS mesuré par satellites Et…ralentissement dû au refroidissement des océans Tendance mesurée : 0,3m sur 100 ans. Il n’y aura pas de « réfugiés climatiques » NIVEAU DES MERS mesuré par satellites

Parlons du gaz carbonique (CO2) dans l'atmosphère: (Très peu, épaisseur du trait de crayon !!!)

Mais l'homme n'est responsable que de 3,4% sur ce total 0,04% de CO2 (tout le CO2 de l'atmosphère) est là (400 grains sur un million = 400ppm) Mais l'homme n'est responsable que de 3,4% sur ce total soit 14 ppmv de CO2. Ces sacs représentent un morceau de notre atmosphère terrestre. Dans ces sacs il y a un million de grains de riz (env. 30 kg) Donc chaque grain de riz représente un ppmv (partie par million en volume)

Comme seulement la moitié du CO2 monte dans la troposphère Ce serait 7 grains de riz sur un million qui nous réchauffent (?) Référence ici

Certains veulent nous faire croire que ces 7 grains sur un million vont réchauffer la terre…

Si après tout ça vous croyez encore à l’effet de serre anthropique, une ou deux petites dernières avant Copenhague : PS : Ne mélangeons pas pollution et réchauffement anthropique

S’il y a augmentation de l’effet de serre, il y a donc, disent les experts du GIEC, réchauffement de la température dans cette zone :

Résultat : Rien, nada, nothing, kein, aucune élévation de température Les experts du GIEC ont calculé la valeur exacte que devait atteindre cette zone : Les ballons-sondes ont mesuré exactement l’élévation de température de cette zone Résultat : Rien, nada, nothing, kein, aucune élévation de température référence

Dans toute vraie science, la théorie de l'"effet de serre" Calculé (GIEC) Mesuré Dans toute vraie science, la théorie de l'"effet de serre" aurait été immédiatement abandonnée. Preuve que la climatologie du GIEC n'est pas de la science. C'est de la politique Réf.

Non ! Mr Allègre n'est pas seul !!! Dernier clou dans le cercueil « LA THÉORIE DE L’EFFET DE SERRE EST INCOMPATIBLE AVEC LES LOIS DE LA PHYSIQUE ET DE LA THERMODYNAMIQUE » C’est ce que viennent de démontrer Gehrard Gerlich et Ralf. D. Tscheuschner (Rev.4 en Jan. 2009) "Réfutation de l'effet de serre du CO2 atmosphérique dans le cadre de la physique" Publié dans L'International Journal of Modern Physics. Leur étude Réf. Le 20 mai 08, 31072 scientifiques américains dont 9021 PhD-docteurs ès sciences, déclarent que le réchauffement climatique est sans fondement scientifique (pétition OISM) Non ! Mr Allègre n'est pas seul !!!

"réchauffement climatique" CONCLUSION Michael Mann WANTED Même pas besoin de "climategate" pour comprendre que le "réchauffement climatique" causé par l'homme est la plus grande arnaque d'une génération. Elle est organisée depuis 30 ans Pensez y chaque fois que l’on vous taxera en parlant de  « effet de serre » , CO2 «réchauffement climatique». a.leboss@free.fr

Le plus grand scandale scientifique de notre génération ! Mais rien dans la presse française !!!

C'est la photo de couverture du nouveau livre d'Al Gore "Our choice" Tiens, les cyclones ne tournent pas dans le même sens (?) Bizarre

Combien de milliards pour supprimer le lait et le beurre ? Al Gore, Prix Nobel, y écrit que le C02 n'est plus responsable qu'à 40% du réchauffement. (Seulement 3 grains de riz sur un million) Selon lui, la suie et le méthane sont responsables des autres 60% Faut-il tuer tous les ruminants qui rotent du méthane. Adieu veaux, vaches, bufflonnes (mozzarella) et girafes ? Sinon, la suie et le méthane vont transformer la terre en poêle à frire ??? Combien de milliards pour supprimer le lait et le beurre ?

Du n'importe quoi aux plus hauts niveaux ! Al Gore, au sommet du CO2 …., pas de Copenhague Son film "La vérité qui dérange" est interdit par la justice dans les écoles anglaises : propagande et lavage de cerveau. 9 erreurs trouvées par le Juge dont celle du CO2. Chez nous, Mr Borloo a acheté 7000 DVD de ce film sulfureux, pour nos chers écoliers. Mais, si seulement 40% du réchauffement est désormais dû au CO2, comment le GIEC, Prix Nobel avec Al Gore, va t-il lutter contre la suie et le méthane à Copenhague ? Du n'importe quoi aux plus hauts niveaux ! SURTOUT RESTONS TRES SCEPTIQUE.

F I N Si vous croisez cette barquette, Avec un tel nom, il doit marcher au solaire bio… Hum, c’est peut être un petit mensonge d’Al Gore... F I N Si vous croisez cette barquette, c'est le bateau du Carbone-milliardaire AL GORE. "BIO-SOLAR ONE" SVP, faites passez ce diaporama le plus loin possible, le plus haut possible. Pour qu'ils ne puissent pas dire : "JE NE SAVAIS PAS"