Analyses et prévisions SIM-PE Pour la crue de mai-juin 2016

Analyse Prévisions SIM-PE Crue mai-juin 2016 Le Loing : Vigilance crue rouge sur le bassin du Loing : (image http://www.vigicrues.gouv.fr – mardi 31 mai 2016 14h) Réunion AQUI-FR - 7 Juillet 2016

Réunion AQUI-FR - 7 Juillet 2016 Analyse Prévisions SIM-PE Crue mai-juin 2016 Stations MODCOU sur le bassin du Loing : Episy Châlette Réunion AQUI-FR - 7 Juillet 2016

Réunion AQUI-FR - 7 Juillet 2016 Analyse Prévisions SIM-PE Crue mai-juin 2016 Prévisions du lundi 30 mai 2016, réseau de 00H Probabilité (%) de dépassement du seuil pour les 10 prochains jours Seuils fournis par le SCHAPI – Adaptation quantile-quantile à la distribution modèle seuil moyen ~ vigilance jaune // durée de retour ~ 2 ans seuil haut ~ vigilance orange // durée de retour ~ 5 ans Réunion AQUI-FR - 7 Juillet 2016

Réunion AQUI-FR - 7 Juillet 2016 Analyse Prévisions SIM-PE Crue mai-juin 2016 Tableau d'alerte historique de mai 2016 pour le Loing à Châlettes-sur-Loing – Seuil HAUT Réunion AQUI-FR - 7 Juillet 2016

Réunion AQUI-FR - 7 Juillet 2016 Analyse Prévisions SIM-PE Crue mai-juin 2016 Prévisions du 21 mai au 4 juin pour le Loing à Châlette-sur- Loing Réunion AQUI-FR - 7 Juillet 2016

Réunion AQUI-FR - 7 Juillet 2016 Analyse Prévisions SIM-PE Crue mai-juin 2016 Prévisions du 21 mai au 4 juin pour le Loing à Châlette-sur- Loing Réunion AQUI-FR - 7 Juillet 2016

Réunion AQUI-FR - 7 Juillet 2016 Analyse Prévisions SIM-PE Crue mai-juin 2016 Prévisions du 21 mai au 4 juin pour le Loing à Châlette-sur- Loing Réunion AQUI-FR - 7 Juillet 2016

Réunion AQUI-FR - 7 Juillet 2016 Analyse Prévisions SIM-PE Crue mai-juin 2016 Prévisions du 21 mai au 4 juin pour le Loing à Châlette-sur- Loing Seuil haut observé : 140 m3/s -- seuil haut SIM : 56 m3/s Seuil moyen observé : 80 m3/s – seuil moyen SIM : 42 m3/s Réunion AQUI-FR - 7 Juillet 2016

Réunion AQUI-FR - 7 Juillet 2016 Analyse Prévisions SIM-PE Crue mai-juin 2016 Prévisions du 21 mai au 4 juin pour le Loing à Episy Seuil haut observé : 188 m3/s -- seuil haut SIM : 98 m3/s Seuil moyen observé : 91 m3/s – seuil moyen SIM : 64 m3/s Réunion AQUI-FR - 7 Juillet 2016

Réunion AQUI-FR - 7 Juillet 2016 Analyse Prévisions SIM-PE Crue mai-juin 2016 Différence de prévision SIM/SIM2 (même forçage météorologique, même état initial) Réunion AQUI-FR - 7 Juillet 2016

Réunion AQUI-FR - 7 Juillet 2016 Analyse Prévisions SIM-PE Crue mai-juin 2016 La Sauldre : Prévisions du 21 mai au 4 juin pour la Sauldre à Salbris Seuil haut observé : 100 m3/s -- seuil haut SIM : 89 m3/s Seuil moyen observé : 70 m3/s – seuil moyen SIM : 69 m3/s Réunion AQUI-FR - 7 Juillet 2016

Réunion AQUI-FR - 7 Juillet 2016 Analyse Prévisions SIM-PE Crue mai-juin 2016 La Seine à PAris : Prévisions du 21 mai au 4 juin pour la Seine à Paris Réunion AQUI-FR - 7 Juillet 2016

Topo sur la réanalyse de la crue de Mai-Juin 2016 Fabienne a présenté les résultats de SIM-PE SIM-PE: SurfexV8 forcé par prévision désagrégée ECMWF et hydrologie de SIM; ie, Seine 3 couches, transfert hydro surface tri-horaire, pas de ZNS Question: Comment se serait comporté Aqui-FR ? Comparaison Seine 6 couches / obs Pendant les crues Focus sur Sud Est de Paris  On utilise les sorties Surfex temps réel : Safran temps réels (~1000 postes pour les précips)+Surfex en entrée d’AquiFR Focus sur les précips Comparaison SIM/Aqui-FR sur le BV Seine Sensibilité AquiFR sur la crue

Précipitations Comparaison Seine 6 couches / obs Pendant les crues Focus sur Sud Est de Paris Source: François Besson Période de retour du cumul de Précip sur 3 jours (29-31 mais)~ 200 ans (van Oldenborgh et al)

Ecoulements simulés par Surfex Drainage Ruissellement Au mois de Mai Du 28 Mai au 4 Juin

Simulation de l’épisode: comparaison SIM/Aqui-FR Pics de crue simulés ~100m3/s en mode analyse temps réel Pics très sous-estimés par rapport aux obs Source: Fabienne Regimbeau

Simulation de l’épisode: comparaison SIM/Aqui-FR Pics de crue simulés <1000m3/s en mode analyse temps réel Pics très sous-estimés par rapport aux obs, …  SIM et Aqui-FR sont assez proches (même forçage par Surfex) Mais différents… Source: Fabienne Regimbeau Question: Est-ce que la réanalyse en temps différé Safran (avec ~3 fois plus d’obs de précips) améliorera les choses ?

Focus sur les simus Aqui-FR 3 applis concernées: Seine, Marne-Loing, Loire Comparaison Seine 6 couches / obs Pendant les crues Focus sur Sud Est de Paris

Comparaison aux débits obs Seine à Paris : Juin 2016 Pointe à 1500 m³/s (au moins) +780 m³/s en 3 jours ⇒ modèle + 220m3/s en 3 jours Loing à Episy Juin 2016: Pointe obs à 341 m³/s +160 m³/s en 3 jours ⇒ Les 2+1 modèles sous estiment Est-ce que la sous-estimation des crues peut venir d’un problème de transfert hydro ? Sauldre à Salbris Juin 2016: +160 m³/s en 4 jours ⇒ Le modèle sous estime

Comparaison aux débits obs Sans_ZNS= transfert dans la zone non saturée instantané Sans SAM: pas de transfert vers la nappe, tout part en surface ISO1 ou QR Fast= transfert vers la rivière instantané ZNS Fast: les écoulements rejoignent la nappe instantanément  Des transferts plus rapides améliorent la crue, mais, impact limités

Comparaison aux piézos obs Forte réaction de certains piezos, même loin du site max Obs :+8m en 4 jours Modèle : +40cm à 80cm  Des transferts plus rapides peuvent aussi amléiorer la piézo… Obs :+2,15m en 2 jours Modèle : +0 à 20cm Obs :+3,7m en 3 jours Modèle : +20 à 40 cm Ce piézo réagit vite durant la crue alors qu’il est loing de la zone de forte précip. Il a réagit fortement aussi en 1970….

Comparaison aux piézos obs MARNE LOING / SEINE Applications craies à privilégier / Seine 6 couches Application Loire à recaler… LOIRE / SEINE

Comparaison aux crues historiques: PARIS Janvier 1959 Pointe à 1700m3/S Février 1970 Pointe à 1650 m³/s Les crues historiques de la Seine ne semblent pas trop mal reproduites  Focus sur le pic de crue Janvier 1982 Pointe à 1790 m³/s Avril 1978 Pointe à 1650 m³/s

Comparaison aux crues historiques: PARIS Le modèle ne perçoit pas la spécificité de la crue de 2016 qui est très rapide… Elle a une dynamique assez proche de 1910 (mais, moins intense!)

Comparaison aux crues historiques: LOING La crue de 2016 est plus intense, mais a une dynamique proche de 1983. Le modèle reproduit très mal les dynamiques de 1983 et 2016.

Conclusion provisoire sur la prévision et le suivi de la crue de 2016 Efficacité des prévisions d’ensemble sur le Loing, la Seine et la Sauldre Difficulté de la “pseudo-analyse” temps réel à reproduire la crue Pb pas forcément lié à des problèmes de conditions initiales en nappe (comparaison avant crue réaliste) Peut être lié à des problèmes de dynamique des transferts dans les modèles hydrogéols Quid de l’analyse Safran temps réel ? Peut être lié à des problèmes de dynamique dans Surfex…  On regardera avec la réanalyse Safran temps différé Pour Aqui-FR Occasion d’intercomparer les applis y compris avec SIM Occasion de regarder également les débits Pose des questions sur le pas de temps de couplage (mixte tri-horaire/journalier dans SIM alors que journalier dans Aqui-FR…)