Introduction à la littérature scientifique Exemple d'un article scientifique Qualité Évaluation Réputation Communautés scientifiques Enjeux

Exemple Javier M. Sastre, Jorge Sastre, and Javier García. Boosting a Chatterbot Understanding with a Weighted Filtered-Popping Network Parser. In Zygmunt Vetulani, editors, 4th Language & Technology Conference (LTC'09). Poznań, Poland. 6–8 November 2009. pp. 74–78. Wydawnictwo Poznańskie Sp. z o.o.

Qualité : 1. Le contenu Fiabilité Expériences reproductibles : redonnent le même résultat quand on les refait Argumentation correcte Originalité Découvrir des faits Inventer des solutions Position par rapport à la littérature scientifique Ne pas ignorer, ne pas redécouvrir État de l'art : tour d'horizon des résultats antérieurs Citer des publications scientifiques (références bibliographiques)

Qualité : 2. L'accès Papier/électronique Publications disponibles sur le web : rapide (PDF ou Google Livres) Périodicité Beaucoup de revues scientifiques sont disponibles dans des bibliothèques Numéro ISBN Livres publiés par des maisons d'édition Les volumes sans numéro ISBN (thèses, actes de petits colloques) sont plus difficiles à trouver Coût Publications disponibles gratuitement sur le web Langue L'anglais est la langue la plus lue

Évaluation Soumission Proposition d'un texte par ses auteurs Examen pour décider si le texte sera publié Mise en place de « bonnes pratiques » : évaluation par les pairs Évaluation collective (relecteurs, comité de sélection, « votes ») Évaluation indépendante des auteurs (sans conflit d'intérêts) Thèse : évaluation par plusieurs rapporteurs puis un jury Livre : évaluation par la maison d'édition ou un « éditeur scientifique » Autres publications : appel public, compétition

Évaluation Anonymat - des relecteurs : pour éviter les pressions sur les relecteurs - des auteurs : pour éviter les préjugés des relecteurs Différences suivant les domaines et les pays La mise en place des bonnes pratiques est plus avancée dans les domaines scientifiques et les pays démocratiques « Mandarin » : chercheur hiérarchiquement supérieur qui décide seul Sélectivité Proportion d'articles acceptés parmi les articles soumis Sélectivité d'une revue ou d'un colloque : 30 à 100 %

Réputation Par types de publication Article dans une revue : les publications les plus réputées Communication orale dans un colloque (+ article écrit) Communication invitée dans un colloque Article dans un recueil Monographie : livre traitant d'un sujet précis Communication affichée dans un colloque (posters)

Réputation Chaque revue a sa réputation Sélectivité, diversité des auteurs (internationalité), notoriété, ancienneté, régularité... Exemple : Nature Chaque colloque régulier a sa réputation Chaque maison d'édition a sa réputation Langue Les supports en anglais sont souvent plus lus et ont souvent des auteurs plus divers

Communautés scientifiques Groupes de chercheurs qui ont en commun un domaine, des méthodes, des connaissances, des opinions, des goûts... Exemple : la programmation orientée objet Gestion collective : population de relecteurs qui décident Risques Fonctionnement en circuit fermé : montrer qu'on appartient à la communauté devient la principale condition pour publier Modes Nationalisme

Enjeux Évaluation du travail des chercheurs Publications : quantité et réputation Citations par d'autres chercheurs Indice de Hirsch d'un chercheur : vaut h si h de ses articles ont été cités chacun au moins h fois, et si ses autres articles ont été cités chacun moins de h fois Enjeux : recrutement, promotions, mobilité...

Enjeux Évaluation des laboratoires Enjeux : création, statut, financement Évaluation des projets Financement de thèses, projets collectifs... L'enjeu est l'orientation de la recherche Objectifs, méthodes Positionnement fondamental/scientifique ou appliqué/technique