Nous représentons ici les intérêts de Greenpeace dans sa lutte contre les OGM et Monsanto Anastassia Malyukova, Louis-Alain Signé, Stefano Pedrojetta, Vincent Rittener, John Stephenson et Louis Maja

Organisation à but non lucratif Présent dans 40 pays Europe, Amérique du nord et du sud Asie, et dans le Pacifique. Organisation Indépendante Financement de l’organisation par ses membres, refus des dons des gouvernement ou des entreprises

But La protection des océans et des forêts L’abandon des combustibles fossiles Le désarment nucléaire et fin des contaminations radioactives La préservation de la biodiversité La Prévention de la dissémination des OGM dans la nature…

OGM Organisme Génétiquement Modifié Organisme dont le matériel a été génétiquement modifié afin d’en améliorer les propriétés: - Résistance aux herbicides - Résistance aux insectes…

Production d’agent orange : une nécrotechnologie Production d’agent orange durant la guerre du Vietnam. Agent orange = puissant herbicide, contenant des dioxines toxiques. But : défolier les forêts vietnamiennes où se cachaient les Vietcongs.

Conséquences de l’agent orange Depuis 1988, 30 % des nouveaux nés souffrent de malformations : bras ou jambes atrophiés ou déformés, palais fendu, enfants trisomiques. En 1988, 17 ans après l’arrêt des largages de défoliants, les substances toxiques se retrouvent désormais dans les fruits et les légumes cultivés dans des sols gorgés de la dioxine produite chez Monsanto.

Un passé juridique agité Monsanto accepte de payer 50'000 dollars pour avoir menti dans une de ses publicités prétendant que le Roundup, son herbicide phare est aussi sain que du sel de cuisine et pratiquement non toxique pour les mammifères, poissons et oiseaux. Massachausets condamne Monsanto a 1 million de dollars pour avoir violé une loi environnementale pour s’être débarassée illégalement de 800'000 litres d’acide d’une usine

Arguments économiques et sociaux Le scandale de Terminator, première plante tueuse de l’histoire de l’agriculture Monsanto tient à tout prix à éviter le « brownbagging » des semences résistantes au Roundup.  La stérilité génétique des semences garantit un monopole encore plus puissant que les brevets : pas de date d’expiration et même plus besoin d’avocats

Arguments économiques et sociaux En 1999, Monsanto s’est engagée à ne pas commercialiser les graines terminator: il a donc fallu trouver d’autres moyens de gagner de l’argent Elle a fait signer aux agriculteurs des contrats qui stipulent le fait que les graines génétiquement modifiées appartiennent à Monsanto Et poursuit les paysans qui osent replanter les graines sans son accord

Charte de Monsanto « Faire bénéficier les agriculteurs sans ressources du tiers-monde de la connaissance et des avantages de toutes les formes d’agriculture, afin de contribuer à améliorer la sécurité alimentaire et la protection de l’environnement ».

La réalité

Impact écologique Risques très mal évalués Effets irréversibles Risques inacceptables

Constatations Perturbations écologiques dont réduction de la biodiversité Dépendance à l’utilisation de plus en plus fréquente de pesticides. Développement de mauvaises herbes et d’insectes résistants aux pesticides Disparition d’insectes utiles Résidus d’OGM: il est impossible d’avoir une culture naturelle sur les champs d’OGM après.

Constatations Modification des germes du sol L’utilisation de l’herbicide Roundup a des conséquences sur la qualité des sols et de l’eau. Baisse de fertilité et érosion des sols Problème de pollinisation croisée

Risques sanitaires Risques mal connus (dangers potentiels mais aucune étude à long terme) Sources de risques: Provenant du gène inséré et de la protéine produite (prévisible) Provenant de la réaction de la plante Métabolisme Composition (protéines) Expression d’ un gène allergène Valeur nutritive Provenant de la consommation d’OGM par les animaux

Risques sanitaires potentiels Allergies Toxicité Développement de bactéries résistantes aux antibiotiques Equilibre alimentaire Allergie: Des tests montrent que certains OGM comme le soja créé à partir de gènes de la noix de Brésil provoquent des réactions allergiques. Ces produits sont alors interdits à la commercialisation. D’après les infos du gouvernement québécois, aucun OGM produit ou commercialisé ne contient en ce moment de substances reconnues allergènes. Antibiotiques: La question est si les OGM sont capables de transmettre le gène de résistance aux bactéries présentes dans l’environnement, d’une plante GM à une bactérie. En effet, quelques exemples de transmission ont été observés, mais seulement en laboratoire dans des conditions extrêmement contrôlées.

Point de vue européen Les OGM : un risque pour la population → precautionary principle. Gap US – UE dans le secteur biotechnologique : US développe leur secteur OGM sans considérations 67% des champs cobaye aux US contre 22 % en Europe. 3.5 millions d’acres aux US contre virtuellement 0 en europe. Il semblerait que l’UE aurait tendance à protéger son industrie.

UE - OMC L’Europe n’impose aucune TBT. De plus aucune plainte n’a jamais été déposée à l’OMC sur les précautions prises par l’Europe. Étiquetage

OGM, arme contre la famine? Monsanto : combattre la faim sur la planète grâce aux OGM. « Food, Health and Hope », « life sciences company »

OGM, arme contre la famine? Dysfonctionnements économiques La distribution des richesses

OGM, arme contre la famine? La production d’OGM n’améliore donc en rien la couverture des besoins alimentaires essentiels des populations les plus exposés à la faim. rendements supérieurs ??? Exemple du « riz doré » Produire dans des pays en voie de développement.

OGM, arme contre la famine? Maximisation des profits

Conclusion Monsanto est une entreprise criminelle Refuser la dictature des OGM et œuvrer pour une agriculture saine et durable