Essai ANRS 12169 Evaluation de trois stratégies de traitement antirétroviral de 2ème Ligne en Afrique (Dakar, Bobo Dioulasso et Yaoundé) « 2LADY »

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Advertisements

Switch pour monothérapie de LPV/r - LPV/r pilote - M Etude américaine - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Switch pour schéma avec ATV + r - SWAN - SLOAT. Etude SLOAT : switch LPV/r pour ATV + r Schéma Objectif Non infériorité de la proportion de patients avec.
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Switch to TDF/FTC/RPV - Etude SPIRIT.
Switch EFV pour ETR - Efavirenz pour étravirine. Switch de lefavirenz pour létravirine chez les patients avec des effets indésirables du SNC Waters L,
Switch pour monothérapie dATV/r - ATARITMO - Etude suédoise - ACTG A OREY.
Switch pour monothérapie de DRV/r
Comparaison des combinaisons fixes dINTI ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934 ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT.
Switch pour schéma avec ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Switch ABC/3TC pour TDF/FTC
Comparaison de raltégravir (RAL) vs efavirenz
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
TUBERCULOSE AU MALI  Etat des lieux  Modalités de prise en charge Docteur Denis MECHALI (juin 2009) Sources : * Documents OMS * Documents.
Dr Mattéo VASSALLO, service d'Infectiologie, CHU de Nice
Point de vue du clinicien
L’échec thérapeutique
Prise en charge des patients en échec
Essais Cliniques ANRS 11èmes JNI Montpellier 2010.
COREVIH Auvergne-Loire
Qualité de vie des personnes sous traitement antirétroviral
CR CROI 2009 Montréal 8-11 février Predictors of Kidney Tubulopathy in HIV Patients Treated with Tenofovir: A Pharmacogenetic Study N= 289 patients.
A. Compagnucci INSERM SC10 AG Mère-Enfant.Kremlin Bicêtre 21 mars 2008 ESSAIS PENTA (Pediatric European Network for Treatment of AIDS) A.Compagnucci-A.Faye.
EPF assemblée générale du 24/10/2003 Impact des traitements préventifs sur le diagnostic chez le nouveau-né Laboratoire de Virologie, Hopital Necker.
Situations particulières: co-infections VHB et tuberculose femmes enceintes Dr Karine Lacombe.
PROFESSEURE SINATAKOULLA-SHIRO FMSB/UY1 ET CONSULTANTE, SERVICE DE MALADIES INFECTIEUSES, HÔPITAL CENTRAL DE YAOUNDÉ Le Bon Usage des Antirétroviraux en.
DIAGNOSTIC PRECOCE ET TRAITEMENT DE L’ENFANT INFECTE PAR LE VIH
Professeur Papa Salif SOW
Décentralisation de laccès au traitement antirétroviral au Cameroun : La question des ressources humaines Dr. Christian Laurent.
** Bocéprevir + PEG-IFN α-2b RBV
Étude TélapréVIH – ANRS HC 26 (1)
ESSAI DAYANA Protocole ANRS / IMEA 032
Trithérapie antirétrovirale par ddI+3TC+EFV en prise unique quotidienne chez des enfants infectés par le VIH à Bobo-Dioulasso, Burkina Faso : BURKINAME.
Essai ANRS REFLATE TB Essai de phase II multicentrique comparant l’efficacité et la tolérance de deux doses de raltegravir à l’efavirenz en association.
Essai STRATALL ANRS / ESTHER Décentralisation de l’accès au traitement antirétroviral en Afrique : Evaluation de la prise en charge des patients.
Dr Mouhamadou Baïla Diallo Centre de Recherche Clinique de Fann
Monothérapies d’IP boosté Résultats des principaux essais
Diversité moléculaire des souches VIH-1 du groupe O et prise en charge thérapeutique au Cameroun Essai DYNA M-O ANRS
5ieme Rencontre Nord Sud Paris, 29 Novembre 2010 Amplification de laccès aux ARV et aide internationale Inquiétudes et Enjeux Benjamin Coriat Président.
Primeva Stratégie méthodologique et analyse statistique.
Étude ACTG 5257 : ATV/r, RAL ou DRV/r + TDF/FTC (2)
Les instantanées CROI 2007 – Daprès R. Haubrich et al. Oral abstract 137 actualisé Diminution précoce de la CV afin destimer la puissance antirétrovirale.
Séroprévalence des Hépatites B et C chez les PvVIH au Sénégal
Programme de recherche YERELON
Evaluation à Dakar (Sénégal) et à Yaoundé (Cameroun) de 4 nouveaux traitements antirétroviraux chez les patients naïfs infectés par le VIH-1 ESSAI DAYANA.
La Lettre de linfectiologue Étude NEAT001/ANRS143 : RAL versus TDF/FTC en 1 re ligne (1) 78 centres, 15 pays Européens Critère principal composite (6)
Evaluation à 96 semaines de lassociation Tenofovir (TDF), Emtricitabine (FTC) et Efavirenz (EFV) en prise unique quotidienne comme première ligne de traitement.
1 S Matheron TRT5 24 mars 2006 Prise en charge tardive Quels sont les traitements et le suivi médical recommandés ? S Matheron Hôpital Bichat-Claude Bernard.
La Lettre de linfectiologue STARTVerso4 : étude de phase III chez les patients co-infectés VIH-VHC de GT1 (1) CROI 2014 – D'après Dieterich D. et al.,
Enjeux de la Recherche Clinique dans les Pays en Développement Pr. Sinata Koulla-Shiro (MD) Coordinatrice Sud, Site ANRS- Cameroun/Minsanté et FMSB 3èmes.
Un nouvel inhibiteur de l’attachement (BMS ) chez les patients prétraités : résultats à S24 d’une étude de phase Iib (2) Schéma de l’étude AI
Traitement de 2ème ligne
Critère prinicpal de jugement
Les instantanées CROI 2007 – D’après D. Mildvan et al.abstract A5073 actualisé Comparaison lopinavir/ritonavir OD vs BID chez des patients naïfs et comparaison.
Comparaison des IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK  LPV/r QD vs BIDM M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r + 2.
Switch pour schéma avec ATV -ARIES -INDUMA -ASSURE.
Caractéristiques des patients à l’inclusion
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Comparaison de RTV vs Cobi  GS-US Gallant JE. JID 2013;208:32-9 GS-US  Schéma de l’étude  Objectif –Non infériorité de COBI comparé.
Comparaison des IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TC MONARK  LPV/r QD vs BID M M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r +
Switch pour monothérapie de LPV/r - LPV/r pilote - M Etude américaine - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
Caractéristiques des patients à l’inclusion Paramètres Naïfs 12 sem.
Switch pour EVG/c/FTC/TDF  Etude STRATEGY-PI  Etude STRATEGY-NNRTI.
Monogest : une stratégie de PTME sans aucun analogue nucléosidique
Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001 / ANRS 143.
Un nouvel inhibiteur de l’attachement (BMS ) chez les patients prétraités : résultats à S48 d’une étude de phase IIb (2) Schéma de l’étude AI
Transcription de la présentation:

Essai ANRS 12169 Evaluation de trois stratégies de traitement antirétroviral de 2ème Ligne en Afrique (Dakar, Bobo Dioulasso et Yaoundé) « 2LADY »

Number of people receiving antiretroviral therapy in low- and middle-income countries, 2002–2007

Anticiper les problèmes Seulement 4% des patients en 2ème ligne dans les pays du Sud Cohorte MSF: 4.8/1000 patients-année avec 86% des patients vivants indétectables à M12. Malawi: 85% < 400 copies/ml à M12 ☻ Optimisme par rapport au possible succès de la 2ème ligne

Diagnostic d’échec tardif Charge virale non mesurée en routine en Afrique Peu de données disponibles sur les résistances chez les patients en échec

Résistances ETUDE échantillon % detectable % with mutations Malawi – 36 mois (Hosseinipour et al. 2008) 203 (56%) 95% (56% TAM+ NNRTI, 23% TDF et 17% tous les NRTI) South Africa – 10 mois (Marconi et al. 2008) 124 (100%) 83.5%: 64% 2 classes, 2.6% 3 classes, 32% TAM et 13%>3 TAM DART – 24/48 semaines (Pillay et al. 2007) 55 (100%) 4% 4-6 TAM à S24 et 39% à S48 Cameroun HCY – 12/24 mois (Kouanfack et al. 2009) 427 (23%) 32% à M12 et 79% à M24 Cameroun MSF – 24 mois (Soria et al. 2009) 573 (17%) 46% Wild Type 53% NRTI, 47% NNRTI 46% 2 classes

(32%) (79%) Kouanfack et al. 2009

Soria et al. 2009

Recommandations OMS non évaluées Les stratégies de 2ème ligne n’ont pas été évaluées dans les contextes à ressources limitées où le diagnostic d’échec thérapeutique est tardif Lopinavir/r - FTC/3TC – TDF Rec OMS 2006 Lopinavir/r - ABC – ddI « Stratégies novatrices » avec nouveaux ARV: Darunavir/r - TDF - FTC

2LADY Objectif principal: réponse virologique (ARN VIH plasmatique < 50 copies/ml) à 48 semaines dans trois groupes de patients recevant trois associations antirétrovirales différentes

Associations antirétrovirales évaluées Bras A: emtricitabine/tenofovir + lopinavir/ritonavir (5 cp en 2 prises) Bras B: didanosine + abacavir + lopinavir/ritonavir (6/7 cp en 3 prises) +lamivudine 150 mg si AgHBs positif Bras C: emtricitabine/tenofovir + darunavir 400mg + ritonavir 100 mg (4 cp en 1 prise)

Objectifs secondaires Efficacité: évolution clinique réponse virologique à 24 semaines (50 et 200 copies/ml) réponse virologique à 48 semaines (< 200 copies/ml) réponse immunologique 

Objectifs secondaires Tolérance: arrêts de traitement effets secondaires, notamment survenue de syndromes d’hypersensibilité, d’altération de la fonction rénale et dyslipidémies / lipodystrophies Observance: questionnaire compte des pilules piluliers électroniques

Surveillance S2 (visite de soutien à l’observance) S4, S12, S24, S36 et S48 (clinique, biologique, virologique et observance) Après S48: suivis tous les six mois jusqu’à la fin de l’étude Taille prévue de l’échantillon : 450 patients recrutés sur une période de 24 mois (300 au Cameroun, 75 au Sénégal et au Burkina Faso) Méthode: Essai multicentrique de phase III de non infériorité, randomisé, sans insu sur les traitements

Echéancier de la recherche Début de l’essai: 3ème trimestre 2009 Période d ’inclusion: 24 mois maximum Durée de suivi pour chaque patient: jusqu’à la date anniversaire des 3 ans de l’étude (min. 48 semaines) Randomisation: Centre Investigateur Stratification sur la charge virale à la pré inclusion: ≤ 10 000 copies/ml > 10 000 copies/ml Premiers résultats pour le critère de jugement principal (S48): fin 2011

Approvisionnement en ARV Médicaments disponibles dans le PN TDF/FTC: fourni gratuitement par Gilead Darunavir + Etravirine: fournis gratuitement par Janssen-Cilag Ritonavir: acheté et fourni gratuitement par Janssen-Cilag En période post essai: «Etude Roll-over » Darunavir et Etravirine fournis gratuitement pendant deux ans (en cas de non accessibilité des molécules par les PNLS) par Janssen-Cilag

Perspectives Etude EDCTP: monothérapie en relais Etudes ancillaires en préparation Evaluation d’une intervention de renforcement de l’observance chez des patients infectés par le VIH1 au Cameroun en échec virologique d’une première ligne de traitement antirétroviral Evaluation des changements métaboliques et anthropométriques après le passage de la première à la deuxième ligne

Difficultés à la mise en place d’un essai clinique Besoin de compétences multiples Respect des standards réglementaires nationaux et internationaux Connaissance des bonnes pratiques Aspects pharmaceutiques et légaux différents selon les pays Délais parfois très longs: risque de perte de pertinence

Recommandations Création d’un répertoire d’outils et de procédures Formation sur les bonnes pratiques cliniques et les bonnes pratiques de fabrication Définition de profils de poste standards Guide de procédures par pays Liste de contacts importants

Principaux intervenants Promoteur : ANRS (JF Delfraissy) IP : - Sinata Koulla Shiro (Cameroun) - P. Salif Sow(Sénégal) - A. Sawadogo (Burkina Faso) - E. Delaporte (IRD & CHU, Montpellier, France) CO-I: - A.Calmy (MSF/Cameroun & HUG,Suisse) - P.M Girard (IMEA, Paris) - J. Reynes (IRD, Montpellier) - Charles Kouanfack - Elodie Mazoyer - Ndeye Fatou Ngom - Hema Arsène

Principaux intervenants Centre de Gestion et coordination méthodologique V. Le Moing (UMR 145 & CHU Montpellier) S. Izard (UMR 145 Montpellier) S. Eymard Duvernay (UMR 145 Montpellier) Chef de Project - L. Ciaffi (IRD, Montpellier) Laboratoires de virologie M. Peeters (IRD Montpellier) C. Touré Kane (CHU Le Dantec Dakar) A. Aghokeng Fobang (CRESAR/IMPM/IRD Yaoundé) F. Rouet (Centre Muraz Bobo Dioulasso) G. Bado (HdJ Bobo Dioulasso)

Principaux intervenants Pharmacies B. Ndiaye / Mame Basty Fall (CHU Dakar) C. Essomba (HCY Yaoundé) P.R. Ouedrago (HdJ CHU Sanou Souro, Bobo Dioulasso) Laboratoires pharmaceutiques Janssen Cilag EMEA Gilead

EDCTP European and developing countries clinical trials partnership Essai clinique multicentrique de phase III comparant différentes stratégies de simplification de 2ème ligne chez des adultes africains Pays: Cameroun Sénégal Afrique du Sud Tanzanie

Structure essai EDCTP ANRS 12169 - 2LADY EDCTP J0 S48-S52 S100-S156   ANRS 12169 - 2LADY EDCTP J0 S48-S52 S100-S156 Cameroun FTC-TDF-Lop/r 50 pts Sénégal 150 pts Burkina  Lop/r  50 pts France Lop/r ABC-ddI-Lop/r  ABC-ddI-Lop/r FTC-TDF-DRV/r 300+150 200 Tanzanie S100 Sud Afrique 70 pts 185 pts* Belgique  70 pts Suisse 185 pts *EDCTP-2LADYB= 335-150=185 370 280