Séminaire DCE DOM, 10 avril 2019 Mise en œuvre du suivi et de l’évaluation hydromorphologiques des masses d’eau littorales dans les DOM Olivier Brivois, Cécile Capderrey, Clément Gicquel BRGM Séminaire DCE DOM, 10 avril 2019

Rappel : Évaluation de l’état hydromorphologique Etat bio. Etat P-C Etat HM L’état hydromorphologique pour l’état écologique Seulement si TBE bio. et physico-chimiq. Etat HM : Très Bon Etat ou non TBE Le fonctionnement HM de la ME est-il altéré par des pressions d’origines anthropiques (modification des tendances naturelles) ? TBE : État totalement ou presque totalement non perturbé Surveillance non mise en place pour le 1er plan de gestion  Développement d’une méthode pour encadrer le dire d’expert Classement en métropole effectué en 2010 (Brivois et Vinchon, 2011) Mayotte et Martinique en 2011 (Brivois et Fontaine, 2012) Guadeloupe, Guyane et Réunion en 2013 (Brivois et al., 2014)

Rappel: Classement état HM 1er PG Réunion (12 MEC) 4 MEC candidates au TBE HM 8 MEC non TBE HM Données existantes / fiabilité des notations Artificialisation : BdD ouvrages de l’Univ. de Brest (2013) Fiabilité des notations : globalement « B/C » (Données sur pressions/Notation par avis d’expert, basé sur sa connaissance régionale) Code Aménagement du territoire : ouvrages longitudinaux et/ou transversaux Extraction/rejet : dragage/clapage Modification apport eau douce/intrusion eau salée/échanges terre-mer Activités anthropiques : baignade, activités nautiques LC01 Oui (2 fois)   LC02 LC07 Oui Oui (endiguement ravine) LC08 LC09 En partie LC10 LC11 LC12

Aménagement du territoire et Terres gagnées sur la mer Rappel: Classement état HM 1er PG Martinique (19 MEC, 1 MET) 13 MEC candidates au TBE HM 6 MEC non TBE HM (1 MET candidate au TBE HM) Données existantes / fiabilité des notations Artificialisation : Evaluation par ortho-photo et carte IGN (typo. TdC non disponible (action BRGM 2012)) Hyper-sédimentation des baies : aucune donnée Fiabilité des notations : globalement « C » (Notation par avis d’expert, basé sur sa connaissance régionale) Code Aménagement du territoire et Terres gagnées sur la mer Modification échanges terre/mer (diverses activités induisant l' hypersédimentation des baies) FRJC01 en partie oui FRJC05 oui (2 fois) FRJC10 FRJC13   FRJC14 FRJC15

Rappel: Classement état HM 1er PG Guyane (9 MET, 1 MEC) 6 MET candidates au TBE HM 3 MET non TBE HM 1 MEC candidate TBE HM Données existantes / fiabilité des notations Fiabilité des notations : « C » (Notation par avis d’expert, basé sur sa connaissance régionale) Données sur orpaillage légal et illégal (ONF) Manque de connaissance sur transport solide fleuve/côtier (notamment sur la charge au fond dans les fleuves et interactions sable/vase en côtier)  difficulté à évaluer les effets des pressions anthropiques par rapport à la dynamique naturelle (très forte) Code Barrage hydroélectrique Extraction/rejet : orpaillage à la drague aspiratrice Batillage FRKT009 Oui   FRKT003 FRKT001 En partie

Aménagement du territoire et Terres gagnées sur la mer Rappel: Classement état HM 1er PG Mayotte (17 MEC) 10 MEC candidates au TBE HM 7 MEC non TBE HM Données existantes / fiabilité des notations Artificialisation : Typologie du trait de côte (BRGM 2003) Hyper-sédimentation des baies : quelques données anciennes Fiabilité des notations : globalement « C » (Notation par avis d’expert, basé sur sa connaissance régionale) Code Aménagement du territoire et Terres gagnées sur la mer Modification échanges terre/mer (diverses activités induisant l' hypersédimentation des baies) Activités anthropiques (pêche à pied, au djarifa, prélèvement de porites) FRMC03   oui FRMC06 en partie FRMC08 FRMC09 FRMC10 FRMC12 FRMC16

Rappel: Classement état HM 1er PG Guadeloupe (11 MEC) 9 MEC candidates au TBE HM 2 MEC non TBE HM Données existantes / fiabilité des notations Artificialisation : Typologie du trait de côte d’après Etude BRGM 2010 (Evolution et dynamique du TdC, Rocques et al. 2010) Hyper-sédimentation des baies : quelques données anciennes Fiabilité des notations : globalement « B/C » (Données sur pressions/Notation par avis d’expert, basé sur sa connaissance régionale) Code Aménagement du territoire et Terres gagnées sur la mer Modification échanges terre/mer (diverses activités induisant l’hypersédimentation des baies) GUAD01 En partie GUAD03 Oui

Mise en place d’une surveillance hydromorphologique en métropole pour le deuxième plan de gestion (2012-2017)

Synthèse des métriques de la surveillance en métropole Perturbation Pressions considérées M1 Perte d'habitats (surfaces gagnées sur la mer) Poldérisation, ouvrages portuaires, ouvrages, terres gagnées sur la mer Surface perdue / Aire ME M2_bis Modification des échanges sédimentaires à la côte Ouvrages de protection, ports, rechargement de plage… Longueur de côte artificialisée par des protections ou aménagements / Longueur totale des côtes M4 (1) et M4bis (2) Perturbation du fond (hors ouvrages côtiers) extraction de matériaux, dragage, clapage, conchyliculture, (pêche au chalut) (1) surface perturbée / Aire ME. (2) Pour la conchyliculture: surf. Cadastre / surface ZI « M5 » Modification des apports d'eaux douces et de sédiments Prélèvement d'eau, rejets, apport sédimentaire Utilisation Syrah_CE : classe d’altération la plus probable Pour chaque métrique, proposition d’une valeur seuil entre TBE et non TBE (règle d’agrégation des métriques à déterminer)

Utilisation des métriques de la surveillance pour déterminer l’état HM des masses d’eau en métropole Classement de l’état HM des MEC (2016) et des MET (2017) Aucune valeur seuil identifiée (à partir résultats 1er PG) Classement à dire d’expert sur la base des métriques présentées sous forme d’atlas cartographique

Conclusion sur la surveillance HM en métropole Principe simple, mais mise en œuvre fastidieuse… Limitée, par les données existantes (et les données produites) Activités non/mal prise en compte : pêche, dragage, immersion ponctuelle Qualité des données très variables (précision, niveau d’info,…) Meilleure quantification des sources de pressions dans les ME (mais manque d’informations sur leurs impacts sur l’HM) Ne permet pas de s’affranchir totalement du dire d’expert Nécessite Réunion de classement avec experts dans chaque bassin  Apport de nouveaux éléments pour guider le dire d’expert

Mise en place de la surveillance HM dans les DOM Les métriques définies pour la métropole sont-elles pertinentes pour les DOM ?  Rappel des résultats du 1er PG

Activités/pressions responsables du non TBE HM dans les DOM pour le 1er PG (1) Aménagement du territoire/artificialisation  M1 : terres gagnées sur la mer  M2_bis: taux d’artificialisation du linéaire côtier (2) Modifications des échanges terre/mer Activités terrestres accroissant les apports terrigènes Destruction/modification des mangroves Barrages hydroélectriques  M5: modifications des débits liquides et solides (3) Activités anthropiques impactant les fonds Dragage, clapage, pêche, aquaculture, pratiques nautiques  M4: Perturbations des fonds

Proposition de modification des métriques pour les DOM Perturbation Pressions considérées M1 Perte d'habitats (surfaces gagnées sur la mer) Poldérisation, ouvrages portuaires, ouvrages, terres gagnées sur la mer Surface perdue / Aire ME M2_bis Modification des échanges sédimentaires à la côte Ouvrages de protection, ports, rechargement de plage… Longueur de côte artificialisée par des protections ou aménagements / Longueur totale des côtes M4 M4_bis Perturbation du fond (hors ouvrages côtiers) extraction de matériaux, dragage, clapage, pisciculture, mouillages, activités de pêche et nautiques impactant les fonds Surface perturbée / Aire ME. « M5 » Modification des apports d'eaux douces et de sédiments Prélèvement d'eau, rejets, apport sédimentaire Utilisation RHUM Métriques supplémentaires ? Relative à l’évolution des surfaces de mangroves Modifications d’usages des sols (imperméabilisation, déforestation)

Mise en place de la surveillance HM dans 3 DOM (Réunion, Martinique et Guyane, action 2018) Données collectées Métriques Réunion Martinique Guyane M1 : perte d’habitats (surfaces gagnées sur la mer) Analyse diachronique entre Trait de côte actuel artificialisé de 2016 (épis, digues, ouvrages portuaires et aéroports) et Trait de côte digitalisé sur images de 1950 Trait de côte artificialisé de 2010 et Trait de côte digitalisé sur images de 1951 ; mise à jour avec ortho-littoral de 2017 Évaluation au cas par cas à partir de la couche « ouvrages » M2_bis : taux d’artificialisation du linéaire côtier Données IMOCOR (DEAL, BRGM/RP-65261-FR, 2016) (+ données CEREMA, 2017) Nature du TdC (BRGM 2010), mise à jour avec ortho-littoral de 2017 (+ données CEREMA, 2017) Données "ouvrages", BRGM 2017, principalement Cayenne et Kourou (+ données CEREMA, 2017) M4 : perturbations du fond Données dragage issue de l’AP (Le Port) Absence de données surfaciques Utilisation de la synthèse des pressions réalisées par CREOCEAN (F. Labadie) Zone draguée à Dégrad des Cannes M5 : modifications des débits solides et liquides Données RHUM récupérées auprès de l’AFB Manque de données surfaciques pour M4 Dragages, immersions, mouillages, activités nautiques En Martinique : évolution des surfaces de mangroves : non concluante

Mise en place de la surveillance HM dans 3 DOM (action 2018) Évaluation des métriques et création d’atlas cartographiques Résultats du RHUM seulement cartographique Organisation de réunions de classement avec experts locaux Le 07/09/2018 à la Réunion Le 25/09/2018 en Martinique Le 15/10/2018 en Guyane

Mise en place de la surveillance HM dans 3 DOM (action 2018) Résultats du classement de l’état HM de 2018 La Réunion : Semblables à 2013 : 8 MEC non TBE / 12 Principalement du à artificialisation des côtes (M2_bis) et des BV 2 MET (Étangs du Gol et de St Paul) en État moyen (expertise DEAL) Martinique : 2 changements par rapport à 2011 MET Étang des Salines : passe de TBE à non TBE HM FRJC013 Baie du Trésor passe de non TBE à TBE HM Guyane : nouveau découpage des MET Semblables à 2013 : 1 MEC en TBE HM, 7 MET non TBE HM / 29 Rapport en cours de finalisation Brivois et Capderrey (2019), BRGM/ RP-68575-FR Organisation d’une réunion de classement avec experts locaux Le 07/09/2018 à la Réunion Le 25/09/2018 en Martinique Le 15/10/2018 en Guyane

Mise en place de la surveillance HM dans 2 DOM (Guadeloupe et Mayotte, action 2019) Contacts pris localement (BRGM  DEAL) Collecte de plusieurs jeux de données Masses d’eau littorales : Guadeloupe et St Martin (2012), Mayotte (2013) ?? Données collectées Métriques Guadeloupe Saint Martin Mayotte M1 : perte d’habitats (surfaces gagnées sur la mer) Analyse diachronique entre Trait de côte de 2013 et Trait de côte digitalisé sur images de 1950, mise à jour à partir ortho-photo 2017 Analyse diachronique à faire localement (ortho historique récupérée) Analyse diachronique en cours de réalisation M2_bis : taux d’artificialisation du linéaire côtier Nature du Trait de côte actuel (ortho 2017) + données CEREMA 2017 Données CEREMA (2017) Nature du TdC (BRGM 2011), mise à jour avec ortho-littoral de 2016 (+ données CEREMA, 2017) M4 : perturbations du fond M5 : modifications des débits solides et liquides Données RHUM récupérées auprès de l’AFB

Mise en place de la surveillance HM dans 2 DOM (action 2019) Besoin d’un appui local pour récupérer les données existantes relatives à la M4 (perturbations du fond) Dragage, immersion Mouillages Aquaculture Activités nautiques, sites de plongée Exemple d’impacts des mouillages à St Martin Quel type d’habitat présent ?

Mise en place de la surveillance HM dans 2 DOM (action 2019) Reste à faire Calcul des métriques (M1, M2_bis et M5 en cours) Terminer la collecte des données existantes (M4) Création de l’atlas cartographique Organisation de réunions de classement Doodle en mai pour réunions en septembre

Quantification des flux solides vers le lagon : Projet LESELAM (Lutte contre l’Erosion des Sols et l’Envasement du Lagon à Mayotte) ​Objectif : La quantification des phénomènes érosifs sur trois bassins versants pilotes (mesures terrain puis modélisation) Quelles sont les sources d’érosion et quelle contribution (occupation du sol) ? Quelles mesures de remédiations (pratiques agricoles) ? Quelles évolutions possibles ? Projet en cours (fin en 2020) Résultats à prendre en compte pour l’hydromorphologie des ME littorales Modification des débits solides Envasement du lagon

Merci de votre attention ! o.brivois@brgm.fr