Switch pour schéma avec ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Mais vous comprenez qu’il s’agit d’une « tromperie ».
Advertisements

Switch pour monothérapie de LPV/r - LPV/r pilote - M Etude américaine - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Switch pour monothérapie de LPV/r - LPV/r pilote - M Etude américaine - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
Switch pour monothérapie dATV/r - ATARITMO - Etude suédoise - ACTG A OREY.
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Switch pour schéma avec ATV + r - SWAN - SLOAT. Etude SLOAT : switch LPV/r pour ATV + r Schéma Objectif Non infériorité de la proportion de patients avec.
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Switch pour monothérapie de LPV/r - LPV/r pilote - M Etude américaine - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
Switch to TDF/FTC/RPV - Etude SPIRIT.
Switch EFV pour ETR - Efavirenz pour étravirine. Switch de lefavirenz pour létravirine chez les patients avec des effets indésirables du SNC Waters L,
Switch pour monothérapie dATV/r - ATARITMO - Etude suédoise - ACTG A OREY.
Switch pour monothérapie de DRV/r
Comparaison des combinaisons fixes dINTI ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934 ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT.
Switch pour monothérapie de LPV/r - LPV/r pilote - M Etude américaine - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
Comparaison de maraviroc (MVC) vs EFV Etude MERIT.
Switch ABC/3TC pour TDF/FTC
Comparaison de raltégravir (RAL) vs efavirenz
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Les numéros 70 –
Switch pour schéma avec ATV + r
** Bocéprevir + PEG-IFN α-2b RBV
Étude TélapréVIH – ANRS HC 26 (1)
LES TRIANGLES 1. Définitions 2. Constructions 3. Propriétés.
Étude ACTG 5257 : ATV/r, RAL ou DRV/r + TDF/FTC (2)
La Lettre de linfectiologue Étude NEAT001/ANRS143 : RAL versus TDF/FTC en 1 re ligne (1) 78 centres, 15 pays Européens Critère principal composite (6)
La Lettre de linfectiologue STARTVerso4 : étude de phase III chez les patients co-infectés VIH-VHC de GT1 (1) CROI 2014 – D'après Dieterich D. et al.,
Aire d’une figure par encadrement
Un nouvel inhibiteur de l’attachement (BMS ) chez les patients prétraités : résultats à S24 d’une étude de phase Iib (2) Schéma de l’étude AI
Comparaison des IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK  LPV/r QD vs BIDM M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r + 2.
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs EFV  STARTMRK  GS-US  SINGLE.
Les instantanées CROI 2007 – D’après D. Mildvan et al.abstract A5073 actualisé Comparaison lopinavir/ritonavir OD vs BID chez des patients naïfs et comparaison.
Comparaison des IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK  LPV/r QD vs BIDM M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r + 2.
Schémas sans INTI  SPARTAN  PROGRESS. Kozal MJ. HIV Clin Trials 2012;13;  Schéma de l’étude  Critère d’efficacité –Principal : ARN < 50 c/ml.
Switch pour schéma avec ATV -ARIES -INDUMA -ASSURE.
Caractéristiques des patients à l’inclusion
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Comparaison de RTV vs Cobi  GS-US Gallant JE. JID 2013;208:32-9 GS-US  Schéma de l’étude  Objectif –Non infériorité de COBI comparé.
Comparaison des IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TC MONARK  LPV/r QD vs BID M M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r +
Switch pour monothérapie de LPV/r - LPV/r pilote - M Etude américaine - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
Caractéristiques des patients à l’inclusion Paramètres Naïfs 12 sem.
Switch pour EVG/c/FTC/TDF  Etude STRATEGY-PI  Etude STRATEGY-NNRTI.
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001 / ANRS 143.
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP  FLAMINGO  GS
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs EFV  STARTMRK  GS-US  SINGLE.
Comparaison des IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK  LPV/r QD vs BIDM M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r + 2.
Switch pour schéma avec ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
ARV-trial.com Switch pour DRV/r 600/100 mg Etude DRV600 1.
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Phases 2 des nouveaux ARV  Etude AI : BMS , prodrogue de BMS (inhibiteur d’attachement)  TAF (prodrogue de TFV) –Etude –Etude.
Switch pour ATV/r + RAL  Etude HARNESS. ATV/r 300/100 mg qd + TDF/FTC n = 37 n = 72 ATV/r 300/100 mg qd + RAL 400 mg bid  Schéma de l’étude Randomisation.
Comparaison des combinaisons fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Switch pour monothérapie d’ATV/r  ATARITMO  Etude suédoise  ACTG A5201  OREY  Etude MODAt.
Switch pour ATV/r + 3TC  Etude SALT. ATV/r 300/100 mg qd + 2 INTI (choisis par investigateur) n = 143 ATV/r 300/100 mg + 3TC 300 mg qd  Schéma étude.
 FLAMINGO  GS  ACTG A5257  WAVES Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP.
Switch pour LPV/r + 3TC  Etude OLE. LPV/r bid + 3TC ou FTC qd + INTI n = 127 n = 123 LPV/r bid + 3TC/FTC qd  Schéma de l’étude Randomisation* 1 : 1.
Switch IP/r pour ETR  Etraswitch. Etude Etraswitch : switch IP/r pour ETR Poursuite du traitement en cours IP/r + 2 INTI n = 21 n = 22 ETR 400 mg QD*
Switch INNTI pour INNTI  Efavirenz pour étravirine –Switch pour toxicité –Préférence des patients.
Switch pour monothérapie de DRV/r  MONOI  MONET  PROTEA  DRV600.
Switch pour monothérapie d’IP/r  Etude PIVOT.  Schéma * Réintroduction INTI (switch IPI/r pour INNTI permis) pour rebond virologique (3 ARN VIH consécutifs.
ARV-trial.com Switch pour ATV/r + 3TC Etude ATLAS-M.
Transcription de la présentation:

Switch pour schéma avec ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE

Schéma Critères de jugement –Principal : non infériorité de la proportion de patients avec ARN VIH-1 < 50 c/ml à S48 de la phase de maintenance (analyse en intention de traiter, exposé), limite inférieure de lIC 95 % de la différence = - 12 %, puissance de 90 % ; –Secondaires : échec thérapeutique, CD4, lipides à jeun, événements indésirables Poursuite ATV/r + ABC/3TC Switch pour ATV 400 mg qd + poursuite ABC/3TC * Randomisation si 2 CV consécutives < 50 c/ml avant S36 ; randomisation stratifiée sur la CV à la pré-inclusion (< ou c/ml) Squires K, AIDS 2010;24: ARIES Etude ARIES : switch ATV/r pour ATV Randomisation* 1 : 1 Sans insu VIH+ 18 ans Naïfs dARV HLA-B*5701-négatif ARN VIH c/ml Quel que soit CD4 Ag HBs négatif n = 210 n = 209 S84 ATV/r 300/100 mg qd + ABC/3TC qd fdc Induction 36 semaines Maintenance 48 semaines n = 515

ATV/r n = 209 ATV n = 210 Age médian, années3937 Femmes15 %16 % Antécédents événement classe C8 %16 % Co-infection VHC6 %5 % Médiane CV à J1 de la phase dinduction, log 10 c/ml5,065,05 Médiane CD4 à J1 de la phase dinduction, /mm Arrêt entre S36 et S84, n (%)24 (11,5 %)16 (7,6 %) Pour événement indésirable52 Pour échec virologique11 Squires K, AIDS 2010;24: ARIES Etude ARIES : switch ATV/r pour ATV Caractéristiques à linclusion et devenir des patients

Résultats à S48 de la phase de maintenance ARN VIH < 50 c/mlAutres critères ATV/r ATV ITT-e (TLOVR) % IC 95 % de la différence = - 1,75 ; 12,48 Squires K, AIDS 2010;24: ARIES ARN VIH-1 < 50 c/ml à S48 de la phase de maintenance selon la CV à la préinclusion CV pré-inclusionATV/rATV < c/ml79 %85 % > c/ml82 %87 % Echec virologique per-protocole (CV confirmée > 400 c/ml après avoir été < 400 c/ml) –ATV/r, n = 7 –ATV, n = 1 –Pas de mutation majeure de résistance aux IP dans les échecs Etude ARIES : switch ATV/r pour ATV

ATV/rATV Ensemble des événements (phase de maintenance) 29 (14 %)22 (10 %) Hyperbilirubinémie20 (10 %)9 (4 %) EIG (entre J1 et S84) Ensemble des EIG6 (3 %)1 (< 1 %) Suspection dhypersensibilité à ABC40 Accident vasculaire cérébral10 Atteinte vasculaire périphérique10 Diarrhée01 Céphalées01 Hyperbilirubinémie01 Nausées01 Vomissements01 Evénements indésirables de grades 2 à 4 liés au traitement (fréquence 3 %) et EIG (intention de traiter, exposé) Squires K, AIDS 2010;24: ARIES Etude ARIES : switch ATV/r pour ATV

ATV/r, n = 209ATV, n = 210 nMédianen p Cholestérol total J < 0,001 Semaine Semaine LDL-Cholestérol J ,006 Semaine Semaine HDL-Cholestérol J ,615 Semaine Semaine Triglycérides J < 0,001 Semaine Semaine Lipides à jeun (mg/dl), analyse sous traitement (intention de traiter, exposé) Squires K, AIDS 2010;24: ARIES Etude ARIES : switch ATV/r pour ATV

Conclusions –ATV + ABC/3TC Est efficace et bien toléré chez les patients qui ont obtenu une charge virale indétectable avec un traitement dinduction de 36 semaines par ATV/r + ABC/3TC Constitue une possible stratégie de simplification du traitement –Limites Une telle stratégie de switch pour ATV ne peut senvisager que avec certains INTI tels que ABC/3TC (le TDF peut entraîner une diminution des concentrations plasmatiques dATV et nest pas recommandé LATV non potentialisé par ritonavir est potentiellement moins pardonnant que ATV/r Squires K, AIDS 2010;24: ARIES Etude ARIES : switch ATV/r pour ATV

Squires K, IAS 2011, Abs. MOPE215 ARN VIH < 50 c/ml à S144, ITT TLOVR 77 M/D = EObservé % ATV/r ATV (n = 189) ATV/r (n = 180) EI grade 2 à 4 13 %23 % Hyperbilirubinémie 6 %14 % Evènements indésirables liés au traitement entre S36 et S144 ATV, n = 2 ATV/r, n = 1 Emergence de mutations de résistance Etude ARIES : switch ATV/r pour ATV ARIES

Valeurs médianes des lipides à jeun, mg/dl S0-S36 : tous les patients recevaient un traitement dinduction par ABC/3TC + ATV/r ARIES Semaines Cholestérol total 200 mg/dl LDL-c 130 mg/dl HDL-c 40 mg/dl Triglycérides 150 mg/dl Seuils NCEPATV/rATV (à partir de S36) Squires K, IAS 2011, Abs. MOPE215 Etude ARIES : switch ATV/r pour ATV