1 02/12/04 08:46 AMDEC AMD EC ANALYSE DES MODES DE DEFAILLANCE, DE LEURS EFFETS ET DE LEUR CRITICITE

2 02/12/04 08:46 qu'est-ce que l'AMDEC ? sûreté de fonctionnement Outil de validation des objectifs de sûreté de fonctionnement fiabilité maintenabilité disponibilité sécurité conception appliqué en conception AMDEC produit opérationnel appliqué en opérationnel AMDEC processus AMDEC moyen de production

3 02/12/04 08:46 analyse fonctionnelle TMAO AMDEC aide à la décision GMAO documentation technique Les Outils – Les méthodes

4 02/12/04 08:46 AMDEC dans l'étude de fiabilité d'un système odéterminer les points faibles opréciser des moyens de se prémunir contre certaines défaillances techniques oétudier les conséquences de défaillance vis à vis des différentes composantes de la sûreté de fonctionnement ol analyse d une chaîne de fabrication permet de localiser les opérations pouvant conduire à élaborer un produit ne respectant pas le cahier des charges

5 02/12/04 08:46 démarche inductive AMDEC effets sur système démarche déductive événements non désirés arbre de défaillance démarche mixte AMDEC effets sur le système arbre de défaillance combinaison des défaillances analyse quantitative AMDEC – Démarche de raisonnement Retour Outils Méthodes

6 02/12/04 08:46 Historique de l'AMDEC 1950 : armement nucléaire - U.S.A : énergie nucléaire et aéronautique - Europe et Japon 1980 : industrie en général Sécurité des personnes Sécurité dans l'entreprise Historique AMDEC

7 02/12/04 08:46 oDéfaut Non satisfaction aux exigences d'utilisation prévue oNon conformité Non satisfaction aux exigences spécifiées oDéfaillance Cessation aléatoire de l'aptitude d'une entité à accomplir une fonction requise oPanne État d'une entité inapte à accomplir une fonction requise Concept défaut défaillance

8 02/12/04 08:46 Lien AMDEC - Arbre de défaillance ERER B A C E arbre de défaillance A.M.D.E.C.... cause s effets... A B C ER ER si cum ul ER si cum ul Cycle de vie dun produit Exemple sirène

9 02/12/04 08:46 Normes AMDEC CEI CEI NF X NF X MIL-STD MIL-STD -1629

10 02/12/04 08:46 Objectifs de l'AMDEC Déterminer les points faibles d'un système recherche des causes initiales des défaillances des composants analyse des conséquences sur l'environnement et la SdF du système Prévision des actions correctives dès la conception Prévision du plan de maintenance préventive et des pièces de rechanges Support logistique Pré-documentation des progiciels de GMAO documentation des systèmes experts d'aide au diagnostic La méthode représente un atout pour faire dialoguer les personnes concernées par un projet

11 02/12/04 08:46 Système ensemble organisé et articulé d'éléments qui fonctionnent en synergie pour remplir une ou plusieurs missions matériel - logiciel - organisationnel imbrication de disciplines multiples interaction de nombreux éléments produit -> pièce automobile processus -> opération de fabrication moyen -> pièce machine outil

12 02/12/04 08:46 Familles d'AMDEC AMDEC processus AMDEC moyen de production AMDEC produit SdF ( ou F-M-D-S) Qualité produit Environnement Fonctions Caractéristiques Qualité Mode opératoire des opérations de production qualité - production Points sensibles

13 02/12/04 08:46 Interactions des fonctions Maintenance Production Qualité Sécurité Environnement

14 02/12/04 08:46 Principe de base l'AMDEC est une technique d'analyse exhaustive et rigoureuse de travail en groupe, très efficace par la mise en commun de l'expérience et de la compétence de chaque participant du groupe de travail. Cette méthode fait ressortir les actions correctives à mettre en place.

15 02/12/04 08:46 Déroulement de la méthode 1. Initialisation 2. Analyse fonctionnelle 3. Analyse des défaillances 4. Cotation des défaillances 5. Actions correctives menées

16 02/12/04 08:46 Validation du besoin Délimitation de l'étude Définition du groupe de travail Réflexion Initialisation

17 02/12/04 08:46 Le groupe de travail oLe demandeur oLe décideur oL'animateur oL'expérience et les compétences techniques Service concerné Bureau d'études Expert (opérateur de production, technicien de maintenance) oAU TOTAL : 5 à 8 personnes

18 02/12/04 08:46 Planification des réunions Initialisation Février 2000 Lun Mar Mer Jeu Ven Sam Dim Mars 2000 Lun Mar Mer Jeu Ven Sam Dim

19 02/12/04 08:46 SYNTHESE D'ETUDE AMDEC Date :Nom : Raison sociale du client : Type de fabrication : Objectifs : Objectifs de l'étude : Causes de l'étude : Demandeur : Décideur : Limites de l'étude : PLANNING Prévisionnel Semaines Réalisé Légende PARTICIPANTS : (Nom + Tél.) Permanents :Temporaires Animateur : Observations : BILANBILAN INITIALEVOLUTION Date : Nombre de causes Total Criticité>limite % Criticité limite C0 = Criticité limite C1 = Criticité limite C2 = Début :IRéunion : RFin : FSuivi : $

20 02/12/04 08:46 Analyse fonctionnelle AMDECAnalyse de la valeur buts - objectifs milieu environnant cdcf réponse technique au cdcf qualité économique du produit chiffrage des fonctions rendement de conception solution optimisée en coût fiabilité du produit qualité technique mode de défaillance causes - effets - criticité solution fiabilisée Synthèse Solution fiable et optimisée

21 02/12/04 08:46 Fin de l'étape 2 : le dossier 1.Feuille de synthèse de l'état actuel 2.Ce que l'on connaît sur les fonctions à étudier 3.Ce que l'on connaît sur l'environnement du système 4.Les objectifs de qualité et de fiabilité, le TRS 5.L'analyse fonctionnelle 6.Historiques (lien GMAO-AMDEC) 7.Plan de maintenance préventive 8.Conditionnement du produit

22 02/12/04 08:46 Etape3 : Analyse des défaillances éléments du système modes de défaillance du système causes ?effets ? criticité actions correctives étape2 étape3 étape4 étape5

23 02/12/04 08:46 vocabulaire 1.mode de défaillance manière dont la défaillance apparaît 2.cause de défaillance événement initiateur 3.effet de la défaillance conséquence sur l'utilisateur 4.mode de détection comment on met en évidence le mode de défaillance

24 02/12/04 08:46Cause de la de la Défaillance Défaillance ModedeDéfaillance Effet de la Défaillance niveaux d'analyse Manque de graisse grippage paliers blocage paliers blocage paliers surchauffe moteur Déclenchement thermique déclenchement thermique arrêt moteur arrêt fabrication n+2 n+1 n

25 02/12/04 08:46 Mode de défaillance Relatif à une FONCTION S'exprime par la MANIERE dont un système vient à ne plus remplir sa fonction (5 modes génériques de défaillance) S'exprime en TERMES PHYSIQUES Rupture Desserrage Coincement Court circuit

26 02/12/04 08:46 Modes génériques de défaillance Perte de la fonction Fonctionnement intempestif Refus de s'arrêter Refus de démarrer Fonctionnement dégradé

27 02/12/04 08:46 ELECTRONIQUES ELECTROMECA HYDRAULIQUESMECANIQUES PAS DE FONCTION PERTE DE FONCTION FONCTION DEGRADEE FONCTION INTEMPESTIVE - circuit ouvert - court circuit - pas de réponse à la sollicitation - connexion/fil déserrés - coupure ou court circuit - composant défectueux - Dérive des caractéristiques - perturbations, parasites - déclenchement intempestif - fuite - circuit bouché - obstruction ou coupure circuit - composant défectueux - mauvaise étanchéité - usure - perturbations coup de bélier - coup de bélier - absence de jeu - rupture - blocage / grippage - mauvaise portée - désoladarisation - jeu

28 02/12/04 08:46 Cause de la défaillance Anomalie initiale susceptible de conduire au MODE DE DEFAILLANCE S'exprime en terme d'écart par rapport à la norme Sous dimensionnement Absence de joint d'écrou manque de lubrifiant Se répartit dans les domaines suivants : Les hommes Le milieu La documentation L'organisation La technique

29 02/12/04 08:46 Diagramme Causes-Effets Sûreté de fonctionnement d'un système MILIEU ENVIRONNEMENT DOCUMENTATION L'ORGANISATION LES HOMMESLA TECHNIQUE [REFERENCE 4]

30 02/12/04 08:46 Diagramme Causes-Effets Facteur Primaire Facteur Secondaire Facteur Tertiaire

31 02/12/04 08:46 Exemples de causes ELECTRONIQUES ELECTROMECA HYDRAULIQUESMECANIQUES CAUSES INTERNES MATERIEL CAUSES LIEES AU MILIEU A L'EXPLOITATION A L'ENVIRONNEMENT CAUSES LIEES A LA MAIN D'OEUVRE AUX OUTILS - vieillissement - composant MS (mort subite) - vieillissement - composant MS (mort subite) - colmatage - fuite - température - eau, huile poussières, copeaux - échauffement local - chocs, vibrations - fabrication, montage, réglage - contrôle - manque énergie - utilisation, outils - poussières, huile, eau - chocs, vibrations - échauffement local - parasites - fabrication, montage, réglage - contrôle - manque énergie - utilisation, outils - contraintes mécaniques - fatigue - états de surface - température - eau, huile poussières, copeaux - échauffement local - chocs, vibrations - conception (géométrie) - fabrication, montage, réglage - contrôle - utilisation, outils

32 02/12/04 08:46 Effet de la défaillance Concrétise la conséquence, est relatif à un mode de défaillance, dépend du type d'AMDEC réalisé : mécontentement sécurité des opérateurs arrêt du flux de production

33 02/12/04 08:46 Exemple de hiérarchisation des effets Pour la FIABILITE 1 - Mineures 2 - Significatives 3 - Critiques 4 - Catastrophiques Pour la SECURITE 1 - Sans influence (négligeable) 2 - Influence mineure sans blessure 3 - Influence moyenne avec blessure 4 - Influence important risque de mort Pour la DISPONIBILITE 1 - Arrêt de fonctionnement <T1 2 - Arrêt de fonctionnement >T1 et <T2 3 - Arrêt de fonctionnement >T2 et <T3 4 - Arrêt de fonctionnement >T3 Pour la MAINTENABILITE 1 - MTTR <T1 2 - MTTR >T1 et <T2 3 - MTTR >T2 et <T3 4 - MTTR >T3

34 02/12/04 08:46 NOM FONCTIO N MODEEFFETS CAUSE S GFNC DETECTI ON nom de l'élément nom de l'élément fonction fonction mode de défaillance mode de défaillance effets effets causes causes cotation de la criticité cotation de la criticité détection détection Analyse des défaillances

35 02/12/04 08:46 Grilles AMDEC Moyen de production N° Elément ou composant Fonction Mode de défaillance Causes Effets sur système ou sous système Détection F GDIPR Temps échan- ge Modifi- cations à réali- ser Dispo- sition de mainte- nance Nouvel IPR Resp. et délai RENAULT AMDEC Moyen de production Re- père Identi- fication composant fonction NbreModes de défail- lance Causes possi. d'une défail- lance Effets sur le sous syst. Effets sur le syst. DOSCTemps échan- ge Modifi- cations envisa- gées DOSCTemps échan- ge Nbre pièces 1ère urgence LPC P.S.A. AMDEC Moyen de production [REFERENCE 5] [REFERENCE 7]

36 02/12/04 08:46 Feuille AMDEC FIAT NIVEAU IV Indiquer le composant et son code relatif de niveau IV de la décomposition machine. De plus, reporter le n° du plan fournisseur TYPE DE DEFAILLANCE Indiquer le type de défaillance survenue sur le composant identifié. Ex.: rupture, usure, corrosion. CAUSES DE DEFAILLANCE Indiquer les causes qui provoquent ce type de défaillance. Elles sont internes (générées à l'intérieur) ou externes(copeau, pièce usinée, défaut de maintenance, défaut de propreté) SYMPTOMES Reporter tous les indices qui annoncent la défaillance (Ex. : vibrations, tensions, température..) DEFAILLANCES INDUITES Signaler comment se propagent les défaillances sur d'autres composants REGLAGES CHANGEMENTS En se référant aux défaillances induites, indiquer quels composants doivent être changés, ceux qui nécessitent un éventuel plan de contrôle/inspection spécifique, non prévu, et les réglages nécessaires INFO POUR LE DIAGN Reporter tous les indices qui peuvent, une fois la défaillance survenue, accélérer le diagnostic EFFET SUR LE FLUX DE PRODUCTION 1-Blocage total du flux 2- Ralentissement du flux 3-Maintien du flux 4-Flux inaltéré INTERVENTION Indiquer les remèdes à appliquer EFFET SUR LE PRODUIT 1-Qualité non acceptable 2-Qualité altérée 3-Qualité inaltérée MATERIEL NECESSAIREIndiquer le matériel nécessaire pour effectuer l'intervention, en identifiant d'éventuels outils particuliers TPS ARRET MTTR Indiquer la durée totale (hrs) de l'arrêt de la machine qui comprend réparation, diagnostic, rétablissement du fonctionnement sans tenir compte des temps logistiques INTERVENTION HR/HOIndiquer la durée de l'intervention de maintenance en heure.homme (sans les temps logistiques) TBF COMPOSANTIndiquer la période de bon fonctionnement avec une proba de 90% (1an=5000 heures) INDISPONIBILITE (HR/AN)Insérer les données des 2 cases précédentes dans la formule et reporter les résultats dans cette case INDS. = Arrêt/ TBF INDICE DE CRITICITEIndiquer la valeur obtenue à partir de la grille de criticité avec les valeurs de l'effet sur le flux de production ei indisponibilité [REFERENCE 8]

37 02/12/04 08:46 Exemple d'une grille remplie FonctionRep.Mode de défaillance CauseEffetG F NCDétection TransformateurT1 Pas de tension au secondaire Haute tension au secondaire Pas de tension au primaire coupure bobinage Court circuit primaire- secondaire Bouton bris de glace G S'ouvre sans bris de glace Ne s'ouvre pas sur bris de glace Oxydation Coupure fils Blocage mécanique Soudure des contacts Relais et contact R/C Le contact se ferme inopinément Le contact ne se ferme pas Pas de tension au secondaire Haute tension au secondaire Coupure Court-circuit Tension insuffisante Tension nulle Pas de bruit TransformateurT2 Diode Batterie Sirène Bobine du relais Mauvais contact Blocage mécanique Pas de tension primaire Coupure bobinage Court-circuit primaire-secondaire Surcharge Déchargée Court-circuit Pas alimentée Blocage mécanique Déclenchement de la sirène Pas de sirène ou déclenche- ment de la sirène Déclenchement de la sirène Pas de sirène Déclenchement de la sirène Pas de sirène Décharge de la batterie Pas de sirène Contrôle de la vitre Non Par inspection après Panne dormante Non [EXEMPLE 1] Pas de sirène ou déclenche- ment de la sirène Pas de sirène ou déclenche- ment de la sirène pas de S. ou d. de S.

38 02/12/04 08:46 La criticité Est évaluée à partir de la fréquence de la défaillance et de sa gravité Détermine le choix des actions correctives Fixe la priorité entre les actions à entreprendre Est un critère pour le suivi de la fiabilité prévisionnelle de l'équipement La cotation de la criticité permet une hiérarchisation des différentes défaillances.

39 02/12/04 08:46 MODE DE DEFAILLANCE CAUSES DU MODE La chaîne fondamentale EFFETS DU MODE DETECTION FREQUENCE OCCURENCE GRAVITE SEVERITE UTILISATEUR

40 02/12/04 08:46 Exemple de matrice de criticité Seuil de criticité Criticité < 4 Criticité > 4 G F La détection est simplement notifiée sous le tableau sans être prise en compte dans le calcul.

41 02/12/04 08:46 Matrice de sécurité FAILURE PROBABILITY HIGHLY IMPROBABLE NOT VERY PROBABLE FAIRLY PROBABLE CONSEQUENCES NONE,SMALL NOT CRITICAL CRITICAL DANGEROUS S S SSS SDD DDRR RRRR [REFERENCE 11] S : Self-controlD : Double-checkR : Required-check

42 02/12/04 08:46 C = G.F.N Cotation de la criticité

43 02/12/04 08:46 Cotation de la criticité IPR = G.F.D C = S.O.D [RENAULT] [P.S.A] Indice Prioritaire de RisqueDétection SévéritéOccurrenceDétection

44 02/12/04 08: INDICE CRITERE G Temps d'arrêt inférieur à 12 heures Temps d'arrêt inférieur à 24 heures Temps d'arrêt inférieur à 1 semaine Temps d'arrêt supérieur à 1 semaine CRITERE F Moins d'une fois par an Moins d'une fois par mois Moins d'une fois par semaine Plus d'une fois par semaine CRITERE N Détection efficace qui permet une action préventive afin de prévenir la défaillance Il y a un risque que la détection ne soit pas efficace le moyen de détection n'est pas fiable Il n'y a aucun moyen de détection

45 02/12/04 08:46 Exemple de cotation de la Gravité / Sévérité Moyen de production G Arrêt intervention < 1 mn 1 Arrêt d'intervention compris entre 1 et 20 mn 2 Arrêt d'intervention compris entre 20 et 60 mn 3 Arrêt intervention > 60 mn non-conformité pièces sécurité 4 SEVERITE Arrêt < X mn ou juste une remise en route 1 Pas de risque de casse mécanique ou arrêt de X à Y mn 2 Risque de casse mécanique ou arrêt de Y à Z mn 3 Casse mécanique importante ou arrêt de Z à T mn 4 Risque d'accident impliquant des problèmes de sécurité du personnel ou arrêt > T mn ou nécessité de la reprise du produit auto déjà engagé dans les lignes ou ateliers suivants 5 [REFERENCE 5] [REFERENCE 2]

46 02/12/04 08:46 Exemple de cotation de la Fréquence / Occurrence Moyen de production F Moins de 1 défaillance / an 1 1 défaillance maximum par trimestre défaillance par jour 4 OCCURENCE Défauts inexistants sur matériels similaires 1 Défaillance occasionnelle déjà apparue sur des matériels similaires 2 Défaillance systématique apparue après X milliers d'heures 3 Défaillance systématique apparue entre X et Z milliers d'heures 4 1 défaillance maximum par semaine [REFERENCE 5][REFERENCE 2]

47 02/12/04 08:46 Exemple de cotation de la Détection Moyen de production D Signe avant coureur qui permettra à l'opérateur par une action préventive d'éviter la défaillance 1 Le signe avant coureur existe mais risque que celui ci ne soit pas perçu par l'opérateur 2 3 Aucun signe avant coureur n'existe 4 DETECTION Signe avant coureur de la défaillance évité par une action préventive 1 Recherche de la cause de la défaillance < X mn 2 Recherche de la cause de la défaillance < Y mn 3 Recherche de la cause de la défaillance > Y mn 4 Le signe avant coureur n'est pas facilement décelable [REFERENCE 5][REFERENCE 4]

48 02/12/04 08:46 Cotation de la Gravité Produit G CRITERES Défaillance Perception du client 1 MineureSans conséquence 2 3 Sans dégradation des performances Gêne légère 4545 Avec signe avant-coureur Indispose ou met mal à l'aise 6767 Dégradation notable des performances Mécontentement 8 Avec signe avant-coureur 9 Sans signe Panne du véhicule 10 Sans signe avant-coureur Grand mécontentement et/ou Frais de réparation Problème de SECURITE Evaluation de la conséquence pour l'utilisateur [REFERENCE 5]

49 02/12/04 08:46 Cotation de la fréquence Produit F Probabilité d'apparition : P 1 xP 2/ à 3 / [ [ 3 / à 10 / [ [ 10 / à 3 / [ [ 3 / à 10 / [ [ 1 / 1000 à 3 / 1000 [ [ 3 / 1000 à 10 / 1000 [ [ 1 / 100 à 3 / 100 [ [ 3 / 100 à 10 / 100 [ [ 10 / 100 à 30 / 100 [ [ 30 / 100 à 100 / 100 [ L'indice de fréquence représente la probabilité que la cause P 1 se produise et qu'elle entraîne le mode P2/1 [REFERENCE 5]

50 02/12/04 08:46 Cotation de la Non-détection Produit D Probabilité P 3 d'atteindre l'utilisateur du véhicule [ 0 % à 2 % [ [ 2 % à 12 % [ [ 12 % à 22 % [ [ 22 % à 32 % [ [ 32 % à 42 % [ [ 42 % à 52 % [ [ 52 % à 62 % [ [ 62 % à 72 % [ [ 72 % à 82 % [ [ 82 % à 100 % [ L'indice de non-détection représente la probabilité P 3 que la cause (ou le mode) supposée apparue, atteigne l'utilisateur. [RENAULT PRODUIT] [REFERENCE 5]

51 02/12/04 08: CRITICITE NOMBRE CUMULE SEUIL DE CRITICITE TOLERABLE

52 02/12/04 08:46 Actions menées - Objectifs Optimiser et développer la maintenance Corrective Préventive Améliorative

53 02/12/04 08:46 Diminue G Diminue F Diminue D A.R. : Action de Réduction (des effets) A.P. : Action de Prévention (des défaillances) A.D. : Action de Détection (des défaillances) AMDEC - Etude d'un processus de convoyage pour papier toilette Diminue C

54 02/12/04 08:46 Maintenance corrective Diminution du MTTR Meilleure gestion des pièces de rechange Développement d'un système d'aide au diagnostic

55 02/12/04 08:46 Maintenance préventive Optimisation des opérations de maintenance préventive Mise en oeuvre de nouvelles opérations

56 02/12/04 08:46 Augmentation de la SdF Augmentation du MTBF Amélioration de la sécurité des opérateurs Amélioration de l'environnement Maintenance améliorative

57 02/12/04 08:46 Grille AMDEC S.N.C.F. Cause de défaillance Modèle de défaillance du composant Mode de défaillance engendré sur autre composant Effet de la défaillance en utilisation Action préventive ou corrective Couvercle arrière M : mauvais ser- rage des écrous de fixation de cou- vercle arrière - Défaut de liaison IC : de la cause IM : du mode IM : désolli darisation couvercle arrière IM : oxydation plans de joint arrière - jeu dans l'empilage cuvettes bloc roule- ments - défauts d'étanchéité bloc roulements C : en conception Mp : en maintenance préventive Mc : en maintenance corrective C : protection par pein- ture plans de joint arrière C+Mp : respect couple serrage Mc : ragréage et protection par peinture plans de joint arrière Bloc - roulements M+C : cotes d' encombrement non respectées D - jeu dans empilage cuvette IM : jeu axial impor- tant IM : apports de métal sur faces latérales des bagues cuvettes et demi entretoises roulements IM : écaillage par fatigue - pollution graisse C : vérifications dessins C : étude en cours de roulements cartouche C+Mp : conformité pièces constitutives Graisse D- pollution graisseIM : signalement DBC IM : graisse polluée Chauffage boîte lent C: en conception F : en fabrication U : en utilisation M : en maintenance D : défaillance d'un autre composant Composant essieu 984 [SNCF] Indice de détection [REFERENCE 9]

58 02/12/04 08:46 Plan d'actions Responsable Délai Recotation Actions menées

59 02/12/04 08:46 Désignation et N° des pièces Fonction Mode de défaillance potentielle Effet potentiel du défaut Causes possibles du défaut Contrôles actuels ou envisagés OGDNPRMesures préconisées et mises en place Responsable des mesures correctives Mesures prises OGDNPR Bras inf.de suspension Liaison porte- fusées et tra- verse FatigueSéparation porte fusée et bras suspension Conséquence : perte contrôle véhicule Amincis- sement excessif du métal Aucun Rechercher rayons sujets à amincis sement Vérif épaisseur métal ds rayon 1p/h Technicien BE Fabrication CRCR74361 OK le 8/88 (augment rayons) Vérif en gamme contrôle 9/ Erreur de matière 1 traction par bobine N.R. Epais mat. incorrecte Vérif. épai 1 fois/h Vérif 100% épais feuillard Fabrication Vérif automat contrôle 9/ Vérif continue cont 10/ FabricationInspe visuelle défaut mat 1p/h AucunAcier défectueux AMDEC issue d'un document FORD

60 02/12/04 08:46 Actions menées modification de boucles de sécurités changement systématique de certains composants Visant à réduire la gravité [REFERENCE 6]

61 02/12/04 08:46 Actions menées sous-traitance de mesures mise en place d'un suivi du rendement génération d'alarmes Visant à réduire la non détection [REFERENCE 6]

62 02/12/04 08:46 Les apports indirects augmentation du rendement (gain financier) meilleure connaissance de l'équipement centralisation de la documentation technique mise en place de fiches de suivi des visites de l'exploitant définition d'un nouveau programme automate [REFERENCE 6]

63 02/12/04 08:46 Erreurs à éviter NATURE ERREURS Limites de l'étude- Défaillance externe à l'étude Groupe de travail - Oublier une entité Analyse du processus - Confondre AMDEC moyen de production et AMDEC process - Groupe trop important - Animateur non compétent

64 02/12/04 08:46 Erreurs à éviter NATURE ERREURS Mode de défaillance- Mauvais libellé de fonction Effet de défaillance- Oublier un client Cause de la défaillance - Justification - Censurer la production des causes

65 02/12/04 08:46 Limites de l'AMDEC Tributaire de l'analyse fonctionnelle Effort pour l'entreprise Savoir solide à la base Phénomènes combinatoires Applications limitées

66 02/12/04 08:46 Références [ REFERENCE 1 ] : [ REFERENCE 2 ] : [ REFERENCE 3 ] : [ REFERENCE 4 ] : [ REFERENCE 5 ] : [ REFERENCE 6 ] : [ REFERENCE 7 ] : [ REFERENCE 8 ] : [ REFERENCE 9 ] : [ REFERENCE 10] : [ REFERENCE 11] : document CETIM document CITROEN document XL CONSULTANTS document RATP document RENAULT document Société Canal de Provence document PSA document FIAT document SNCF document FORD document SWISSAIR