Dr. Sana El Mhamdi, Dr. Jean-Luc Quenon

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Comparaison des combinaisons fixes dINTI ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934 ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT.
Advertisements

Pourquoi lévaluation des technologies de la santé reste-elle si difficile à implanter ? Olivier Sossa, MSc Pascale Lehoux, PhD Québec, 29 Octobre 2004.
PERSONNES AGEES ET FIN DE VIE
Evaluation, amélioration, innovation des pratiques soignantes
La culture de sécurité des soins, un concept en pleine émergence Séance découverte n° 5 Avancées scientifiques en Risques et Qualité : management; culture,
1 / Le financement de la qualité, le financement par la qualité SANCHEZ Nathalie: adjointe au pôle organisation sanitaire et médico-sociale, en charge.
Faculté des Sciences de la Santé
Le statut social des enfants de 0 à 5 ans influe-t-il sur la prise en charge de leurs problèmes de santé ? A partir d'une étude réalisée en médecine générale.
France Journées de l’Afef – 1er octobre 2010
Nouveau Système de gestion des réclamations à Antoine-Béclère
PREVAC B: stratégies préventives de lhépatite B au sein des populations migrantes DI PUMPO Alexandrine, AUBERT Jean-Pierre, GERVAIS Anne, SANTANA Pascale,
1 La voix des usagers : un levier pour la transformation des services publics 9 La voix des usagers : un levier pour la transformation des services publics.
Les comités pharmaceutiques et thérapeutiques Session 7A. Identification des problèmes dutilisation des médicaments : études faisant appel à des indicateurs.
ENEIS 2 : Enquête nationale sur les événements indésirables graves
But de la lecture critique
Surveillance des cas de rougeole dans 3 départements français à couverture vaccinale élevée Projet pilote de surveillance exhaustive Institut de.
Atelier n°13bis : Méthodes alternatives pour l’évaluation
Les équipes médicales et soignantes face au risque
Professionnalisation de l’information médicale : Eléments de stratégie
un outil méthodologique pour traiter les EIG infectieux
Paris La Villette - Cité des Sciences et de l’Industrie
Symposium DPC et formations B
Suivi d’indicateurs … enfin un outil pédagogique pour la mise en œuvre
Amélioration de la Valeur Ajoutée Soignante à CALYDIAL
Dr Philippe Le Roux Réseau C.RI.QU.E
La satisfaction du patient : ce que nous avons appris à son domicile
Figures imposées et autres indicateurs partagés
CENTRE HOSPITALIER DE L’UNIVERSITÉ DE MONTRÉAL
Prise en charge de la douleur - Service dAccueil des Urgences de lHôpital Saint-Louis: Impact dune démarche protocolisée Docteur Jean-Paul FONTAINE, Hôpital.
JIQHS 2011 – La Villette, Paris 28 & 29 novembre 2011 Atelier n°7 : Performance globale et Hospidiag Groupe Hospitalier de la Mutualité Française Loutil.
Gestion des risques à l’hôpital : Le point de vue de l’assureur
Projet PATH-SSR Développement d’Indicateurs de Performance en SSR
Booster la sécurité et la qualité : l’exemple belge
1 La mesure de la mortalité prématurée : comparaison des décès avant 65 ans et des années espérées de vie perdues A. Lapostolle a,*, A. Lefranc b,c, I.
COREVIH Lorraine-Champagne-Ardenne, Nancy, le 17 novembre 2009
Évaluation des traitements ARV de seconde ligne en Afrique et en Asie Pujades-Rodríguez M. Epicentre, Paris.
Expérimentation d’un dispositif de déclaration des évènements indésirables graves – Premiers éléments de bilan Septembre 2010.
Étude comparative randomisée d’une action de santé pour améliorer les pratiques diagnostiques et d’antibiothérapie des infections urinaires et pulmonaires.
Direction du prélèvement et de la greffe Organes /Tissus Service de régulation et dappui Ile de France / Centre / Antilles / Guyane.
AMELIORER UN PARCOUR DE SOINS: Parcours de FPP à la sortie précoce
Dr A.Gaye: SONU,Niamey, 26 au 30/06/06 ANALYSE DES DECES MATERNELS DANS UN SERVICE DE SOINS: EFFETS SUR LA MORTALITE MATERNELLE DISTRICT GUEDIAWAYE SENEGAL.
La méthodologie………………………………………………………….. p3 Les résultats
ANALYSE COÛT-EFFICACITÉ DES STRATÉGIES DE GESTION DU RISQUE DE CANCER PULMONAIRE INDUIT PAR LE RADON EN FRANCHE-COMTÉ Thomas Jeanmaire (a), François Clinard.
Et si on prenait vraiment en compte la parole des usagers ?
DPC et APP en 2014 : les nouveaux fondamentaux pratiques
A la recherche de leaders en Qualité et Sécurité des Soins ? Etude…. Leadership : l'engagement du directeur Paris La Villette - Cité des Sciences et de.
1 Journée de regroupement des correspondants "Egalité et genre" - 21 novembre 2011 Rectorat de Rouen - SAIO - CD-HD Résultats scolaires, appréciations.
Manuel de formation PNUEThème 13 Diapo 1 Objectifs de lÉtude dImpact Social (ÉIS) : F analyser la façon dont des propositions affectent les personnes F.
Les programmes de sevrage tabagique pour les jeunes: efficacité et enrôlement Jean-François E T T E R Dr sci. polit., privat docent, maître d'enseignement.
« Evaluation de l’impact de 4 fiches d’information sur le comportement des patients: étude randomisée en médecine générale » Mélanie Sustersic Equipe CNRS.
Sondage sur les marchés publics Rendez-vous des marchés publics, 7 décembre 2004, Québec Pour commencer cette journée, je vais vous présenter un bref.
De la méthodologie à la démarche qualité…en passant par l’évaluation
Prostatectomie radicale pour le traitement du cancer de la prostate Recueil de graphiquesAoût 2014.
Observance des patients l’accéléromètre et ses miracles Thibaut GUIRAUD, PhD Clinique Saint Orens, Toulouse (31) tél.
L’approche « Equipe » vue par la HAS
ENEIS 2009.
Processus de prise en charge : améliorations pluridisciplinaires
Julie VINCENT Mémoire DES
1 12 ème JIQHS - 29 novembre 2010 Ségolène BENHAMOU Membre du bureau FHP-MCO en charge des relations avec les usagers PDG de l’Hôpital Privé Nord Parisien.
Par Michel Raîche, Réjean Hébert et Marie-France Dubois
Pertinence de la thromboprophylaxie
Surcoût des évènements indésirables associés aux soins à l’hôpital
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001 / ANRS 143.
EXPLORE-Xa Betrixaban Compared With Open‑Label Dose-Adjusted Warfarin in Patients With Non-Valvular Atrial Fibrillation. Ezekowitz MD et al. ACC 2010.
Agnès VINCENT DESC Réanimation médicale NICE JUIN 2007.
Application à la viabilité des systèmes irrigués à Podor de la modélisation à la restitution aux paysans Olivier Barreteau.
4 février 2005DESS Economie et Gestion des Cliniques et Etablissements pour personnes âgées 1 Concevoir une étude coût - efficacité Correction Correction.
L’éfalizumab chez des patients atteints de psoriasis en plaques modéré à sévère Octobre 2009.
Concepts de base: études de prévalence Deneche Imene Novembre 2015.
Unexpected death within 72 hours of emergency department visit: were those deaths preventable? Hélène Goulet, Victor Guerand, Benjamin Bloom, Patricia.
Transcription de la présentation:

Dr. Sana El Mhamdi, Dr. Jean-Luc Quenon Paris La Villette - Cité des Sciences et de l’Industrie Lundi 28 et mardi 29 novembre 2011 Atelier n° D15 Avancées scientifiques en méthodologie QGR Elaborer des plans d’action efficaces en santé Impact d’un outil d’aide à la structuration des plans d’actions pour la sécurité des soins Dr. Sana El Mhamdi, Dr. Jean-Luc Quenon

Problématique (1) La sécurité des soins : attention croissante sur le plan mondial (Wilson RM, 1995) Principal indicateur de la sécurité des soins : fréquence des événements indésirables graves (EIG) et des EIG évitables (Kohn LT, 2000) EIG : blessures non intentionnelles ou complications causées par la gestion des soins de santé plutôt que par le processus pathologique avec - un prolongement du séjour hospitalier, - une ré-hospitalisation, - un handicap, - une menace du pronostic vital - ou un décès (OMS, 2004) JIQHS : 28 – 29 Novembre 2011

Problématique (2) Fréquence des EIG : 5 à 22 % Evitabilité des EIG : 35 à 75 % En France : 6,6 EIG / 1000 journées d’hospitalisation Evitabilité 35 % (Michel P, 2007) Prévention des EIG évitables nécessite la compréhension de la dynamique de survenue Analyse approfondie des causes des EIG efficace (Murphy JF, 2008) Outils disponibles (Root cause analysis) Mais peu d’intérêt pour les plans d’actions JIQHS : 28 – 29 Novembre 2011

Problématique (3) Gestionnaires de risques (GDR) en difficulté lors de l’élaboration des plans d’actions Un outil intéressant utilisé par les Hôpitaux Universitaires de Genève - Adaptation en santé d’un outil utilisé dans le milieu industriel (modèle DEPOSE de C. Perrow) Efficacité de cet outil sur la pertinence des actions proposées non étudié JIQHS : 28 – 29 Novembre 2011

Projet "IMPULSIONS des plans d’actIONS pour la sécurité des soins) IMPact d’un oUtiL d’aide à la Structuration des plans d’actIONS pour la sécurité des soins) CCECQA, Hôpital du Val de Grâce (Paris), Hôpitaux Universitaires de Genève Institut de recherche biomédicale des Armées Objectif principal Evaluation de l’impact d’un outil d’aide à l’élaboration des plans d’actions, après analyse des EIG, sur la pertinence des actions proposées par les GDR hospitaliers Objectif secondaire Etudier la variabilité de cette efficacité selon le scénario d’EIG analysé JIQHS : 28 – 29 Novembre 2011

Présentation de l’outil JIQHS : 28 – 29 Novembre 2011

Méthodes (1) 1- Schéma d’étude Etude expérimentale randomisée en groupes parallèles GROUPE A GROUPE B Groupe de référence Groupe intervention A1 A2 B1 B2 Scénario 1 (sans l’outil) Scénario 2 (sans l’outil) Scénario 1 (sans l’outil) Scénario 2 (sans l’outil) Mesure 1 10 jours 10 jours 10 jours 10 jours Scénario 2 (sans l’outil) Scénario 1 (sans l’outil) Scénario 2 (avec l’outil) Scénario 1 (avec l’outil) Mesure 2 JIQHS : 28 – 29 Novembre 2011

Méthodes (2) 2- Echantillon d’étude Nombre de sujets nécessaires : 50 GDR hospitaliers (25 par groupe) Echantillon de l’étude : GDR hospitaliers volontaires et exerçant dans un établissement de santé adhérent au CCECQA JIQHS : 28 – 29 Novembre 2011

Méthodes (3) 3- Randomisation Randomisation aléatoire simple en deux groupes sur les critères suivants : - Formation initiale, - Formations diplômantes en qualité ou GDR hospitaliers - Ancienneté dans la fonction de gestionnaire de risques hospitaliers - Nombre d’EIG analysés de façon approfondie durant les 12 derniers mois. Randomisation de chaque groupe en deux sous-groupes JIQHS : 28 – 29 Novembre 2011

Méthodes (4) 4- Critère de jugement principal Nombre d’actions proposées par les GDR hospitaliers identiques à des référentiels pré construits JIQHS : 28 – 29 Novembre 2011

Méthodes (5) 5- Les référentiels utilisés Analyse des scénarios par un comité de huit experts GDR des hôpitaux de Genève et Percy Age médian : 51 ans - Ancienneté médiane dans la GDR hospitaliers : 8 ans - Nombre médian d’EI analysés les 12 derniers mois : 48 1ère étape : analyse individuelle des scénarios et proposition d’actions 2ème étape : élaboration d’un référentiel pour chaque scénario à partir des actions proposées JIQHS : 28 – 29 Novembre 2011

Méthodes (6) 8- Traitement des données Trois chargés d’études : comparaisons individuelles des réponses des participants avec les actions proposées dans les référentiels Deux parmi les trois étaient en insu Comparaison des réponses et discussion des divergences En cas de difficultés : recours aux huit experts JIQHS : 28 – 29 Novembre 2011

Méthodes (7) 9- Stratégie d’analyse Etude descriptive Impact de l’outil d’aide à l’élaboration de plans d’actions - Comparaison des moyennes des différences du nombre d’actions (mesure 2 – mesure 1) Modélisation - Analyse de l’efficacité de l’outil en tenant compte de la mesure et du scénario étudié JIQHS : 28 – 29 Novembre 2011

Résultats (1) Recrutement Randomisation Gestionnaires de risques éligibles (n = 114 appartenant aux 111 établissements adhérents au CCECQA) Refus de participation (n = 58) Recrutement 56 GDR ont accepté de participer Randomisation (n = 56) Randomisation Attribué au groupe contrôle A (n = 28) Attribué au groupe intervention B (n = 28) JIQHS : 28 – 29 Novembre 2011

Résultats (1) Suivi Analyse Attribué au groupe contrôle A (n = 28) Attribué au groupe intervention B (n = 28) Suivi Attribué au sous-groupe A1 (n = 14) Attribué au sous-groupe A2 (n = 14) Attribué au sous-groupe B1 (n = 14) Attribué au sous-groupe B2 (n = 14) Perdu de vue (n = 1) Analyse Analysés (n = 13) Analysés (n = 14) Analysés (n = 14) Analysés (n = 14) Figure 1 – Diagramme montrant la randomisation des participants JIQHS : 28 – 29 Novembre 2011

Résultats (2) Répartition des caractéristiques des participants après randomisation en quatre sous-groupes (n = 56) Caractéristiques des participants A1 (n=14) A2 (n=14) B1 (n=14) B2 (n=14) Total Formation initiale Médicale 1 2 5 Paramédicale 6 21 Autres 7 8 30 Diplômes Aucun 4 17 Qualité 32 Gestion des risques Ancienneté _ Médiane 4,5 Quartile : q25 – q75 2 – 5,7 2 – 8 2 – 6 Nombre d’EIG analysés 3 0 – 7 1 – 9 2 – 10 JIQHS : 28 – 29 Novembre 2011

Nombre moyen d’actions Résultats (3) 1- La première mesure Comparaison du nombre moyen d’actions pertinentes proposées par les deux groupes lors de la première mesure (n = 55). Groupes Nombre moyen d’actions pertinentes ± ET p Groupe A (n = 27) 3 ± 1,8 0,83 Groupe B (n = 28) 3,07 ± 1,9 Les catégories « organisation » et « local de prise en charge » étaient les plus identifiées par les deux groupes JIQHS : 28 – 29 Novembre 2011

Nombre moyen d’actions pertinentes ± ET Résultats (4) 2- La deuxième mesure Comparaison du nombre moyen d’actions pertinentes proposées par les deux groupes lors de la seconde mesure (n = 55). Groupes Nombre moyen d’actions pertinentes ± ET p Groupe A (n = 27) 2,8 ± 1,2 < 0,001 Groupe B (n = 28) 4,6 ± 1,7 Les catégories « organisation » et « procédures » étaient les plus identifiées par les deux groupes JIQHS : 28 – 29 Novembre 2011

Différence moyenne ± ET Résultats (5) 3- Evaluation de l’impact de l’outil testé Comparaison des moyennes des différences des actions pertinentes proposées par les deux groupes lors des deux mesures (n = 55). Groupes Différence moyenne ± ET p Groupe A (n = 27) -0,6 ± 2,2 0,004 Groupe B (n = 28) 1,3 ± 2,2 JIQHS : 28 – 29 Novembre 2011

Résultats (6) Variables Coefficients estimés IC 95 % p Scénario n° 1 Etude de la variation du nombre d’actions pertinentes proposées par les GDR (n = 55). Résultats du modèle linéaire mixte Variables Coefficients estimés IC 95 % p Scénario n° 1 Outil < 0,001 Non – Oui 2,43 [1,40 – 3,40] Scénario n° 2 Outil  0,046 1,1 [0,02 – 2,00] JIQHS : 28 – 29 Novembre 2011

Discussion (1) 1- Points forts Schéma expérimental le plus approprié pour évaluer l’impact de l’outil Randomisation assure la comparabilité des groupes Analyse des réponses : chargés d’étude en insu Anonymisation des fiches de réponses dès leur réception JIQHS : 28 – 29 Novembre 2011

Discussion (2) 2- Points faibles Deux scénarios cliniques Même catégorie d’EIG Groupe contrôle moins motivé ? JIQHS : 28 – 29 Novembre 2011

Discussion (3) 2- Généralisation des résultats Echantillon construit sur la base du volontariat GDR plus motivés et ancrés dans la dynamique d’analyse des EIG Randomisation sur le nombre d’événements analysés les 12 derniers mois permet de neutraliser cet effet Représentativité de l’échantillon des GDR exerçant au niveau des établissements français ? JIQHS : 28 – 29 Novembre 2011

Discussion (4) 3- Généralisation de l’utilisation de l’outil Efficacité prouvée de l’outil sur les deux scénarios analysés La généralisation nécessite : - Etude de la faisabilité et de l’acceptabilité de l’outil JIQHS : 28 – 29 Novembre 2011

Etude de la faisabilité et de l’acceptabilité de l’outil Réalisé auprès des 28 GDR du groupe intervention Questionnaire explorant la faisabilité et l’acceptabilité de l’outil par les participants Selon les répondants : outil acceptable au prix de quelques modifications JIQHS : 28 – 29 Novembre 2011

Conclusion GDR hospitaliers souvent : - Sans formations diplômantes - Peu d’expérience dans l’analyse systémique Outil testé a montré son efficacité Taux de participation important intérêt pour la recherche et volonté de disposer de nouveaux outils JIQHS : 28 – 29 Novembre 2011

Merci pour votre attention