Représentations implicites, confusions, erreurs exprimés par certains arbres

Concept de base de Darwin : Les espèces se transforment ET transmettent les modifications à leurs descendants. En 1859 Darwin emploie le mot «  généalogie » dans son livre car il ne disposait pas du mot « Phylogénie »forgé plus tard par Haeckel . Mais Darwin parlait de généalogie comme nous parlons aujourd’hui de phylogénie. Arbre ou corail de Darwin

C’est Haeckel qui forge le mot de phylogénie en 1866. L'arbre de la vie de Haeckel fait de l'Homme l’aboutissement de l’évolution (anthropocentrisme) L’évolution vue comme un progrès résulte d’une confusion entre un discours scientifique et un discours chargé de valeurs.

Les arbres à bulles de la systématique éclectique véhiculent de nombreuses confusions que l’on retrouve ici ou là! (Guide critique de l’évolution de Lecointre chez Belin)

Échelle des êtres vivants et notion de progrès En bonne place Échelle des êtres vivants et notion de progrès Fossiles identifiés aux nœuds alors que les ancêtres ne sont pas identifiables (Guide critique de l’évolution de Lecointre chez Belin)

Groupe paraphylétique (Guide critique de l’évolution de Lecointre chez Belin)

Généalogie au niveau de concepts humains Essentialisme larvé versus nominalisme (Guide critique de l’évolution de Lecointre chez Belin)

(Guide critique de l’évolution de Lecointre chez Belin)

(Philosophie Magazine Janvier 2010)

???? ? ? Un buisson ambigu (Philosophie Magazine Janvier 2010)

Arbre établi en 1994 par Wood Arbre établi par Lieberman en 2001 (LR septembre 2001) Arbre établi par Lieberman en 2001 (LR septembre 2001) Des histoires évolutives différentes selon les auteurs

Évolution non linéaire mais buissonnante Des incertitudes reconnues Des fossiles comme ancêtre commun (PLS mars 2000)

Ambiguïté voulue? Dessous on distingue un buisson mais qui est flou

Absence de la variabilité des volumes crâniens Einstein et Anatole France : petits volumes Mais une variation des volumes crâniens non linéaire

Une représentation qui laisse suggérer que les bonobos et Les chimpanzés d’aujourd’hui sont les mêmes qu’il y a 100 000 ans (Le Monde Hors Série Darwin avril mai 2009)

Y Coppens PLS janvier 1999 Une vision linéaire de l’évolution humaine

Une vision buissonnante de l’évolution humaine…mais sans connexion (P. Picq – Editions Tallandier – Historia) Une vision buissonnante de l’évolution humaine…mais sans connexion le « bouquet » de Yves Coppens

une représentation anthropocentrée une représentation linéaire Les rotations autour des nœuds permises par le logiciel Phylogène permettent de réduire certaines représentation de l’évolution : une représentation anthropocentrée une représentation linéaire une représentation qui induit une complexification croissante

Variabilité de la masse du cerveau humain Mais comment limiter la représentation essentialiste? Montrer la diversité intraspécifique! Variabilité de la masse du cerveau humain Anatole France 1017 g Léon Gambetta 1092 g Howard Hughes 1400 g Marilyn Monroe 1422 g Robert Kennedy 1432 g Masse moyenne d'un cerveau adulte 1450 g Léon Trotski 1568 g Tourgueniev 2000 g Lord Byron 2300 g