ETUDE COMPARATIVE DE L’ADAPTATION MARGINALE DE CIMENTS DE VERRE IONOMERES ET DE COMPOMERES, EVOLUTION DANS LE TEMPS Sabine JONIOT, Geneviève GREGOIRE Laboratoire Interactions Biomatériaux / Tissus Bucco-Dentaires UFR d’Odontologie Toulouse III email : gregoire@cict.fr Collège Français de Biomatériaux Dentaires, 18èmes journées
INTRODUCTION : Etude de l’interface ciment verre ionomère-dentine et compomère-dentine immédiatement après la prise (t=0) et après vieillissement de 1 mois (t=1) et de 1 an (t=2) Comparaison de l’interface obtenue pour le même compomère et le même système adhésif mono flacon à base acétone, précédé par un conditionnement différent
30 dents de sagesse sur lesquelles sont réalisées des cavités de classe V sont divisées en 3 groupes : Groupe I: acide polyacrylique, Chemflex (Detrey-Dentsply) Groupe II: NRC system, Prime & Bond NT, Dyract AP (Detrey-Dentsply) Groupe III: acide phosphorique à 36%, Prime & Bond NT, Dyract AP (Detrey-Dentsply) MATERIELS : Chemflex Verre de strontium aluminosilicate, acide polyacrylique, acide tartrique, colorant, acide polyacrylique NRC Acide itaconique, acide maléique, eau Prime & Bond NT Résine di et tri méthacrylate, silice fonctionnelle, penta, hydrofluorides, acétone stabiliseurs, initiateurs Dyract AP Résines polymérisables, résine TCB, verre de strontium fluoro silicate, fluorure de strontium, photo-initiateurs, stabiliseurs
Analyse de l’interface en profilométrie optique de haute résolution METHODE : Analyse de l’interface en profilométrie optique de haute résolution Microscopie électronique à balayage
RESULTATS :
RESULTATS : CVI CVI
CONCLUSIONS : La profilométrie optique est une méthode non destructive, l’échantillon n’est pas modifié par une préparation spéciale, cela permet de suivre son évolution dans le temps Les ciments de verre ionomère et les composites modifiés présentent une bonne étanchéité dans le temps. L ’utilisation du système adhésif NT donne une bonne interface. Cependant le traitement à l’acide phosphorique donne la meilleure interface.