Open Access, Open Archives, OAI-PMH 10 ans après où en est-on ? 25/01/10 Open Access, Open Archives, OAI-PMH 10 ans après où en est-on ? Gabriel Gallezot, Urfist paca-c

Retour sur la communication scientifique 25/01/10 Retour chgt initiatives déjà plus de 10 ans ?... Psycholoquy Retour sur la communication scientifique 25/01/10

Communication scientifique 25/01/10 Communication scientifique modèle 70’ Source : Julie M. Hurd JASIST 51(14), 2000 25/01/10 Lien vers 2020

Communication scientifique modèle 2020 25/01/10 ... ou encore 10 ans à attendre ? Communication scientifique modèle 2020 Source : Julie M. Hurd JASIST 51(14), 2000 25/01/10

Points d’achoppement (Crise de l’édition scientifique) 25/01/10 Points d’achoppement (Crise de l’édition scientifique) Diktat du "publish or perish" Loi du facteur d'impact (et ses biais)‏ Abandon du droit d'auteur à l'éditeur Concentration des éditeurs spécialisés Augmentation des prix des abonnements Temps entre les résultats et leur publication Restrictions sur ce qui peut ête publié et comment cela peut être diffusé (modèle papier)‏ => Plusieurs initiatives

Quelques repères dans le temps 25/01/10 Quelques repères dans le temps Tout le contexte historique de la communication scientifique... (cf.dia 2) 1991 (1989) - Psycoloquy - Open Access Journal -Revue en Libre Accès 1991 (août) - ArXiv (preprint) - Open Archive - Archive Ouvertes 1994 (juin) - Subversive proposal - Auto-Archivage 1999 (oct.) - Santa fee meeting : OAI et propal OAI-PMH 2001 (juil.) - OAI-PMH Les « 4B free » : OPEN ACCESS 2002 (fev.) - Budapest OAI - 1° auto-archivage pré ou post-pint, 2° revues en libre accès 2003 (avr.) - Bethesda : def Open Access publishing (Libre Accès) 2003 (oct.) - Berlin I - engagement institutionnel 2005 (fev.) - Berlin III - mandat impératif des institutions pour les AO et encouragement des chercheurs à publier dans des revues en libre accès) + 2006 (juil.) - en France protocole d’accord en vue d'une approche coordonnée, au niveau national, pour l'archivage ouvert de la production scientifique + d’autres accords ou mandats : ex. Federal Research Public Access Act (FRPAA)

Open Archive Traduction : Archive Ouverte 25/01/10 Open Archive Traduction : Archive Ouverte Serveur/plateforme permettant le dépôt de documents et leur consultation Ne recouvre pas la notion française d'"archives" (rétrospectives) Pérennité des liens Synonymes: dépôt, réservoir, entrepôt d’information… « Ouvert » mouvement du libre accès : accès libre aux résultats de la recherche scientifique (OPEN ACCESS) architecture technique distribuée et interopérable (OAI- PMH)

25/01/10 OAI L’Open Archive Initiative, créée par la convention de Santa Fé (Nouveau Mexique) en 1999, pour : développer et de promouvoir des standards interopérables pour les bases d’articles scientifiques ; définir un ensemble de protocoles techniques pour la description des données et leur interrogation ; oeuvrer pour que la constitution d’archives électroniques devienne un processus établi dans la communication scientifique.

OAI-PMH (cf. Cours de 10H30 sur l’interopérabilité - Stéphane Pouyllau)) Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting http://www.openarchives.org/OAI/2.0/openarchivesprotocol.htm défini par l’OAI 25/01/10 le protocole OAI-PMH est un protocole qui définit les conditions du transfert de métadonnées d’une archive ouverte, produite par un fournisseur de données, vers le serveur d’un fournisseur de services. Principe de transferts (moissonnage) de fiches pas des doc (actulisation/versionning possible)

25/01/10 Les commandes (ex avec le dépôt OAI de revues.or http://oai.revues.org ) baseURL (exemple http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/oai/oai.php Ou http://oai.revues.org/) Identifier le dépôt : ?verb=Identify Lister les enregistrements (les articles, dans notre cas) : ?verb=ListRecords&metadataPrefix=oai_dc Lister les « sets » (les revues, dans notre cas) : ?verb=ListSets Lister les formats disponibles : ?verb=ListMetadataFormats Lister les identifiants : ?verb=ListIdentifiers&metadataPrefix=oai_dc

Open Access 2002 (fev.) - Budapest OAI (BOAI) 25/01/10 Open Access 2002 (fev.) - Budapest OAI (BOAI) Par « Libre Accès » à cette littérature, nous entendons sa mise à disposition gratuite sur l'Internet public, permettant à tout un chacun de lire, télécharger, copier, transmettre, imprimer, chercher ou faire un lien vers le texte intégral de ces articles, les disséquer pour les indexer, s'en servir de données pour un logiciel, ou s'en servir à toute autre fin légale, sans barrière financière, légale ou technique autre que celles indissociables de l'accès et l'utilisation d'Internet. La seule contrainte sur la reproduction et la distribution, et le seul rôle du copyright dans ce domaine devrait être de garantir aux auteurs un contrôle sur l'intégrité de leurs travaux et le droit à être correctement reconnus et cités. L’auto-archivage des articles comme pré ou post-print (BOAI 1 > Green) La publication en revues à libre accès (BOAI 2 > Gold)

Open Access Publishing 2003 (avr.) - Bethesda 25/01/10 Open Access Publishing 2003 (avr.) - Bethesda Une publication en libre accès est une publication qui remplit les deux conditions suivantes : 1. Le/les auteur(s) ainsi que les titulaires du droit d’auteur accordent à tous les utilisateurs un droit d’accès gratuit, irrévocable, mondial et perpétuel et leur concèdent une licence leur permettant de copier, utiliser, distribuer, transmettre et visualiser publiquement l’œuvre et d’utiliser cette œuvre pour la réalisation et la distribution d’œuvres dérivées, sous quelque format électronique que ce soit et dans un but raisonnable, et ce à condition d’en indiquer correctement l’auteur ; ils accordent également aux utilisateurs le droit de faire un petit nombre de copies papier pour leur usage personnel. 2. La version complète de l’œuvre, ainsi que tout document connexe, dont une copie de l’autorisation ci-dessus, réalisée dans un format électronique standard approprié, est déposée dès sa publication initiale dans au moins un réservoir en ligne subventionné par un établissement d’enseignement supérieur, une société savante, une agence gouvernementale ou tout autre organisme reconnu œuvrant pour le libre accès, la diffusion sans restriction, l’interopérabilité, et l’archivage à long terme

25/01/10 2003 (oct.) - Berlin I [...]. Les contributions au libre accès se composent de résultats originaux de recherches scientifiques, de données brutes et de métadonnées, de documents sources, de représentations numériques de documents picturaux et graphiques, de documents scientifiques multimédia. Il est de l’intérêt de nos organismes que le nouveau paradigme du libre accès soit encouragé pour le plus grand profit de la science et de la société. Pour cette raison, nous souhaitons progresser en : encourageant nos chercheurs et boursiers à publier leurs travaux selon les principes du paradigme du libre accès ; encourageant les détenteurs du patrimoine culturel à soutenir le libre accès en mettant leurs ressources à disposition sur l’Internet ; développant les moyens et les modalités pour évaluer les contributions au libre accès et les revues scientifiques en ligne pour maintenir les critères d’assurance qualité et d’éthique scientifique ; agissant favorablement pour que les publications en libre accès soient jugées lors des évaluations intervenant dans le cadre de la promotion professionnelle et académique ; illustrant les mérites intrinsèques du libre accès et des contributions à une telle infrastructure par le développement d’outils logiciels, la fourniture de contenus, la création de métadonnées, la publication d’articles. Nous sommes conscients que cette évolution vers le libre accès entraîne des mutations dans la diffusion de la connaissance sur les plans juridique et financier. Nos organismes ont pour but de trouver des solutions aptes à soutenir le développement des cadres juridique et financier actuels en vue de faciliter un accès et un usage optimaux.

25/01/10 2005 (fev.) - Berlin III "In order to implement the Berlin Declaration institutions should implement a policy to: 1. require their researchers to deposit a copy of all their published articles in an open access repository 2. encourage their researchers to publish their research articles in open access journals where a suitable journal exists (and provide the support to enable that to happen)."

En france : un accord national 25/01/10 En france : un accord national Automne 2005 : mise au point d’un protocole d’accord national EPST / CPU pour “une approche coordonnée, au niveau national, pour l'archivage ouvert de la production scientifique » Signature effective juillet 2006 « permettre à la fois aux chercheurs de communiquer directement leurs travaux à l’ensemble de la communauté internationale vers des archives ouvertes, aux institutions de recherche (universités, EPST et grandes écoles) de rassembler, d'afficher, de valoriser, de promouvoir et de pérenniser leur production scientifique et, de façon générale, à la recherche française d'améliorer sa visibilité au sein de la communauté scientifique internationale » Plate-forme de référence: HAL (CCSD)‏ Articulation central / local (Archives Institutionnelles sur plateforme nationale) Enjeux: "If it succeeds, it will be an enormous coup for France, and a terrific direction-setter for the rest of the world..." (Stevan Harnad)‏ 25/01/10

le Federal Research Public Access Act (FRPAA) 25/01/10 Un projet de loi déposé le 25 juin 2009, par 2 sénateurs américains, le républicain John Cornyn et le démocrate Joe Liebermann vise à rendre obligatoire la mise à disposition en accès libre et gratuit de tout document (articles, communications à des congrès, etc.) rendant compte de recherches financées totalement ou majoritairement par des crédits publics fédéraux. (Fonds public = Accès public) L’OCDE avait déjà en 2004 publié une recommandation en faveur de l’Open Access. http://www.oecd.org/document/0,2340,en_2649_34487_25998799_1_1_1_1,00.html Janv 2010 sans nouvelle de cette loi... On considéra que l’étude réclamée et débat lancé par le Comité pour la science et la technologie de la Chambre des Représentants, avec la collaboration de l’OSTP (Office of Science and Technology) de la Maison blanche, est une suite au proher FRPAA : http://blog.ostp.gov/2009/12/09/ostp-to-launch-public- forum-on-how-best-to-make-federally-funded-research-available-for-free/

... En pratique Logiciels et plateformes Documents Des exemples 25/01/10 ... En pratique Logiciels et plateformes Documents Des exemples Des outils de recherche dédiés Recensement

Des softs et des plateformes 25/01/10 Des softs et des plateformes AO (Archive Ouverte) > (Green) Eprint.org, Dspace, Fedora, ... HAL RLA (Revue en Libre Accès) > (Gold) lodel, OJS,... Revues.org

Documents ? (numériques en natif ou numérisés) 25/01/10 Documents ? (numériques en natif ou numérisés) AO Articles scientifiques Données primaires et adjuvants à la recherche Documents « multimédia » (audio, vidéo, …) Thèses et HDR Rapports et études Cours Ouvrages Notices bibliographiques RLA Articles scientifiques Données primaires et adjuvants à la recherche Documents « multimédia » (audio, vidéo, …) [Ouvrages] [carnets de recherche]

Des exemples : AO Revues.org : http://www.revues.org/ 25/01/10 Des exemples : AO ArXiv X, http://xxx.lanl.gov, http://fr.arXiv.org Cogprints,http://cogprints.org CiteseerX, http://citeseerx.ist.psu.edu/ EconPapers (Economics working papers) http://econpapers.repec.org , un service de RePEc http://repec.org/ HAL : http://hal.ccsd.cnrs.fr/ et http://halshs.ccsd.cnrs.fr/ Open video Project : http://www.open-video.org/ RLA Revues.org : http://www.revues.org/ Persée : http://www.persee.fr/web/guest/home/ 25/01/10

Des outils de recherche dédiés 25/01/10 Des outils de recherche dédiés L’OAI-PMH en action OAISTER (Cf. Worldcat) http://www.oaister.org/ Scientificcommons http://www.scientificcommons.org/ DRIVER : http://search.driver.research-infrastructures.eu/ Des répertoires OpenDOAR : http://www.opendoar.org DOAJ : http://www.doaj.org/ Et puis aussi ... Google scholar : http://scholar.google.com Scirus : http://www.scirus.com

Recensement des archives ouvertes (Janv 2010)‏ 25/01/10 Recensement des archives ouvertes (Janv 2010)‏ Dans le monde: ROAR : Registry of Open Access Repositories : 1567 archives (http://roar.eprints.org/ )‏ OpenDOAR : 1563 (http://www.opendoar.org/ )‏ (“OAIsation” de BdD) Ranking repositories http://repositories.webometrics.info/ En France Selon OpenDOAR : 52 et selon ROAR 47 Eléments quantitatifs (ROAR) : de 19 en décembre 2004 , 39 en Oct 2007, 42 en mars 2008, … 25/01/10

Recensement RLA (Janv 2010) 25/01/10 Recensement RLA (Janv 2010) DOAJ : http://www.doaj.org/ 4613 revues OpenJgate : http://www.openj- gate.com/Search/QuickSearch.aspx 6287 revues ISSN > vivantes et mortes , libre accès ou non : env 1400000 (dont env 62000 en ligne) (2008) http://www.issn.org/2-22640-Statistics.php Selon GFII : 23 000 revues scientifiques à comité de lecture sont publiées dans le monde, dans lesquelles paraissent annuellement 1,4 million d’articles

25/01/10 Aspects Juridiques

“Shakespeare” et les droits de diffusion 25/01/10 “Shakespeare” et les droits de diffusion Liste ROMEO/SHERPA (UK) sur la politique éditoriale (copyright) de 686 éditeurs http://www.sherpa.ac.uk/romeo.php Elle recense les possibilités de mise sur le web (donc d’auto-archiver) des articles scientifiques par éditeurs. Les revues blanches : celles dont les éditeurs n'ont pas de politique formelle autorisant l'auto-archivage les revues jaunes : autorisent l'auto-archivage des pré-publications (avant les révisions par le comité de lecture) les revues bleues : autorisent l'auto-archivage des post-publications (version finale après révision) les revues vertes : autorisent l'auto-archivage des pré- ET des postpublications Liste JULIET/SHERPA (UK) politiques des “financeurs » : http://www.sherpa.ac.uk/juliet/index.php 25/01/10

25/01/10

Des Roméo/Sherpa Nationaux ? 25/01/10 Des Roméo/Sherpa Nationaux ? http://www.accesoabierto.net/dulcinea Et en france ? Et ailleurs ?

25/01/10 Les Creative Commons Les licences Creative Commons permettent d’autoriser à l’avance le public à effectuer certaines utilisations de documents selon les conditions exprimées par l’auteur , http://creativecommons.org/license/ Projet en cours sur le Science Commons http://sciencecommons.org/ En France c’est le Centre d'Etudes et de Recherches de Science Administrative (CERSA, Université P2 et CNRS) qui est l'institution affiliée pour la traduction et l'adaptation des contrats Creative Commons, http://fr.creativecommons.org/ 25/01/10

En guise de conclusion (Cf. diapos suivantes) 25/01/10 En guise de conclusion (Cf. diapos suivantes) Ce que transforme l’ensemble des initiatives Pas de barrières AO/RLA : non seulement au niveau de Open Access , l’Oai-Pmh mais aussi au niveau d’un modèle éditorial autour de l’epi- revue Pour suivre l’info sur le sujet. Questions pour le débat

Reprend les éléments de communication Sc. ... 25/01/10 Ref au schéma du début Reprend les éléments de communication Sc. ... … les transforme ou en propose d'autres Enregistrement public des connaissances Société savante Coût de revient minimisés Echanges personnels, communautaires, publiques Diffusion mondiale publique ... En ref à 1963 1660 1665 Possibilité d'évaluation des institutions cf IRRA de RAE Effet des non déposants ? Priorité à l'article => intérêt Sc. du contenu Dépot de pré-print et post-print doc adjuvants à la recherche Recherche sur des champs et full text Mémoire scientifique publique Interopérabilité ... OAI OAI-PMH Open access BOAI Protocoles … 1970 1989

25/01/10 Un modèle heuristique ?

25/01/10 Pour suivre l’info Le blog de Peter Suber (english): http://www.earlham.edu/~peters/fos/fosblog.html site du Libre Accès à l’IST (french) : http://openaccess.inist.fr/ un site, Digital Scholarship, http://www.digital- scholarship.org/ Une liste, AMERICAN-SCIENTIST-OPEN-ACCESS- FORUM, http://listserver.sigmaxi.org/sc/wa.exe?A0=american- scientist-open-access-forum&D=1&F=l

En guise de conclusion ... pour ouvrir le débat... à vous ! 25/01/10 En guise de conclusion ... pour ouvrir le débat... à vous ! La réalité dans nos institutions/organismes ? Encores des freins ? ... Considération des revues en ligne, plafonnement des dépôts, mandat impératif, droit d’auteur, ... ? Evaluation de la recherche, des chercheurs ... ? Un « Sherpa » (Roméo et Juliet) français ? Qualité des méta-données, Citabilité => travail de curation ? Modèles éditoriaux ? > ajouts de services et fonctionnalité sur les plateformes (RIOJA project, hypothèse.org, Postgenomic, Jove, Bibapp,... Et tous les mashups possibles. Effet sur la création de connaissance ? (disponibilité immédiate, transversalité thématique, outils de visualisation, ...)

25/01/10 ?

25/01/10 … Qu’est-ce que ne va pas ? anomalie Post-Gutenbergienne … la « parabole » d’Harnad : détecter les acteurs, les supports et le mode de communication/accès 1. Un jeune chercheur ayant tout juste obtenu son doctorat annonce fièrement à sa mère qu´il vient de publier son premier article. Elle lui demande combien il a été payé. Il grimace, répond : « Rien » et se lance alors dans une explication longue et compliquée... 2.Un chercheur de la même université repère cet article. Il se rend à la bibliothèque pour l´obtenir. On lui répond : « Nous ne sommes pas abonnés à cette revue, trop chère pour nous (notre budget d´abonnements, de droits, de prêt et de reproduction est déjà largement dépensé). » 3. Un étudiant, dans la même université, voit le même article cité sur le Web. Il clique sur la citation. Le site de l´éditeur demande un mot de passe : « Accès refusé : seules les institutions autorisées et ayant souscrit un abonnement ont accès à la revue. » 4. L´étudiant perd patience, s´ennuie et clique sur Napster pour mettre la main sur la version MP3 de son CD favori et se consoler ainsi de ses malheurs. 25/01/10 Source : Skyreading and Skywriting for Researchers: A Post-Gutenberg Anomaly and How to Resolve itne

=> crise de l’édition scientique suite 25/01/10 5. Des années plus tard, la titularisation [recrutement universitaire] du docteur du point 1 est envisagée. Ses publications sont bonnes, mais pas assez citées ; leur « impact sur la recherche » n´est pas suffisant. Titularisation refusée. 6. Le même scénario se répète lorsqu´il essaie d´obtenir des crédits de recherche [institutions , organismes de financement]. Ses résultats scientifiques n´ont pas eu un impact suffisant. Trop peu de chercheurs les ont lus, s´en sont inspirés et les ont cités. Financement refusé. 7. Il essaie alors d´écrire un livre. Les éditeurs refusent de le publier : « On n´en vendrait pas assez d´exemplaires car il y a trop peu d´universités ayant suffisamment d´argent pour en payer le prix (leurs budgets d´achat sont limités par le coût annuel, sans cesse croissant, de leurs abonnements, droits et prêts).  8. Il essaie de mettre ses articles sur le Web, en accès libre, afin d´augmenter leur impact [visibilité]. Son éditeur menace de le poursuivre, ainsi que son fournisseur d´accès, pour violation du copyright. 9. Il demande à son éditeur : « Qui le copyright est-il censé protéger ? » Son éditeur lui répond : « Vous ! » => crise de l’édition scientique 25/01/10