Le JSF/F35 en Europe, le prix du pragmatisme

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Contexte et justification
Advertisements

[number 1-100].
1. Résumé 2 Présentation du créateur 3 Présentation du projet 4.
Les différentes étapes pour la réalisation du DOCOB « Etang de lOr » par le SMGEO Nov 2001 : La DIREN saisit le SMGEO pour être le porteur du DOCOB Le.
Faculté des Sciences de la Santé
Mon carnet De comportement
1 TCHAD ATELIER PARIS21 SUR LUTILISATION DES STATISTIQUES DANS LES POLITIQUES DE LUTTE CONTRE LA PAUVRETE ET DE DEVELOPPEMENT Yaoundé 09-11/12/02 Producteurs.
1 APRAM – MEDEF CONCURRENCE DELOYALE ET PARASITAIRE : LA SITUATION PARTICULIERE DES PARFUMS José MONTEIRO (LOréal) Paul RAWLINSON (Baker & McKenzie)
Stratégie territoriale en matière de développement de lindustrie du multimédia Lexpérience québécoise Montpellier 22 novembre 2005.
1 2 3 Croissance soutenue à long terme du marché cosmétique
Conjoncture de lindustrie française au printemps Jeudi 24 mars 2011.
VIRAGES SYMETRIQUES EN PALIER, MONTEE ET DESCENTE
1 Jeudi 8 juin 2006 Conception et présentation: Serge Raynaud, webmestre du CRNHR.
1 Louverture des économies Pour relâcher la contrainte des ressources productives.
La diapo suivante pour faire des algorithmes (colorier les ampoules …à varier pour éviter le « copiage ») et dénombrer (Entoure dans la bande numérique.
COURS DE BOURSE SUR UN AN Forte baisse au premier trimestre 2000 liée à la préférence pour la nouvelle économie et les incertitudes sur les réseaux partenaires.
Les types de robinets de régulation
PARTENARIAT ÉDUCATIF GRUNDTVIG PARTENARIAT ÉDUCATIF GRUNDTVIG REPERES COHESION CULTURELLE ET EXPANSION DES IDEES SUR LE TERRITOIRE EUROPEEN.
La sonde SOHO JP. OLIVE EADS Astrium Toulouse
Navigation aérienne François RICHARD-BÔLE (DSNA)
PLACE IMAGE HERE Introduction à Twitter Pierre-Armand 1.
BASES DE DONNEES DU TRANSPORT AÉRIEN
Les marchés canadiens du logement, des hypothèques et du crédit Ministère des Finances Octobre 2008 Ministère des Finances Octobre 2008.
Débat Public Quelques repères sur la production électrique française et rhonalpine La programmation pluriannuelle des investissements de production.
CALENDRIER PLAYBOY 2020 Cliquez pour avancer.
Congé Férié Journée Pédagogique Rencontre avec les athlètes 13hrs-14hrs Hors Glace 14hrs-15hrs 30 Glace Arena Vaudreuil-Dorion 14hrs-15hrs Glace 15hrs-16hrs.
LUNDI – MARDI – MERCREDI – JEUDI – VENDREDI – SAMEDI – DIMANCHE
ETUDE COMPARATIVE DES PARTENAIRES DORPHELINS SIDA INTERNATIONAL Juin 2006.
Evolution de la FCO Missions de Promotrans Evolution en quelques chiffres Paris, 7 juin 2012 Henri KISSI Directeur Délégué Général Promotrans.
Airbus A400M Cliquer pour changer de diapo.
Comité de Pilotage – Col du SOULOR – Mardi 2 juillet 2012.
LUNDI – MARDI – MERCREDI – JEUDI – VENDREDI – SAMEDI – DIMANCHE
ACCIDENTS 2006 SECURITE en VOL À VOILE COMMISSION FORMATION SECURITE
LA GESTION DE PROJETS INDUSTRIELS
Lévolution de la politique de placements de la Caisse de dépôt Lévolution de la répartition de lactif de la Caisse de 1965 à 2000 Par Michel Nadeau Le.
la manœuvrabilité des véhicules à voilure tournante (hélicoptères):
Stratégie financière Levier de contrôle 2000
DUMP GAUCHE INTERFERENCES AVEC BOITIERS IFS D.G. – Le – 1/56.
Tournoi de Flyball Bouin-Plumoison 2008 Tournoi de Flyball
Notre calendrier français MARS 2014
Annexe 1 VISITE SUR
C'est pour bientôt.....
LE PROJET 2000 MW.
Alger, janvier 2001 OPPORTUNITES DINVESTISSEMENT DANS LES SECTEURS ALGERIENS DE LENERGIE ET DES MINES PARTENARIAT INTERNATIONAL ET COMMERCIALISATION.
Directeur Général de l ’Energie MINISTERE DE L ’ENERGIE ET DES MINES
Veuillez trouver ci-joint
Les projets multilatéraux de transfert dinnovation Appel 2012.
Portfolio europeo delle linguePortfolio europeic da linguas Europäisches Sprachenportfolio Portfolio européen des langues European language portfolio Lintroduction.
P.A. MARQUES S.A.S Z.I. de la Moussière F DROUE Tél.: + 33 (0) Fax + 33 (0)
Les avions Boeing ravitailleurs en vol
LUNDI – MARDI – MERCREDI – JEUDI – VENDREDI – SAMEDI – DIMANCHE
MIDA GL 4: appel à projets
Traitement de différentes préoccupations Le 28 octobre et 4 novembre 2010.
ECOLE DES HAUTES ETUDES COMMERCIALES MARKETING FONDAMENTAL
Réunion Calp du 23 juin 2011 Présentation du système de suivi des marchés Oxfam 10/25/2014.
CALENDRIER-PLAYBOY 2020.
Les défis et les atouts des centres villes : quel avenir pour les magasins physiques ?
Conférence de Coopération Régionale 18 décembre 2014 Saint Denis.
Avion convertible à décollage et atterrissage vertical
Mais les submersions marines antérieures sont souvent oubliées
Les Chiffres Prêts?
GOUVERNANCE ET DEMARCHE QUALITE
Préparation Long Terme
L’AIRBUS A380 : Géant des airs
ASSISTANT DEPUTY MINISTER (FINANCE) SOUS-MINISTRE ADJOINT (FINANCES) Étude de cas sur le processus d’établissement des coûts ─ Attestation du DPF 21 janvier.
Transcription de la présentation:

Le JSF/F35 en Europe, le prix du pragmatisme Hélène Masson FRS Chear – 26 janvier 2006

F35 A CTOL F35 B STOVL F35 C CV - US Air Force- - US Marine Corps- version à décollage et atterrissage conventionnel version navale destinée à l'emport sur porte-avions version à décollage court et atterrissage vertical - US Air Force- - US Marine Corps- - US Navy- Estimations coûts unitaires (1995) $28 millions $30-35 millions $31-38 millions

Repères chronologiques Lancement de la phase CDP (Concept Demonstration Phase) 24 oct. 2000 Premier vol X-35A 16 déc. 2000 Premier vol X-35C 23 juin 2001 Premier vol X-35B 26 oct. 2001 Lancement phase SDD (System Development and Demonstration) 2012 Sélection équipe Lockheed Martin

la maîtrise américaine du programme Des pratiques de coopération inédites garantissant la maîtrise américaine du programme Le gouvernement américain, principal chef d'orchestre Une coopération avant tout financière L’approche « Best value » Des transferts d'information sous contrôle Soutien et adaptation du JSF/F‑35 sous tutelle US

Phase CDP (1996-fin 2001) Phase SDD (2002-2012) . Niveaux de participation Full Collaborative Partner : $200m Associate Partner : $10m Informed Partner : <10m Du statut au sein du programme dépend : le nombre de représentants nationaux intégrés dans les structures de programme  le niveau d'accès à l'information la possibilité d'influencer le cahier des charges dans des domaines bien définis ; la possibilité de participer à des études technologiques spécifiques Phase SDD (2002-2012) Niveaux de participation niveau 1 : $ 2 milliards niveau 2 : $800millions-1.1bn Niveau 3 : $100m- $175m Du statut au sein du programme dépend : le nombre de représentants nationaux intégrés dans les structures de programme le niveau d'accès à l'information la participation des industries aux appels d'offres ; la possibilité de bénéficier d'une exemption des coûts non récurrents de production en cas d'acquisition. .

Cloisonnement des structures de programme JSF Joint Program Office International Program Office La "compétition" en lieu et place des retours industriels garantis Pas de négociation de compensations industrielles Aucune garantie sur la charge de travail en retour Approche « Best value »

Des transferts d'information sous contrôle Tous les échanges d'informations classifiées et non classifiées, ainsi que toutes les assistances techniques doivent faire l'objet au préalable d'un Technical Assistance Agreement (TAA), suivant en cela les réglementations ITAR Mise en œuvre, soutien et adaptation du JSF/F‑35 sous tutelle américaine ? ? Chaîne(s) de production (États-Unis) essais et entraînements des pilotes (États-Unis) ? centres régionaux de soutien (États-Unis, Europe, Australie)

Promotion et Stratégie de communication appel à différents types d'arguments d'ordre financier capacitaire opérationnel industriel stratégie de communication Influence Confiance Partenariat

Engagements financiers des Etats européens Phase CDP ( 1996-2001) Phase SDD 2002-2012 Royaume-Uni 1995 Full Partner $200m Italie 1998 Informed Partner $10m Pays-Bas 1997 Associate Partner Norvège Danemark Total Part Europe $240m (5.9 %) États-Unis $3.792m (93.5%) 2001 Niveau 1 $2.056m 6.2% 2002 Niveau 2 $1.028m 3.1% $800m 2.4% Niveau 3 $122m 0.4% $125m Total Part Europe $4.131m 12.5%   États-Unis $28.565m 86.3%

Remarques sur les motivations des États européens Armée de l'air et Mindef pro JSF (PB, N, I) Avion bas-coût : contexte de réduction des budgets défense et de restructuration des forces armées Convaincus de sa supériorité technologique Un "network centric fighter" Perspectives de retours industriels et de transferts techno.

Royaume-Uni Une coopération de longue date sur les technologies STOVL (Harrier) Une réponse aux besoins du programme « Future Joint Combat Aircraft » (Harrier GR7 de la RAF et les Sea Harrier F/A2s de la Royal Navy) Meilleure solution pour les futurs porte-avions Industries : prendre le train JSF ou disparaître

Intentions d’acquisitions Royaume-Uni 150 Italie 130 Pays-Bas 85 Danemark 48 Norvège

Les limites de l’approche Best value application biaisée du principe de mise en concurrence sous-traitance de 2ème ou 3ème niveau réglementation américaine sur les transferts de technologies et d'information seules les industries britanniques, BAE Systems en tête, parviennent à remporter des contrats significatifs Rolls Royce, Smiths Industries, Martin Baker, Flight Refueling, GKN, QinetiQ, TRW-Lucas, Ultra Electronics, Cytec, Aerospace Composite Technologies, Dunlop Aviation, Honeywell Normal-Air Garret, Pilkington Aerospace, Serck Aviation

1996 : $ 24.8 milliards 2002 : $ 34.4 milliards 2005 : $ 45 milliards Réductions de la cible d'acquisition 1996 2002 2005 US Air Force 2 036 1 763 US Navy 300 480 430 US Marine Corps 642 609 250 Total 2 978 2 852 2 443 (- 535) Augmentation du coût unitaire du JSF/F35 $m 1996 2002 2005 STOVL $ 33.7-39.3 $ 45.8 $ 54.0 - 61.1 CV $ 34.9-42.7 $ 47.8 $ 55.0 - 61.0 CTOL $ 31.5 $ 37.3 $ 44.8 (37-55%) (29-43%) (42%) Augmentation du coût de la phase SDD 1996 : $ 24.8 milliards 2002 : $ 34.4 milliards 2005 : $ 45 milliards (80%)

Modifications du calendrier 1996 2002 2005 1ère livraison 2007 2008 2009 Entrée en service opérationnelle 2010 2010-2012 2012-2013 Pleine production 2012 2013 Changements unilatéraux de performances techniques

Entrée dans la phase de négociation du MOU Production & Soutien Fin 2006 Entrée dans la phase de négociation du MOU Production & Soutien (PSFD Phase : Production, Sustainment and Follow-on Development)

Degré d'autonomie pour la mise en œuvre, le soutien, l'adaptation et la modernisation du JSF/F‑35 R-U It PB N D Seconde ligne d'assemblage ˜ Centre de soutien régional Coûts additionnels à la charge des Etats partenaires Obstacles liés aux transferts de technologies

Stratégie Market Dominance Ciblage par l’administration US de futurs acheteurs du F‑35 cohérence avec la politique étrangère et la politique de sécurité nationale des États-Unis, moyens financiers, capacités techniques pour assurer le soutien logistique, engagement à respecter les règles américaines de sécurité et de confidentialité. A partir de 2014, le JSF devrait être exporté aux pays tiers. Il vise le remplacement d'avions polyvalents, tels que le F‑16, le F‑4, le F/A‑18, ainsi que les MIG‑29. L'administration américaine cible les futurs acheteurs du F‑35 selon certains paramètres : cohérence avec la politique étrangère et la politique de sécurité nationale des États-Unis, moyens financiers, capacités techniques pour assurer le soutien logistique, engagement à respecter les règles américaines de sécurité et de confidentialité. Les pays non partenaires SDD ne pourront pas faire de demandes de compensations. D'ici 2014, l'objectif de l'administration américaine est de présenter l'acquisition des F‑16 et des F/A‑18 comme un pont privilégié vers le F‑35 Réaction des concurrents (Eurofighter, Rafale, Gripen): large place aux compensations industrielles et argument sur l'autonomie de mise en œuvre de l'avion de combat Acquisition des F‑16 et des F/A‑18 = pont privilégié vers le F-35