Contexte Partie finale de l’exercice d’inter-comparaison ESCOMPTE  Rédaction du rapport de l’exercice d’inter-comparaison Escompte (corrections des participants initialement prévue en janvier 2006…, 200 à 300 pages). Numéro spécial de “Atmospheric Environnment” prévu ensuite.  Analyse détaillée des résultats de Méso-NH-C pour les POI2 et POI3 en cours : rapports pour le CNRM et le L.A.

Met. forcingsChemical ModelsIOP 1 IOP2 a IOP2 b IOP 3 IOP 4 AladinMocage (1 and 2)yes MM5aChimere1 and Azuryes RAMSaRAMS (MOCA2 and RACM) yes MM5bChimere-Acriyes MM5cMAPOMnoyes no RAMSbUAM-TOTAL1noyes no RAMScRAMS-Polairnoyes no RAMSdRAMS-CAMX1noyes no Meso-NHMeso-NHCnoyes no CMCMC2-AQnoyes no Modèles en-ligne Participation des modèles

Configuration de la simulation Méso-NH-Chimie  2 domaines imbriqués :  9 km de résolution, 80*80 (720 *720 km)  3 km de résolution, 60*72 (180 * 216 km)  50 niveaux verticaux dont 32 en-dessous de 2000m

Configuration de la simulation Méso-NH-Chimie  POI2 : initialisation le 20/06 à 00H, 1 seul run jusqu’au 26/06 unique modèle à utiliser les corrections de SST (images satellite AVHRR, B. Dousset, University of Hawai) (fournies par GMME, V. Masson)  conséquence visible sur le champ de température à 10m : tempé les plus faibles sur la mer en POI2b pour MNHC  POI3 (POI cachée) : initialisation le 01/07, 1 seul run jusqu’au 04/07

Résultats concernant la dynamique statistiques sur stations : POI2a/2b températures nocturnes sur-estimées POI3 : on ne retrouve pas cette tendance

Résultats concernant la dynamique températures diurnes en POI2a/2b :  pas de tendance nette sur les biais  particularité du 23/06 : sur-estimation en région marseillaise liée à la modélisation du vent  POI2b : contraste mer / terre important, avec une transition bien située sur la frange littorale ( insuffisance de mesures ferrys pour validation en mer)

Résultats concernant la dynamique Le vent : Des différences importantes entre les modèles en ce qui concerne : -l’heure d’apparition de la brise de mer, -sa localisation -et surtout : sa pénétration à l’intérieur des terres : Trop faible : MM5a, CMC, MM5b Trop forte : Aladin, RAMSa, Meso-NH, MM5c, RAMSc, RAMSb, MM5b

Résultats concernant la dynamique Vent : POI2a Vent : POI2b 25/06 Concordance avec les observations meilleure pour : Meso-NH, MM5c, RAMSb, RAMSd Importantes différences entre les modèles vers Toulon (meilleure simulation : Meso-NH)

Résultats chimiques : polluants primaires : CO

POI2 : Titration trop forte autour de l’étang de Berre (intensité, étendue spatiale) : les 22, 23, 24, 25 Résultats chimiques : modélisation de l’Ozone Titration correcte les 21, 26

Résultats chimiques : modélisation de l’Ozone POI2a : panache d’Ozone le 21 Panache d’ozone (>100 ppb) sur le sud-est du domaine  Bonne simulation en région toulonnaise, sur- estimation ailleurs

Fortes sous-estimations nocturnes autour de Berre

Résultats chimiques : modélisation de l’Ozone POI2b : panache d’Ozone le 25 Panache d’ozone canalisé dans la vallée de la Durance  sous- estimations importantes dans le panache réellement observé Valeurs simulées en bon accord sur le littoral

Fortes sous-estimations nocturnes autour de Berre Valeurs d’ozone > ppb sous-estimées partout, sauf en Z7

 L’exercice d’intercomparaison montre des sous-estimations -La nuit, par une titration trop forte (responsabilité chimique) -Le jour, du fait de la localisation du panache (responsabilité dynamique + responsabilité chimique )  Perspectives Finalisation des rédactions de rapports -Installation de Méso-NH-Chimie sur cluster (Méso-NH-Applications-Chimie) et tests : - modifications sur cadastre d’emissions -Repartition NO 2 /NO (ici 20% / 80% NOX) -introduction différente des corrections de SST -schéma d’advection des variables scalaires (ici MPDATA)

Comparison OBS-MODEL Outil développé par le JRC