 Les deux clubs sont composés d’individus différenciés par leur degré  de dextérité  et de force.  Le cercle des fermières regroupe des individus rel. mieux pourvus en dextérité  Les chevaliers de Colomb regroupe des individus rel. mieux pourvus en force  Les deux clubs produisent des biens qu’ils offrent aux indigents  Les chevaliers aident les hommes indigents  Les fermières aident les femmes indigentes

 Les deux clubs produisent deux biens  Des tartes aux pommes  Du bois de chauffage  Ils les produisent avec diff. combinaisons de dextérité et de force et exactement de la même manière (mêmes fcts de production)  La production des tartes requiert rel. + de dextérité  La production de bois de chauffage requiert rel. + de force

 Toutes les autres hypothèses du modèle HOS tiennent par ailleurs, dont entre autres :  Rendements factoriels décroissants  Rendements d’échelle constants  CCP sur tous les marchés  Mobilité parfaite à l’intérieur du club et inimaginable entre les clubs (moralité oblige)

 Les deux clubs désirent offrir le plus grand réconfort possible aux indigents dont ils s’occupent  Le choix des couples de biens qui seront offerts par chacun des clubs dépend  De la capacité de chaque club à faire les biens (CPP)  De la valeur rel. accordée par les indigents aux biens, qui elle-même émane… Des besoins des indigents (demande rel. pour les deux biens) Des quantités rel. qui leur sont fournies par les deux clubs

 Autarcie  Les deux clubs aident les indigents dont ils s’occupent indépendamment l’un de l’autre  Échanges  Les deux clubs s’échangent des biens qu’ils ont produits afin de mieux aider les indigents dont ils s’occupent

 Les chevaliers  La force est rel. + abondante et coûte rel. moins chère  Rel. + de bois, qui requiert rel. + de force, peut être produit  Le prix du bois, qui requiert rel. + de force, est rel. + faible  Les fermières  La dextérité est rel. + abondante et coûte rel. moins chère  Rel. + de tartes, qui requièrent rel. + de dextérité, peuvent être produites  Le prix des tartes, qui requiert rel. + de dextérité, est rel. + faible

CPP des chevaliers Qb Qt CPP des fermières Qb Qt P b /P t = 1/2 tarte Qt max 8 P b /P t = 2 tartes Qt max Qb max

 Les chevaliers:  La force est rel. moins bien rémunérée Sa productivité marginale est rel. plus faible pcqu’elle est rel. + abondante Sur le marché du travail «interne», l’offre rel. de force est rel. + grande que dans le cercle des fermières  Les fermières:  La dextérité est rel. moins bien rémunérée Sa productivité marginale est rel. plus faible pcqu’elle est rel. + abondante Sur le marché du travail «interne», l’offre rel. de dextérité est rel. + grande que dans le cercle des fermiers

 L’échange implique un prix commun se situant entre les deux prix d’autarcie  L’offre rel. de bois commune est plus faible qu’elle ne l’était chez les chevaliers  L’offre rel. de bois commune est plus élevée qu’elle ne l’était chez les fermières  En conséquence, chez les chevaliers :  Le prix rel. du bois augmente  La quantité de bois produite augmente  La quantité de tartes produite diminue  En conséquence, chez les fermières :  Le prix rel. du bois diminue  La quantité de bois produite diminue  La quantité de tartes produite augmente

CPP des chevaliers Qb Qt CPP des fermières Qb Qt P b /P t = 1 tarte Qt max 11 P b /P t = 1 tarte Qt max Qb max P b /P t = 1/2 tarte P b /P t = 2 tartes

 Les chevaliers  Rel. + de bois est produit, la D rel. de force augmente et la rémunération rel. de la force augmente aussi  Les fermières  Rel. + de tartes sont produites, la D rel. de dextérité augmente et la rémunération rel. de la dextérité augmente aussi

 Les chevaliers  Les hommes forts en sorte gagnants  Les hommes faibles (mais habiles) sont les perdants  Si les hommes faibles avaient déjà la mine basse, les voilà «abattus»  Les fermières  Les femmes habiles en sorte gagnantes  Les femmes fortes (mal habiles) en sorte perdantes  Si les femmes fortes avaient la mine basse, les voilà au «bout du rouleau»  Imaginons que les forts soient plutôt des capitalistes et les faibles des travailleurs et voilà du «dumping social» chez les chevaliers

 La convergence des prix des deux biens implique la convergence des rémunérations des facteurs  Comme si les chevaliers et les fermières s’étaient respectivement déguisés et avaient infiltré l’autre club  L’échange des biens permet donc de conserver la moralité des deux clubs (intégrité du marché du travail) tout en profitant des bénéfices de la «perversion» (gains de prod.)

 Au total, + des deux biens seront distribués aux indigents par chacun des clubs  Mais le statut des hommes faibles (habiles) et des femmes fortes (mal habiles) sera affecté négativement, ce qui pourrait nuire à l’harmonie dans les deux clubs  Il faudrait que les «Grands boubous» de chaque club mettent en place un programme de valorisation du travail de ces derniers (redistribution) pour assurer leur pérennité