Le commerce international Chapitre 2 Le commerce international

I. Les théories du commerce international - 1 Chapitre 3 - Le commerce international 10/04/2017 I. Les théories du commerce international - 1 A / Le domaine de la théorie du commerce international B / Les fondements de l’échange : l’avantage comparatif C / Les déterminants du commerce interbranche 1 – Les différences de dotations factorielles : le modèle HOS a) La structure du modèle

I. Les théories du commerce international - 2 Chapitre 3 - Le commerce international 10/04/2017 I. Les théories du commerce international - 2 b) L’origine de l’avantage comparatif c) L’effet d’une modification des dotations d) Effets sur la répartition des revenus e) L’égalisation des revenus 2 – Les différences de technologie a) L’écart technologique b) Le cycle du produit

I. Les théories du commerce international - 3 Chapitre 3 - Le commerce international 10/04/2017 I. Les théories du commerce international - 3 C / Les déterminants du commerce intrabranche 1 – La différenciation des produits 2 – Les économies d’échelle 3 – La concurrence imparfaite

II. Le protectionnisme - 1 Chapitre 3 - Le commerce international 10/04/2017 II. Le protectionnisme - 1 A / Les formes du protectionnisme 1 – Le protectionnisme traditionnel 2 – Le nouveau protectionnisme B / Les arguments en faveur du protectionnisme 1 – Les arguments de premier rang 1 – Les arguments de second rang

Le domaine de la théorie du commerce international - 1 Les déterminants des échanges Structure des échanges Qui échange quoi ? Détermination des termes de l’échange À quel prix ? Structure de l’économie Commerce international

Le domaine de la théorie du commerce international - 2 Les effets du commerce international sur l’économie domestique Prix Croissance Répartition des revenus Emploi Environnement Commerce international Structure de l’économie

Le domaine de la théorie du commerce international - 3 Effets du commerce international sur le bien être Débat libre échange-protection Débat multilatéralisme/régionalisme Débat zone de libre échange/Union douanière

L’avantage absolu 80 5 Coût de production des ordinateurs et du blé (en heures de travail)

L’avantage comparatif 100 5

Les gains de l’échange

Pourquoi les pays échangent-ils ? Le commerce de type interbranche (ou Nord/Sud) Parce que les pays sont différents Différences de prix relatifs autarciques Les différences portent sur Les dotations factorielles Le modèle HOS (Heckscher-Ohlin-Samuelson) La technologie Le modèle Ricardien L’écart technologique (Posner) Le cycle du produit (Vernon) La demande

Pourquoi les pays échangent-ils ? Le commerce de type intrabranche ou (Nord/Nord) Parce que les pays sont semblables Les échanges s’expliquent par La similitude de la demande La demande représentative (Linder) Les économies d’échelle Helpman et Krugman La concurrence imparfaite Brander et Krugman

Commerce intrabranche et interbranche Commerce interbranche

La structure du modèle HOS - 1

La structure du modèle HOS - 2 Cadre d’analyse Deux pays Pays domestique Pays étranger (*) Deux facteurs de production Travail (L) Capital (K) Deux biens, 1 et 2 Bien 1 : x1 = F1(K1, L1) Bien 2 : x2 = F2(K2, L2)

La structure du modèle HOS - 3 Hypothèses Concurrence parfaite Marché des biens  Prix = Coûts aL1.w + aK1.r = p1 aL2.w + aK2.r = p2 Marché des facteurs  Plein emploi aL1.x1 + aL2.x2 = L aK1.x1 + aK2.x2 = K Mobilité des facteurs Parfaite mobilité intersectorielle Immobilité internationale

La structure du modèle HOS - 4 Absence d’obstacles aux échanges Coûts de transport nuls Pas de barrières commerciales Demande et technologie identiques

L’origine de l’avantage comparatif - 1 Concepts de base Dotations factorielles relatives (pays) Le pays domestique est relativement abondant en capital Définition physique : K/L > K*/L* Définition économique : w/r > w*/r* Intensités factorielles relatives (biens) Le bien 1 est relativement intense en capital K1/L1 > K2/L2 Théorème d’Heckscher-Ohlin Un pays se spécialise dans les biens utilisant intensément les facteurs relativement abondants

L’origine de l’avantage comparatif - 2 Illustration : les échanges Franco-Tunisiens Dotations factorielles relatives France : relativement abondante en capital Coût du capital faible Salaires élevés Tunisie : relativement abondante en travail Salaires faibles Coût du capital élevé Intensités factorielles relatives Textile : relativement intense en travail Automobile : relativement intense en capital exporte des automobiles Faible coût des automobiles exporte du textile Faible coût du textile

L’origine de l’avantage comparatif - 3 Vérification empirique du théorème d’Heckscher-Ohlin Le paradoxe de Leontief

L’origine de l’avantage comparatif - 4 exportations nettes des facteurs se font dans le sens prédit Source : Bowen et Leamer, AER 1987 Part des pays pour lesquels les

L’origine de l’avantage comparatif - 5 Le commerce entre les États-Unis et la Coréee du Sud, 1992

Effets d’une modification des dotations - 1 Théorème de Rybczynski Une augmentation d’un facteur accroît la production du bien utilisant intensément ce facteur et réduit la production de l’autre bien Illustration K1/L1 > K2/L2 aL1.x1 + aL2.x2 = L aK1.x1 + aK2.x2 = K K   X1  et X2 

Effets d’une modification des dotations - 2 Applications La dynamique des avantages comparatifs 1950 : le Japon exporte des vélos et importe des automobiles 1970 : le Japon exporte des automobiles et importe des vélos Le syndrome hollandais 2 secteurs X1 : secteur énergétique X2 : industrie 3 facteurs K : capital L : travail M : ressources naturelles

Effets d’une modification des dotations - 3 La croissance appauvrissante (Bhagwati) Le Brésil produit 2 biens X1 : café X2 : produits manufacturés est relativement abondant en travail est le principal producteur mondial de café Le café est relativement intense en travail L   X1  et X2  X1   P1   Détérioration des termes de l’échange  Appauvrissement du Brésil

Effets sur la répartition des revenus - 1 Théorème de Stolper-Samuelson Une hausse du prix d’un bien accroît la rémunération réelle du facteur utilisé intensément dans la production du bien et réduit la rémunération réelle de l’autre facteur Illustration Le pays domestique est relativement abondant en K K/L > K*/L* ou w/r > w*/r* Le bien 1 est relativement intense en K K1/L1 > K2/L2

Effets sur la répartition des revenus - 2 Une hausse du prix du bien 1 p1 > 0 et p2 = 0  rémunération réelle du capital (r/IPC)  rémunération réelle du travail (w/IPC)  r > p1 > p2 > w Effet d’amplification (Jones) Application Les effets redistributifs du libre échange Le libre échange favorise les facteurs abondants pénalise les facteurs rares aL1.w + aK1.r = p1 aL2.w + aK2.r = p2

Effets sur la répartition des revenus - 3 Exemple Le pays domestique est relativement abondant en K Le bien 1 est relativement intense en K Le pays domestique exporte le bien 1 et importe le bien 2 L’augmentation de X1 et la baisse de X2 accroît la demande de K et réduit la demande de L accroît r et réduit w Les effets redistributifs du protectionnisme Le protectionnisme favorise les facteurs rares pénalise les facteurs abondants

Effets sur la répartition des revenus - 4 Exemple Le pays domestique est relativement abondant en K Le bien 1 est relativement intense en K Le pays domestique exporte le bien 1 et importe le bien 2 Un droit de douane sur les importations du bien 2 accroît X2 et réduit X1 accroît la demande de L et réduit la demande de K accroît w et réduit r

L’égalisation des rémunérations - 1 Le théorème de Samuelson Le libre échange total conduit à l’égalisation absolue des rémunérations des facteurs w = w* et r = r* Illustration Le pays domestique est relativement abondant en K r est faible et w est élevé exporte le bien 1 relativement intense en K d’après le théorème de Stolper-Samuelson r augmente et w baisse

L’égalisation des rémunérations - 2 Le pays étranger est relativement abondant en L r est élevé et w est faible exporte le bien 2 relativement intense en L d’après le théorème de Stolper-Samueson r baisse et w augmente Autarcie Libre échange r Bas  w élevé  r* w* bas

L’égalisation des rémunérations - 3 Implications Le commerce international réduit les écarts de rémunérations entre pays Le commerce international est un substitut à la mobilité internationale des facteurs Tout obstacle aux échanges de produits se traduira par des mouvements de facteurs (contournement) Tarif factories Un accroissement de la mobilité des facteurs tend à réduire le volume du commerce international

L’égalisation des rémunérations - 4 Comparaison internationale des taux salariaux (États-Unis = 100)

L’égalisation des rémunérations - 5

L’écart technologique - 1 Posner, 1961 Le principe Le pays innovateur est en situation de monopole Jusqu’à ce que d’autres pays apprennent à produire les biens Dans l’intervalle, la demande sera satisfaite par des importations L’écart technologique dépend de la différence entre Le retard dans la demande Le retard d’imitation Illustration

L’écart technologique - 2

Le cycle du produit - 1 Vernon (1966) Phase d’introduction

Le cycle du produit - 2 La phase de croissance

Le cycle du produit - 3 La phase de maturité

Le cycle du produit - 4 La phase de déclin

Chapitre 3 - Le commerce international 10/04/2017 Le cycle du produit - 5

La différenciation des produits - 1 La demande représentative Linder (1961) La notion de demande représentative Le commerce potentiel Les exportations potentielles sont déterminées par la demande Pour qu’un bien soit exporté il faut qu’il existe une demande domestique Cette demande doit être représentative Les importations potentielles sont déterminée par la demande De nouveau, la demande doit être représentative

La différenciation des produits - 2 Les exportations et importations étant déterminées par la demande La gamme des exportations coïncide avec celle des importations Ou du moins avec une partie de celle-ci Plus les structures de demande sont similaires Plus le commerce potentiel entre 2 pays est important

La différenciation des produits - 3 La structure de la demande Est identifiée aux qualités des produits différenciés Au niveau national Les consommateurs disposant de niveaux de revenus différents demanderont des biens de qualité différente Au niveau international Les pays ayant un niveau de revenu réel moyen élevé auront tendance À consommer plus d’automobiles À consommer des automobiles de qualité supérieure

La différenciation des produits - 4 Chapitre 3 - Le commerce international 10/04/2017 La différenciation des produits - 4

Les économies d’échelle - 1 Un retour à Smith Ricardo : l’échange résulte des différences entre les pays Smith : il peut découler les avantages liés à une production à grande échelle Les différents types d’économies d’échelle Les économies d’échelle externes Baisse des coûts unitaires liée au développement du secteur Exemple : agriculture, Silicon Valley Les économies d’échelle internes Gains de productivité localisés au sein de la firme Airbus, Arcelor

Les économies d’échelle - 2 Helpman-Krugman Un exemple Deux pays totalement identiques : France et Allemagne Mêmes dotations (10 unités de travail) Même technologie Même goûts Chaque pays produit 2 biens Des ordinateurs Du blé Pas d’avantage comparatif Production Unités de travail 1 3 2 5 6 4 7 8 9 10

Les économies d’échelle - 3 En autarcie La main d’œuvre est répartie à égalité entre les 2 secteurs En France 5 unités de travail  2 tonnes de blé 5 unités de travail  2 ordinateurs De même, l’Allemagne produit 2 tonnes de blé et 2 ordinateurs Les pays étant identiques Les prix relatifs sont égaux Il n’y a pas d’avantage comparatif Ni de raison d’échanger Production Unités de travail 1 3 2 5 6 4 7 8 9 10

Les économies d’échelle - 4 Les deux pays décident de se spécialiser totalement La France produit du blé Avec 10 unités de travail Elle produit 7 tonnes de blé Elle en exporte 3,5 en Allemagne L’Allemagne produit des ordinateurs Elle produit 7 ordinateurs Elle en exporte 3,5 en France Production Unités de travail 1 3 2 5 6 4 7 8 9 10

Les économies d’échelle - 5 Avant spécialisation Production Consommation France Blé 2 Ordinateurs Allemagne Après spécialisation Production Consommation France Blé 7 3,5 Ordinateurs Allemagne

Les économies d’échelle - 6 Quatres résultats fondamentaux L’origine des échanges La présence d’économies d’échelle constitue une source d’échange autonome Des pays parfaitement identiques peuvent avoir intérêt à échanger Théorie traditionnelle Avantages comparatifs  spécialisation  échange Avantages comparatifs acquis (exogènes) Nouvelle théorie Spécialisation  avantages comparatifs  échange Avantages comparatifs construits (endogènes)

Les économies d’échelle - 7 La nature des échanges Les échanges dans un monde sans économies d’échelle Articles manufacturés : homogènes et relativement intenses en capital Aliments : relativement intenses en travail

Les économies d’échelle - 8 Les échanges dans un monde avec des économies d’échelle Aliments : relativement intenses en travail Articles manufacturés : relativement intenses en capital produits différenciés (plusieurs variétés) économies d’échelles  impossible de produire toutes les variétés Pays différents Avantage comparatif Pays similaires Économies d’échelle

Les économies d’échelle - 9 La structure de l’échange intra-industriel n’est pas prévisible La théorie ne permet pas de savoir quel pays exportera quel bien Elle indique seulement que les pays produiront des biens différents La structure des échanges est déterminée par l’histoire ou des accidents L’avantage acquis par l’industrie d’un pays s’auto-entretient sous l’effet des économies d’échelle Les gains de l’échange Le commerce intra-industriel  gains supplémentaires s’ajoutant à ceux issus de l’avantage comparatif  nombre de variétés de biens Économies d’échelle  prix des biens

Les économies d’échelle - 10 Autarcie avant spécialisation Pays domestique Pays étranger Variétés produites 6 8 Variétés consommées Prix moyen 10 000 9 000 Marché intégré après échange Pays domestique Pays étranger 4 6 10 8 500

Les économies d’échelle - 11 Dans la plupart des cas, les 2 pays retirent un gain de l’échange Mais il peut exister une répartition inégale des gains entre les pays Ou une possibilité de perte pour un des pays Paradoxe de Graham (1923)

La concurrence imparfaite - 1 Le dumping réciproque (Brander-Krugman, 1983) Hypothèses 2 pays identiques Dans chaque pays, une seule firme produit un bien homogène (Z) Segmentation des marchés après l’ouverture des frontières (P  P*) Chaque firme produit la quantité maximisant son profit Fonctions de coût Coût total : C = F + c  Q Coût marginal : Cm =C/Q = c Coût moyen : CM = C/Q = F/Q + c Coût moyen > Coût marginal CPP  Prix = Coût marginal  Pertes  CPP impossible

La concurrence imparfaite - 2 Équilibre autarcique Chaque firme est en situation de monopole Coût marginal = Recette marginale (Cm = Rm)

La concurrence imparfaite - 3 Équilibre de libre échange sans coûts de transport Échange à double sens pour le même produit Les deux firmes se partagent à égalité chaque marché national Exemple Une usine de ciment du pays A expédie du ciment dans le pays B Tandis qu’une usine de ciment du pays B fait l’inverse Équilibre de libre échange en présence de coûts de transport Dans chaque pays, la firme nationale détient plus de la moité du marché national

La concurrence imparfaite - 4 Effet sur le bien-être Ce type d’échange apparemment vain est-il socialement désirable ? Réponse ambiguë Transporter le même bien d’un pays à l’autre (et réciproquement) engendre un gaspillage lorsque le transport est coûteux Cet échange à double sens élimine une situation de monopole dans chaque pays et conduit à une certaine concurrence (oligopolistique) Effet >0 sur le bien être si bénéfice d’une concurrence accrue compense le gaspillalle dû au transport L’effet net sur le bien-être est incertain

La concurrence imparfaite - 5

Conséquences du régionalisme sur le bien-être mondial Chapitre 3 - Le commerce international 10/04/2017 Conséquences du régionalisme sur le bien-être mondial