Résultats de calcul – efficacité de la régulation Etude Moldflow Résultats de calcul – efficacité de la régulation ΔT=0,07°C Reynolds = 1,136.1005 Régime turbulent
Résultats de calcul – efficacité de la régulation Etude Moldflow Résultats de calcul – efficacité de la régulation ΔT=10°C températures au niveau du noyau sont plus importantes Risque de disparité de retrait
Résultats de calcul – temps d’injection Etude Moldflow Résultats de calcul – temps d’injection Temps d’injection : 3,035s Phase d’injection dynamique équilibrée
Résultats de calcul – pression d’injection Etude Moldflow Résultats de calcul – pression d’injection Reprise de pression Pas d’artefact Bonne injectabilité du modèle
Résultats de calcul – efficacité de la pression de maintien Etude Moldflow Résultats de calcul – efficacité de la pression de maintien Perte de charge à 1s après la commutation : 22MPa >> faible À l’intérieur de la pièce : 3MPa >> assez élevé
Etude Moldflow Résultats de calcul – inclusion d’air
Résultats de calcul – retassure Etude Moldflow Résultats de calcul – retassure Tendu de peau correcte Bon compactage de la pièce Risque minime de retassure sur l’accroche inférieure
Résultats de calcul – retrait volumique Etude Moldflow Résultats de calcul – retrait volumique POM fortement cristallin Retrait volumique entre 8 et 11% Diminuer la température de la matière diminuer la température du moule (d’accélérer la vitesse de cristallisation) augmenter la pression de maintien
Résultats de calcul – taux de cisaillement Etude Moldflow Résultats de calcul – taux de cisaillement Max atteint : 8000 s-1 Limite fournisseur : 40 000 s-1 Seuils bien dimensionnés
Résultats de calcul – force de fermeture Etude Moldflow Résultats de calcul – force de fermeture Presse de 25T suffisante
Résultats de calcul – déformée pièce Etude Moldflow Résultats de calcul – déformée pièce Déformation relativement importante : effet boîte Intégrer des puits à lame (régulation plus homogène) Diminuer la température de régulation