Final Hearing for AREVA Resources Canada Inc’s Proposed Kiggavik Uranium Mine Project Audience finale pour le projet proposé concernant la mine d’exploitation d’uranium d’AREVA Resources Canada Inc. Baker Lake: March 2 to 14, 2015 Baker Lake : du 2 au 14 mars 2015

Rôles d’AADNC dans l’examen de la Commission du Nunavut chargée de l’examen des répercussions Responsible Minister: Final decision maker Intervener: Interest in outcome, provide expert advice Regulator: Administer Crown land and enforce conditions of water licences Ministre responsable : prise de décision définitive; Intervenant : intérêt dans les résultats, prestation de conseils d’expert; Organisme de réglementation : administration des terres publiques et application des conditions relatives aux permis d’utilisation des eaux. 2 AANDC’s roles in the Nunavut Impact Review Board’s review

Régime foncier > 3 Land Tenure Source: Areva. FEIS Vol 2, Fig 2.3-1

AANDC’s Review of the Kiggavik Project AANDC has been an active participant in the NIRB’s review of the proposed Kiggavik project Our review of the Final Environmental Impact Statement lead to several recommendations that have since been agreed upon by AREVA Based on the review of this project, within our mandate, we have found that there are not likely to be any significant impacts if all recommendations and commitments are followed through on AADNC participe activement à la Commission du Nunavut chargée de l’examen des répercussions de la proposition du projet Kiggavik. L’examen de l’Énoncé final des incidences environnementales a donné lieu à plusieurs recommandations qui ont, depuis ce temps, été acceptées par AREVA. Selon l’examen du projet et dans les limites de notre mandat, nous estimons qu’il est peu probable qu’il y ait des répercussions importantes si toutes les recommandations et les engagements sont respectés. 4 Examen réalisé par AADNC du projet Kiggavik

Summary of AANDC Technical Review Ecosystemic Comments 1.Disposal of materials 2.Geotechnical site characterization 1.Élimination des matériaux 2.Caractérisation géotechnique de l’emplacement 5 Résumé des commentaires de l’examen technique se rapportant à l’écosystème

1.Socio-economic Monitoring Working Group 2.Cumulative socio-economic impacts and monitoring 3.Socio-economic impacts of closure phases 1.Groupe de travail sur la surveillance socioéconomique. 2.Effets socioéconomiques cumulatifs et suivi de ces effets. 3.Incidences socioéconomiques de la fermeture de la mine. 6 Résumé des commentaires socioéconomiques de l’examen technique d’AADNC Summary of AANDC Technical Review Socio-Economic Comments

4. Labour force projections 5.Socio-economic impact mitigation 6.Transboundary socio-economic impacts 4. Prévisions relatives à la population active. 5. Atténuation de l’incidence socioéconomique. 5.Incidence socioéconomique transfrontalière. 7 Résumé des commentaires socioéconomiques de l’examen technique d’AADNC

Summary of Ecosystemic Recommendations  AANDC recommends that AREVA commit to developing clear criteria for ultimate disposal of materials into the tailings management facility in the water licensing phase.  AADNC recommande qu’AREVA s’engage à mettre au point des critères précis concernant l’élimination définitive des matériaux dans une installation de gestion des déchets miniers à l’étape de l’obtention d’un permis d’utilisation des eaux. 8 Résumé des recommandations écosystémiques

Summary of Socio-Economic Recommendations  AANDC recommends terms and conditions related to collaborative socio-economic monitoring and labour market analysis be included as outlined within our final submission.  AANDC has participated in a process to develop Terms of Reference for a socio-economic monitoring working group and program.  AADNC recommande l’imposition de conditions relativement à une surveillance socioéconomique conjointe et à une analyse du marché du travail qui doivent être incluses tel qu’il est énoncé dans la présentation définitive.  AADNC a pris part au processus visant à mettre au point le mandat du Groupe de travail sur la surveillance socioéconomique et du programme de surveillance socioéconomique. 9 Résumé des commentaires socioéconomiques

Summary of Recommendations  AANDC recommends that topics such as FEIS socio-economic predictions, education and training, labour force changes, mine closures, and other issues of socio-economic concern be included in the socio-economic monitoring program for the project and that mitigation and adaptive management is done collaboratively among relevant stakeholders.  AREVA has made sufficient commitments to satisfy AANDC’s remaining concerns.  AADNC recommande que des sujets tels que les prévisions, l’éducation et la formation, les changements à la population active, la fermeture des mines et autres questions touchant les préoccupations socioéconomiques de l’Énoncé final des incidences environnementales, soient intégrés dans le programme de surveillance socioéconomique du projet, et que l’atténuation et la gestion adaptative soient effectuées en collaboration avec les intervenants concernés.  Les engagements d’AREVA sont suffisants pour satisfaire les préoccupations restantes d’AADNC. 10 Résumé des recommandations

Conclusions  If approved, AANDC will continue to inspect and monitor this project, within our jurisdiction, to aid in ensuring that AREVA’s commitments are implemented and that there are no significant adverse affects associated with this project.  Si approuvé, AADNC poursuivra l’inspection et la surveillance du projet relevant de sa juridiction. Le ministère pourra ainsi veiller à ce que les engagements d’AREVA soient mis en œuvre et qu’il n’y ait pas d’incidences particulièrement néfastes associées à ce projet. 11 Conclusion

Thank You Koana Merci