Anne Lavigne Enseignant-documentaliste Mars WIKIPÉDIA.
1- Quelques chiffres : ans d'existence langues. - Environ 9 millions d'articles dont en français contributeurs actifs contributeurs actifs - Un des sites les plus fréquentés sur le Web.
2- Pourquoi un débat sur la fiabilité de cette encyclopédie? 2-1- Encyclopédie Universelle libre collaborative 3 Universelle Encyclo- pédieCol- laborative Libre WIKIPÉDIA
2-2- Les différences avec une encyclopédie imprimée 4 WikipédiaUniversalis Objectif Reflet de l'Universalité des savoirs ? Universalité des savoirs? Reflet d'une civilisation Utilisation par l'usager Libre : gratuite / modifiable Payante / non modifiable Source de l'information Contributeur anonyme : pseudonyme = vérification après publication Auteur cité et reconnu dans la communauté scientifique = vérification avant publication Organisation /présentation des articles Sommaire, bibliographie, index, moteur de recherche interne, Liens internet. Sommaire, bibliographie, index, renvoi vers d'autres articles. Pertinence de l'information Notoriété / popularitéAutorité
3-1- Les procédures techniques : L’«historique» de la page Salebot, « l’arme ultime de Wikipédia ». 3-2-la communauté des wikipédiens Les «critères d’admissibilité» définis par la communauté. «critères d’admissibilité» Les «patrouilleurs», La procédure de «Page à supprimer » 5 3- Les critères de fiabilités de Wikipedia.
Conclusion : le doute persiste... - Croiser les sources reste nécessaire - Garantir une fiabilité et une véracité absolue des informations est impossible. - Toujours citer la source de l'information.
Sources : GEVAUDAN, Camille, Wikipédia, bulle de avants, Libération, 14/01/2011, [1p..], disponible sur : savants ANONYME, Bienvenue sur Wikipédia,Wikimedia foudation, 01/2011, [1p.], disponible sur :