Dans une série de roches, il y a discordance …
… quand deux couches ne se « suivent pas » exactement : Parce qu’elles ne sont pas exactement parallèles voir Parce qu’il « en manque » entre les deux Parce que des indices montrent un arrêt des dépôts entre les deux FIN
Parce qu’elles ne sont pas exactement parallèles Discordance QUESTION 1 : Pouvez-vous retracer l’histoire de cette série ? (réponse à la fin) RETOUR
Parce qu’il « en manque » entre les deux Affleurement 2 Affleurement 1 Couche c Couche c Discordance * Couche b * Il manque la couche b Couche a Couche a (Identité paléontologique) Question 2 : Comment expliquer l’absence de la couche b ? (réponse à la fin) RETOUR
Parce que des indices montrent un arrêt des dépôts entre les deux Ammonite Lytocératidae (Jurassique) Discordance * Traces d’érosion Trilobite Olénellidae (Cambrien) * Entre le Cambrien et le Jurassique, il manque tous les terrains de l’ère Paléozoïque et le début de l’ère Mésozoïque. Soit la région a été émergée pendant tout ce temps, et ils ne se sont jamais déposés, soit il s’en est déposé certains que l’érosion a ensuite fait disparaitre. RETOUR
Réponses aux questions Il y a eu successivement : Dépôt des couches inférieures Plissement Érosion Dépôt des couches supérieures RETOUR Question 2 : Voir le schéma, correspondant à un affleurement situé entre les deux précédents a b c F Il y a eu successivement : Dépôt des couches a et b Faille Érosion Dépôt de la couche c RETOUR