Cours schématique: Semaine #5

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
La production, les coûts et la demande de facteurs
Advertisements

Gestion de portefeuille
Gestion de portefeuille 2
Gestion de portefeuille Support n° 5 Catherine Bruneau
GESTION DE PORTEFEUILLE chapitre n° 4 C. Bruneau
GESTION DE PORTEFEUILLE chapitre n° 4 C. Bruneau
Gestion de portefeuille
Collecte de données F. Kohler.
Compléments sur la théorie du consommateur
CHAPITRE 2. Les critères de décision en univers mesurable
David Bounie Thomas Houy
David Bounie Thomas Houy
LE SURPLUS DU CONSOMMATEUR
transparents traduits par Vincent Dropsy
variable aléatoire Discrète
Why Central Paris is rich and Downtown Detroit
LE CHOIX EN CONTEXTE D’INCERTITUDE (suite...)
Risque, portefeuille et diversification
2) Les critères de choix d’ un investissement
L’échange naturel Le choix individuel de Robinson l’amène à déterminer les termes d’un contrat naturel d’échange, selon lequel, en échange des quantités.
Marielle MONTEILS ESIEA
La théorie de l’utilité espérée
Behavioral economics Economie comportementale Claudia Senik Université Paris-4 Sorbonne Paris School of Economics
Microéconomie et Finance - Théorie du consommateur :
THÈME 8 Le risque et lanalyse coûts-avantages 1. PLAN I.Le risque II.Lanalyse coûts-avantages : application 2.
Compléments sur la théorie du consommateur
Détermination de la production optimale
Chapitre 5 : Concurrence Imparfaite et Commerce International.
Comprendre la variation dans les données: Notions de base
Elements d'Economie Politique - B.Jurion
LE CHOIX DU CONSOMMATEUR ET LA DEMANDE… (suite)
LE CHOIX EN CONTEXTE D’INCERTITUDE
LE CHOIX DU CONSOMMATEUR ET LA DEMANDE
L’OFFRE ET LA DEMANDE.
Cours schématique: Semaine #7
Économie Managériale La production et les coûts en courte période © Ecole des HEC 2001.
Plan du cours Séances 1 et 2 : L’environnement institutionnel
La firme Les techniques à deux facteurs La demande de facteurs
l’économie de Robinson et de vendredi
Gestion du portefeuille – Sélection du portefeuille
Prise de decision en avenir incertain.
Fondements d’Economie pour l’Entreprise TD - Externalités
Micro-intro aux stats.
RENTABILITE ET RISQUE D’UN ACTIF
1 Cours schématique: Semaine #6 Copyright - École des HEC -
Cours schématique: Semaine #4
Chapitre 3: Variables aléatoires réelles continues
Gestion du portefeuille 07A – Modèle à facteurs
Cours schématique: Semaine #3
CHAPITRE 5. La théorie de l’assurance
1 Cours schématique: Semaine #1 Copyright - École des HEC.
Concepts clés et apprentissage
CHAPITRE 3. Acquisition d’information et révision des croyances
MATHÉMATIQUES FINANCIÈRES I
Objectif du chapitre 4 Ce chapitre présente une généralisation du critère de BERNOULLI grâce à l’axiomatique de VON NEUMAN et MORGENSTERN.
Chapitre 4 : L’épargne.
A - Le travail considéré comme une marchandise Temps de travail L’entreprise augmente son offre tant que le coût marginal du.
Chapitre 4 Variables aléatoires discrètes
Cours schématique: Semaine #2
LA THEORIE DU CONSOMMATEUR
Doc.g La colline des plaisirs
Choix en incertitude 1.
27/11/07 MATHÉMATIQUES FINANCIÈRES I Vingt-troisième cours.
Chapitres 1 et 23 Gestion du Portefeuille Université Laval.
La demande.
Doc. g la colline des plaisirs
Scénario Quatre hipsters entrent en collision un dans l'autre dans un ascenseur plein de personnes. En conséquence ils laissent tomber leurs téléphones.
Gestion de portefeuille Support n° 3 Catherine Bruneau Rendement espéré et risque d’un portefeuille, diversification.
GESTION DE PORTEFEUILLE chapitre n° 4 C. Bruneau Rationalisation des choix: référence à l’utilité.
1 Théorie de la finance Gestion de portefeuille Moyenne-variance Master Sciences de Gestion – Semestre II - Université Mohammed V Faculté des Sciences.
Transcription de la présentation:

Cours schématique: Semaine #5 Copyright - École des HEC

Choix en situation d’incertitude Jusqu'à présent, les choix des consommateurs que nous avons considérés étaient dans un contexte où tous les éléments étaient connus: prix, revenu, alternatives, etc. Les individus sont toutefois souvent placés devant des situations qui présentent des risques: choix de carrière, investissements, etc. Déf. du risque: Situation où plusieurs résultats sont possibles et où on est capable d'établir les probabilités de chacun. (i.e.: vs incertitude où on n'est pas capable de déterminer les probabilités).

Par exemple... si découverte ---> 40$ (X1, avec prob. p1) Investir ou non dans les actions d’une compagnie de recherche pétrolière? Comment évaluer la valeur d’un titre dans l’avenir? Si l’on croit que la valeur d’un titre pétrolier variera en fonction de la découverte ou non d’un puit de pétrole et que l’on est en mesure d’établir avec une certaine vraisemblance qu’un résultat va se produire (i.e. probabilité p), alors on peut exprimer la relation suivante: si découverte ---> 40$ (X1, avec prob. p1) Paction (30$) si échec ---> 20$ (X2, avec prob. p2)

Deux types de probabilités 1. Objective: basée sur la fréquence avec laquelle certains événements se produisent (i.e.: sur 100 explorations passées, 25 furent succès ® p1 = 0.25 de succès, p2 = 0.75 d'échec. 2. Subjective: basée sur le jugement personnel, la connaissance du secteur, mais non déduite de l'expérience passée.

Mesures pour caractériser un choix risqué 2 mesures sont utilisées pour caractériser un choix risqué (ou titre boursier): Il s’agit de: 1. La valeur attendue ou l ’espérance 2. La variance

La valeur attendue (ou espérance) Si l’on a deux événements possibles (X1 et X2) et que les probabilités de réalisations de ces deux événements sont respectivement (p1 et p2) alors la valeur attendue correspond à: E(x) = p1X1 + p2 X2 La valeur attendue mesure le rendement moyen (moyenne des résultats pondérés par les probabilités).

Par exemple... Prenons l’exemple de notre titre pétrolier; La valeur attendue correspond alors à: E(X) = (0.25)(40$) + (0.75)(20$) = 25$/action (note: pas un très bon titre!)

Deuxième mesure: la variance La variance mesure le risque (moyenne du carré de la déviation des résultats/à valeur attendue, pondérée par les probabilités) Elle se calcule ainsi: 2 = p1 [(X1 - E(X))2 ] + p2 [(X2 - E(X))2 ] Et donc, la variance de notre titre pétrolier est égale à:  2= 0.25 [(40 - 25)2 ] + 0.75 [(20 - 25)2 ] = 56.25 + 18.75 = 75

• Une autre mesure de risque standart est l ’écart-type, qui consiste en la racine carré de la variance  = 75 = 8.66 $ • Le titre pétrolier est donc caractérisé par une valeur attendues de 25$8.66

Choix entre deux titres Si l'individu a le choix d'un 2e titre boursier (Y) qui a une valeur attendue de 50$ ± 30$, quel sera son choix? Le second titre a une plus grande valeur attendue mais est également plus risqué ®votre choix dépendra de votre attitude face au risque, i.e.: E(Y) = 50 $ > 25 $ = E(X).

Préférences face au risque Afin de caractériser les goûts individuels face au risque, on définit l ’espérance d ’utilité: Mesure l'utilité moyenne (moyenne des utilités associées aux différents résultats, pondérées par les probabilités). E(U(X)) = p1 U(X1) + p2 U(X2) Þ Les individus cherchent à maximiser leur utilité attendue non simplement leur valeur attendue.

Graphe de l'utilité en fonction du revenu d'un individu «risquophobe» Y* = Revenu actuel certain (sans risque) EU(Y*) = Utilité attendue d'un revenu certain EUh(Y*)=Utilité attendue d'une loterie ± h avec une valeur attendue de Y* EU2h(Y*)=Utilité attendue d'une loterie ± 2h avec une valeur attendue Y* 18 17 16 15 13 8 Revenu (Y) Y* - 2h Y* -h Y* Y* + h Y* + 2h 50$ 75$ 100$ 125$ 150$

E(U(Y*)) > E(Uh (Y*)) > EU2h (Y*) Généralement, les individus sont caractérisés par des fonctions d'utilités concaves (reflète l'utilité marginale décroissante du revenu) pour lesquelles: E(U(Y*)) > E(Uh (Y*)) > EU2h (Y*) La plupart des individus ont de l ’aversion pour le risque, c'est-à-dire qu'ils préfèrent un revenu certain (Y*) à une loterie (h) et cette dernière à une plus grande loterie (2h) (i.e.: risquophobe: n'aime pas le risque) sur le graphique précédent, l'utilité d'un revenu certain de 100$ Þ EU(20$) = U(20$) = 16. Loterie h: EUh (Y*) = .5U(75$) + .5U(125$) = .5 x 13 + .5 x 17 = 15 Loterie 2h: EU2h (Y*) = .5U(50$) + .5U(150$) = .5 x 8 + .5 x 18 = 13 Þ On remarque que le niveau d'utilité du revenu certain est plus élevé que les lotteries.

Graphe de l'utilité en fonction du revenu d'un individu «neutre au risque» 14 12 10 8 6 Revenu (Y) Y* - 2h Y* -h Y* Y* + h Y* + 2h 50$ 75$ 100$ 125$ 150$

L’individu neutre au risque Certains individus toutefois sont neutres au risque et pour eux, seule la valeur attendue est importante. EU(Y*)=EUh(Y*)=EU2h(Y*) Ces individus sont indifférents entre un gain certain (Y*) et des lotteries de même valeur attendue. EU(Y*) = EU(100$) = 10 EUh(Y*) = .5U(75$) + .5U(125$) = .5 x 8 + .5 x 12 = 10 EU2h(Y*) = .5U(50$) + .5U(150$) = .5 x 6 + .5 x 14 = 10

Graphe de l'utilité en fonction du revenu d'un individu «risquophile» 26 16 14 10 8 4 2 Revenu Y* - 2h Y* -h Y* Y* + h Y* + 2h 75$ 50$ 100$ 125$ 150$

Des individus qui aiment le risque? Comme le montre le graphique précédent, on retrouve également des individus qui aiment le risque et qui préfèrent le revenu incertain d'une lotterie au revenu certain. EU(Y*) < EUh (Y*) < EU2h (Y*) EU(Y*) = EU(100$) = 8 EUh(Y*) = .5U(75$) + .5U(125$) = .5 x 4 + .5 x 16 = 10 EU2h(Y*) = .5U(50$) + .5U(150$) = .5 x 2 + .5 x 26 = 14 Note: Pour ces individus, l'utilité marginale d'une unité de revenu supplémentaire est croissante.

Prime de risque (Risk Premium) La prime de risque est le montant d'argent qu'un individu est prêt à débourser afin d'éviter un risque. L'importance de cette prime dépend de l'aversion au risque de l'individu et de l'importance du risque lui-même. Exemple: Supposons 2 emplois: Emploi A paye revenu certain de 20,000$ (salaire fixe) Emploi B paye revenu incertain de 10,000 (p=.5) ou 30,000$(p=.5) (i.e. à la commission)

Prime de risque Utilité 18 16 F 14 E 10 Revenu 10 20 20 30 Y*

Prime de risque (suite) EU(Emploi A) = U(20,000$) = 1 EU(Emploi B) =.5U(10,000$) + .5U(30,000$) = .5 x 10 + .5 x 18 = 14 EU(Emploi A) > EU(Emploi B) Notez que les 2 emplois ont le même revenu (valeur) attendu de 20,000$ (i.e.: E(Emploi B) = .5 x 10,000$ + .5 x 30,000 $ = 20,000 $). Toutefois, l'emploi B est plus «risqué» (i.e.: a un écart type de 10,000$). L'individu préfère l'emploi certain (Emploi A) puisque celui-ci lui procure plus d'utilité.

Prime de risque (suite) Question: L’individu serait-il prêt à payer un montant pour éviter l’emploi B? Si oui, combien? Réponse: Graphiquement: Valeur F - E: 20,000$ - 16,000$ = 4,000$ Þ Valeur EU (Emploi A) - Valeur EU (Emploi B) = = Valeur EU(Y*) - Valeur EUh (Y*) = 4,000$ La prime de risque (prime d'assurance maximale) est le montant d'argent que l'individu serait prêt à payer pour éviter risque: qui le laisse indifférent entre les 2 situations. Accepterait-il une diminution de salaire de 4000$ plutôt que de prendre l'emploi B?