Les instantanées CROI 2007 – D’après DA COOPER et al. Abs 105a et bLB actualisés BENCHMRK-1 et BENCHMRK-2 : Etude de phase III du raltegravir ( MK- 0518),

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Switch pour monothérapie dATV/r - ATARITMO - Etude suédoise - ACTG A OREY.
Advertisements

ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Switch EFV pour ETR - Efavirenz pour étravirine. Switch de lefavirenz pour létravirine chez les patients avec des effets indésirables du SNC Waters L,
Switch pour monothérapie de DRV/r
Prise en charge des patients en échec
Les instantanées CROI 2007 – Daprès R. Haubrich et al. Oral abstract 137 actualisé Diminution précoce de la CV afin destimer la puissance antirétrovirale.
La Lettre de linfectiologue Étude NEAT001/ANRS143 : RAL versus TDF/FTC en 1 re ligne (1) 78 centres, 15 pays Européens Critère principal composite (6)
Un nouvel inhibiteur de l’attachement (BMS ) chez les patients prétraités : résultats à S24 d’une étude de phase Iib (2) Schéma de l’étude AI
Caractéristiques des patients à l’inclusion Paramètres Naïfs 12 sem.
Les instantanées CROI 2007 – D’après B. Autran et al.abstract 126LB actualisé La période avant reprise d’un traitement ARV après interruption thérapeutique.
Switch pour EVG/c/FTC/TDF  Etude STRATEGY-PI  Etude STRATEGY-NNRTI.
Résultats préliminaires de l’inhibiteur de maturation BMS (2)
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP
Étude SINGLE : DTG + ABC/3TC vs TDF/FTC/EFV chez les patients naïfs
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Les instantanées CROI 2007 – D’après D. Wohl abstract 39 actualisé Effets de l’Ezetimibe (Ezetrol®) sur la fraction LDL-C chez le patient VIH+ traité par.
Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
La Lettre de l’Infectiologue Co-infection VIH-VHC Analyse intermédiaire (S4 – S12) d’une étude de phase III ayant évalué le faldaprévir (FDV) – un nouvel.
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Le meilleur de la CROI 2015 Nouvelles molécules
Epargne d’INTI  SPARTAN  PROGRESS  NEAT 001 / ANRS 143.
La Lettre de l’Infectiologue Stratégie thérapeutique Étude ANRS-100 PRIMSTOP (1) CROI D’après B. Hoen, Besançon, abstract 530, actualisé Étude prospective.
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP  FLAMINGO  GS
Pourcentage de patients avec CV < 50 cp/ml (ITT-E, Snapshot)
Un nouvel inhibiteur de l’attachement (BMS ) chez les patients prétraités : résultats à S48 d’une étude de phase IIb (2) Schéma de l’étude AI
Étude ION-3 : SOF/LDV ± RBV 8 semaines versus SOF/LDV 12 semaines (2)
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs EFV  STARTMRK  GS-US  SINGLE.
Étude ANRS HC30 QUADRIH (2)
Comparaison des IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK  LPV/r QD vs BIDM M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r + 2.
Switch pour schéma avec ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Critère principal : décès CV, IDM ou AVC n = Médiane de suivi 33 mois
CROI D’après Xxxxx. et al., abstr. xxx actualiséLa Lettre de l’Hépato-gastroentérologue Naïfs de traitementPré-traités GT1 (n = 114)GT2/3 (n = 68)GT2/3.
QUAD vs EFV/TDF/FTC : schéma de l’étude
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
La Lettre de l’infectiologue Critère principal : RVS12 Étude PHOTON-1 : sofosbuvir + ribavirine chez des co-infectés naïfs et prétraités (1) CROI 2014.
Les instantanées CROI 2007 – D’après Julian Falutz abstract 45LB actualisé Effets du TH9507, un analogue du GHRF (Growth Hormone Releasing Factor) sur.
Nouveaux antirétroviraux
Etude 114 : schéma de l’étude
La Lettre de l’Infectiologue Résistances aux antirétroviraux Analyse intégrée des études de phase III chez les patients naïfs : 102 (STB ex “QUAD” versus.
La Lettre de l’Infectiologue Stratégies thérapeutiques Études randomisées de non infériorité en double-aveugle, contrôlées menées chez des patients naïfs.
La Lettre de l’Infectiologue Étude de phase III UNITY-2 : daclatasvir/asunaprevir/beclabuvir ± RBV dans les GT1 avec cirrhose compensée (1) Critères d’inclusion.
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
ARV-trial.com Switch pour DRV/r 600/100 mg Etude DRV600 1.
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Comparaison IP vs IP  ATV/r vs DRV/rATADAR. ATV/r 300/100 mg + TDF/FTC qd n = 91 n = 89 DRV/r 800/100 mg + TDF/FTC qd  Schéma étude Randomisation 1:
Phases 2 des nouveaux ARV  Etude AI : BMS , prodrogue de BMS (inhibiteur d’attachement)  TAF (prodrogue de TFV) –Etude –Etude.
Switch pour ATV/r + RAL  Etude HARNESS. ATV/r 300/100 mg qd + TDF/FTC n = 37 n = 72 ATV/r 300/100 mg qd + RAL 400 mg bid  Schéma de l’étude Randomisation.
Comparaison des combinaisons fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Les instantanées CROI 2007 – D’après M. Nelson. Abstract 104aLB actualisé Efficacité et tolérance du Maraviroc + TO chez des patients prétraités en échec,
Les instantanées CROI 2007 – D’après C. Koegl et al.abstract 125LB actualisé Existe-il un bénéfice à traiter la primo infection ? C. Koegl et al. Abstract.
La Lettre de l’Infectiologue EASL 2014 – D’après Feld J et al., abstract O60, actualisé S0S12S24S60S72 3D + RBV (n = 473) Placebo (n = 158) 3D + RBV Traitement.
Etudes INPULSIS™ I et II : efficacité et tolérance du nintedanib dans la FPI (1) Nintedanib : un nouvel inhibiteur intracellulaire des tyrosines kinases.
B B. Marchou, SFLS Dijon 6 Oct 2006 B. Marchou Service des Maladies Infectieuses et Tropicales, Toulouse Traitements intermittents chez les patients VIH,
Switch pour monothérapie d’ATV/r  ATARITMO  Etude suédoise  ACTG A5201  OREY  Etude MODAt.
Les instantanées CROI 2007 – D’après F. DABIS et al. Abs 93LB actualisé Réponse à 12 mois d’un traitement antirétroviral chez la mère après un traitement.
Switch pour ATV/r + 3TC  Etude SALT. ATV/r 300/100 mg qd + 2 INTI (choisis par investigateur) n = 143 ATV/r 300/100 mg + 3TC 300 mg qd  Schéma étude.
Phases 2 des nouveaux ARV  Fostemsavir, prodrogue de temsavir (inhibiteur d’attachement) –Etude AI  TAF (prodrogue de TFV) –Etude –Etude.
 FLAMINGO  GS  ACTG A5257  WAVES Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP.
Switch pour LPV/r + 3TC  Etude OLE. LPV/r bid + 3TC ou FTC qd + INTI n = 127 n = 123 LPV/r bid + 3TC/FTC qd  Schéma de l’étude Randomisation* 1 : 1.
La Lettre de l’Infectiologue Nouveaux antirétroviraux Cenicriviroc (CVC), nouvel antagoniste du CCR5 à demi-vie longue évalué dans un essai de phase 2b,
Switch pour schéma avec RAL  Etude canadienne  CHEER  Etude Montréal  EASIER  SWITCHMRK  SPIRAL  Switch ER.
Switch IP/r pour ETR  Etraswitch. Etude Etraswitch : switch IP/r pour ETR Poursuite du traitement en cours IP/r + 2 INTI n = 21 n = 22 ETR 400 mg QD*
Switch INNTI pour INNTI  Efavirenz pour étravirine –Switch pour toxicité –Préférence des patients.
Switch INNTI pour INNTI  Efavirenz pour étravirine –Switch pour toxicité –Préférence des patients.
Switch pour monothérapie de DRV/r  MONOI  MONET  PROTEA  DRV600.
Switch pour monothérapie d’IP/r  Etude PIVOT.  Schéma * Réintroduction INTI (switch IPI/r pour INNTI permis) pour rebond virologique (3 ARN VIH consécutifs.
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Transcription de la présentation:

Les instantanées CROI 2007 – D’après DA COOPER et al. Abs 105a et bLB actualisés BENCHMRK-1 et BENCHMRK-2 : Etude de phase III du raltegravir ( MK- 0518), nouvel inhibiteur de l’intégrase du VIH-1

Les instantanées CROI 2007 – D’après DA COOPER et al. Abs 105a et bLB actualisés 2 études identiques de phase III (dans différents pays) Etudes randomisées en double aveugle contre placebo Raltegravir 400 mg BID contre placebo (randomisation 2 :1) - en association avec un traitement optimisé (TO) - ARV en ATU autorisés dans le traitements optimisé Critères d’inclusion : - résistance génotypique/phénotypique à  1 molécule dans chacune des 3 classes (INNTI + INTI + IP) - ARN VIH > 1000 copies/ml Critères à S16 : - ARN VIH et CD4 - Effets indésirables Les patients en échec virologique à S16 peuvent être inclus dans un bras raltegravir en ouvert BENCHMRK-1 et 2 : schéma de l’étude

Les instantanées CROI 2007 – D’après DA COOPER et al. Abs 105a et bLB actualisés BENCHMRK-1 & 2 : caractéristiques des patients à l’inclusion BENCHMRK-1BENCHMRK-2 Raltegravir + TO N=232 Placebo + TO N=118 Raltegravir + TO N=230 Placebo + TO N=119 Age moyen (SD) % hommes % caucasiens 46 (9) (8) (9) (8) Médiane CD4/mm3 CV copies/ml (log) % SIDA Durée ARV (médiane année) % Hep B + Hep C (4,6) (12) 8/ (4,5) (12) 4/ (4,7) (12) 10/ (4,7) (12) 3/4 % GSS* 0/1 % PSS* 0/1 % ENF chez des patients naïfs d’ENF % DRV chez des patients naïfs de DRV 30/33 19/ /41 18/ /44 10/ /40 19/ * Nombre d’ARV sensibles dans le TO

Les instantanées CROI 2007 – D’après DA COOPER et al. Abs 105a et bLB actualisés Patients avec CV < 400 copies/mL (ITT données manquantes=échec) % de patients avec CV < 400 copies/mL Semaines BENCHMRK-1BENCHMRK-2 Nombre de patients Raltegravir* Placebo** * + TO **p<0,001 a S16 pour les deux paramètres

Les instantanées CROI 2007 – D’après DA COOPER et al. Abs 105a et bLB actualisés Patients avec CV < 50 copies/mL (ITT données manquantes=échec) % de patients avec CV < 50 copies/mL Semaines BENCHMRK-1BENCHMRK-2 Nombre de patients Raltegravir* Placebo ** * + To **p<0,001 a S16 pour les deux paramètres

Les instantanées CROI 2007 – D’après DA COOPER et al. Abs 105a et bLB actualisés BENCHMRK-1 : variation des CD4 et de la charge virale par rapport à l’inclusion Variation de la charge virale (log) Variation des CD4 Semaines Nombre de patients Raitegravir* (CD4) Placebo* * Raitegravir* (CV) Placebo** * + To **p<0,001 a S16 pour les deux paramètres

Les instantanées CROI 2007 – D’après DA COOPER et al. Abs 105a et bLB actualisés Analyses partielles basées sur le génotype de 41 échecs au raltegravir Échec virologique sous raltegravir versus placebo : 76 (16%) vs 121 (51%) L’échec sous raltegravir est généralement associé avec une des deux mutations : N155H ou Q148K/R/H mutations comparables à celles sélectionnées in vitro Analyses partielles de la résistance au raltegravir dans les études BENCHMRK-1 et BENCHMRK-2

Les instantanées CROI 2007 – D’après DA COOPER et al. Abs 105a et bLB actualisés Sous-groupe n % de patients BENCHMRK-2 : Efficacité combinée : % de patients avec CV < 400 à S16 en fonction des ARV associés Efficacité globale Efficacité en fonction des ARV Enfuvirtide Darunavir : utilisé en 1er dans TO - : pas utilisé dans TO

Les instantanées CROI 2007 – D’après DA COOPER et al. Abs 105a et bLB actualisés Sous-groupe n % de patients BENCHMRK-2 : Efficacité combinée : % de patients avec CV < 400 à S16 en fonction du PSS/GSS Efficacité globale (PSS) ou plus (GSS) ou plus + : utilisé en 1er dans TO - : pas utilisé dans TO

Les instantanées CROI 2007 – D’après DA COOPER et al. Abs 105a et bLB actualisés Sous-groupe n % de patients BENCHMRK-2 : Efficacité combinée : % de patients avec CV < 400 à S16 en fonction de la CV et des CD4 à l’inclusion Efficacité globale Charge virale < > CD4 < 50 > 50 et < 200 > : utilisé en 1er dans TO - : pas utilisé dans TO

Les instantanées CROI 2007 – D’après DA COOPER et al. Abs 105a et bLB actualisés BENCHMRK-1 & 2 : résumé des effets indésirables (EI) BENCHMRK-1BENCHMRK-2 Effets indésirables (EI) Raltegravir + TO N=232 % Placebo + TO N=118 % Raltegravir + TO N=230 % Placebo + TO N=119 % Durée moyenne du traitement (semaines) Tous EI EI liés au traitement EI sérieux EI sérieux liés au traitement Décès Arrêts dus aux EI 26,0 81,0 43,5 10,8 2,2 1,3 1,7 23,0 83,1 50,8 13,6 0,0 0,8 3,4 25,3 80,9 53,0 9,6 1,3 1,3 1,7 22,5 86,6 52,1 14,3 2,5 0,0 0,8

Les instantanées CROI 2007 – D’après DA COOPER et al. Abs 105a et bLB actualisés BENCHMRK-1 et 2 : conclusions Chez les patients avec un virus multi résistant, raltegravir + TO est généralement bien toléré, avec une tolérance comparable au placebo, et peu d’arrêts liés à des effets indésirables a une activité antirétrovirale supérieure au placebo à S16 (données confirmées par les données partielles de S24). Quand le raltegravir est associé à l’enfuvirtide et/ou au darunavir, plus de 90% des patients ont une CV < 400 copies/ml.