Élection canadienne du 11 juin 1945

NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS65— ÉLECTEURS INSCRITS — ABSTENTIONS ,7 VOTES DÉPOSÉS ,3 BULLETINS REJETÉS ,4 VOTES VALIDES — CANDIDATS284— 11 JUIN 1945: RÉSULTATS

CANDIDATSÉLUS VOTES OBTENUS % DES ÉLECTEURS INSCRITS % DES VOTES VALIDES PARTI LIBÉRAL ,248,7 PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR ,67,8 UNION DES ÉLECTEURS 43– ,24,5 BLOC POPULAIRE ,312,9 AUTRES ,926,2 dontLIBÉRALCONSERVATEURINDÉPENDANT C. C. F. OUVRIER PROGRESSISTE OUVRIER LIBÉRAL OUVRIER C. C. F. INDÉPENDANT FERMIER –1–––– ,60,513,31,70,7––––3,60,718,42,41,0–––– 11 JUIN 1945: RÉSULTATS

Ouest-et-Sud Chapleau St.-Maurice- Laflèche Laval-Deux-Montagnes 12 Argenteuil 13 Lévis 10 Terrebonne 9 Trois-Rivières 9 Trois-Rivières 8 Nicolet-Yamaska 8 Nicolet-Yamaska 6 Saint-Hyacinthe-Bagot 6 Saint-Hyacinthe-Bagot 7 Richelieu-Verchères 7 Richelieu-Verchères 4 St.-Jean-Iberville-Napierville 4 St.-Jean-Iberville-Napierville 5 Chambly-Rouville 5 Chambly-Rouville 3 Châteauguay-Huntingdon 3 Châteauguay-Huntingdon 2 Beauharnois-Laprairie 2 Beauharnois-Laprairie 1 Vaudreuil-Soulanges 1 Vaudreuil-Soulanges 14 Québec-Montmorency 11 JUIN 1945: CIRCONSCRIPTIONS Québec Chicoutimi Lac-Saint-Jean-Roberval Charlevoix- Saguenay Charlevoix- Saguenay Est Pontiac Wright Hull L’Assomption-Montcalm Joliette- Berthier-Maskinongé Portneuf Labelle Champlain Sud Gaspé Témiscouata Kamouraska Dorchester Bellechasse Montmagny-L’Islet Rimouski Matapédia-Matane Bonaventure Lotbinière Beauce Compton Richmond- Wolfe Drummond- Arthabaska Shefford Sherbrooke Stanstead Brome- Missisquoi Mégantic- Frontenac 6

5 Saint-Jacques 6 Sainte-Marie 4 Cartier 3 Saint-Laurent-Saint-Georges 2 Saint-Antoine-Westmount 1 Saint-Henri Jacques-Cartier Laval-Deux-Montagnes Mercier Ste.-Anne Hochelaga St.-Denis Outremont Mont-Royal Mercier Verdun Laurier Maisonneuve- Rosemont 4 1 1

11 JUIN 1945: CANADIENS FRANÇAIS Québec EN % DE LA POPULATION TOTALE POPULATION D’ORIGINE FRANÇAISE 80,0-89,9 % 60,0-79,9 % 40,0-59,9 % 20,0-39,9 % MOINS DE 20,0 % 90,0 % ET PLUS

11 JUIN 1945: CANADIENS FRANÇAIS EN % DE LA POPULATION TOTALE POPULATION D’ORIGINE FRANÇAISE 80,0-89,9 % 60,0-79,9 % 40,0-59,9 % 20,0-39,9 % MOINS DE 20,0 % 90,0 % ET PLUS

DÉPUTÉS ÉLUS AUTRES BLOC POPULAIRE PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR PARTI LIBÉRAL 11 JUIN 1945: DÉPUTÉS ÉLUS Québec

DÉPUTÉS ÉLUS AUTRES BLOC POPULAIRE PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR PARTI LIBÉRAL 11 JUIN 1945: DÉPUTÉS ÉLUS

EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ABSTENTIONS 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS Québec 11 JUIN 1945: ABSTENTIONS

EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ABSTENTIONS 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS

EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS VOTE AU PARTI LIBÉRAL 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % ÉLU SANS OPPOSITION 50,0 % ET PLUS Québec 11 JUIN 1945: PARTI LIBÉRAL

EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS VOTE AU PARTI LIBÉRAL 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % ÉLU SANS OPPOSITION 50,0 % ET PLUS

EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS VOTE AU PARTI PROGR.-CONSERVATEUR 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % ÉLU SANS OPPOSITION 50,0 % ET PLUS Québec 11 JUIN 1945: PARTI PROGR.-CONSERV.

EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS VOTE AU PARTI PROGR.-CONSERVATEUR 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % ÉLU SANS OPPOSITION 50,0 % ET PLUS 11 JUIN 1945: PARTI PROGR.-CONSERV.

Québec 11 JUIN 1945: BLOC POPULAIRE 20,0-24,9 % 15,0-19,9 % 10,0-14,9 % 5,0-9,9 % MOINS DE 5,0 % 25,0 % ET PLUS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS VOTE AU BLOC POPULAIRE

11 JUIN 1945: BLOC POPULAIRE EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS VOTE AU BLOC POPULAIRE 20,0-24,9 % 15,0-19,9 % 10,0-14,9 % 5,0-9,9 % MOINS DE 5,0 % 25,0 % ET PLUS

11 JUIN 1945: UNION DES ÉLECTEURS Québec 20,0-24,9 % 15,0-19,9 % 10,0-14,9 % 5,0-9,9 % MOINS DE 5,0 % 25,0 % ET PLUS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS VOTE À L’UNION DES ÉLECTEURS

11 JUIN 1945: UNION DES ÉLECTEURS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS VOTE À L’UNION DES ÉLECTEURS 20,0-24,9 % 15,0-19,9 % 10,0-14,9 % 5,0-9,9 % MOINS DE 5,0 % 25,0 % ET PLUS

EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS TAUX DE PARTICIPATION 80,0-89,9 % 70,0-79,9 % 60,0-69,9 % 50,0-59,9 % MOINS DE 50,0 % 90,0 % ET PLUS Québec 11 JUIN 1945: PARTICIPATION

EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS TAUX DE PARTICIPATION 80,0-89,9 % 70,0-79,9 % 60,0-69,9 % 50,0-59,9 % MOINS DE 50,0 % 90,0 % ET PLUS

EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES VOTE AU PARTI LIBÉRAL 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % ÉLU SANS OPPOSITION 50,0 % ET PLUS Québec 11 JUIN 1945: PARTI LIBÉRAL

EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES VOTE AU PARTI LIBÉRAL 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % ÉLU SANS OPPOSITION 50,0 % ET PLUS

EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES VOTE AU PARTI PROGR.-CONSERVATEUR 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % ÉLU SANS OPPOSITION 50,0 % ET PLUS Québec 11 JUIN 1945: PARTI PROGR.-CONSERV.

EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES VOTE AU PARTI PROGR.-CONSERVATEUR 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % ÉLU SANS OPPOSITION 50,0 % ET PLUS 11 JUIN 1945: PARTI PROGR.-CONSERV.

11 JUIN 1945: BLOC POPULAIRE Québec 20,0-24,9 % 15,0-19,9 % 10,0-14,9 % 5,0-9,9 % MOINS DE 5,0 % 25,0 % ET PLUS EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES VOTE AU BLOC POPULAIRE

11 JUIN 1945: BLOC POPULAIRE EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES VOTE AU BLOC POPULAIRE 20,0-24,9 % 15,0-19,9 % 10,0-14,9 % 5,0-9,9 % MOINS DE 5,0 % 25,0 % ET PLUS

11 JUIN 1945: UNION DES ÉLECTEURS Québec 20,0-24,9 % 15,0-19,9 % 10,0-14,9 % 5,0-9,9 % MOINS DE 5,0 % 25,0 % ET PLUS EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES VOTE À L’UNION DES ÉLECTEURS

11 JUIN 1945: UNION DES ÉLECTEURS EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES VOTE À L’UNION DES ÉLECTEURS 20,0-24,9 % 15,0-19,9 % 10,0-14,9 % 5,0-9,9 % MOINS DE 5,0 % 25,0 % ET PLUS

Analyse statistique

NOTE MÉTHODOLOGIQUE CORRÉLATION Nous utilisons le coefficient de corrélation linéaire de Karl Pearson: ce coefficient mesure le degré de liaison statistique entre deux variables quantitatives. Le coefficient de corrélation varie de – 1 (corrélation linéaire négative parfaite) à + 1 (corréla linéaire positive parfaite); la valeur zéro correspond à une absence de corrélation. Nous avons calculé le coefficient de corrélation entre la composition ethnique (Canadiens français, Canadiens anglais et autres) et les caractéristiques politiques (taux de participation, vote pour les divers partis politiques). De plus, nous avons indiqué le niveau de confiance des différents coefficients de corrélation selon le code suivant: * corrélation significative au niveau de confiance de 90 % ** corrélation significative au niveau de confiance de 95 % *** corrélation significative au niveau de confiance de 99 % En italique: corrélation non-significative. Les graphiques illustrent l’intensité de la corrélation: plus le nuage de points est filiforme, plus la corrélation est forte. Seuls les coefficients de corrélation statistiquement significatifs doivent être retenus. Le coefficient de corrélation est plus facilement significatif lorsque le nombre d’observations sur lesquelles il est basé est élevé.

NOTE MÉTHODOLOGIQUE RÉGRESSION Nous avons effectué une analyse spectrale du vote (taux de participation, vote pour les différents partis politiques) en fonction de la composition ethnique par des régressions linéaires. Dans sa forme générale, une équation de régression a la forme suivante: Y = a 0 + a 1 X 1 + a 2 X 2 + … + a n X n + ε dans laquelle Y est la variable dépendante, X 1, X 2, …, X n sont les variables indépendantes, a 0, a 1, a 2, …, a n sont les coefficients de régression et ε est le résidu non expliqué par la régression (ε représente les variables qui ne sont pas prises en compte dans le modèle de régression). La variable dépendante est soit le taux de participation, soit le vote pour chacun des partis politiques; les variables indépendantes sont la composition ethnique (Canadiens français, Canadiens anglais et autres). On évalue la qualité de la régression en observant le coefficient de régression multiple R 2, qui mesure la part de la variation de la variable dépendante qui est expliquée par l’équation de régression (R 2 varie entre 0 et 1, et plus la valeur de R 2 approche de 1, plus la régression est adéquate); en examinant les graphiques (plus le nuage de points est filiforme, plus la régression est adéquate); et en examinant le nombre d’observations dont la valeur estimée par la régression s’écarte significativement de la valeur réelle observée). Ces trois données sont fournies. Afin d’éviter toute collinéarité, nous avons effectué les régressions avec des données calculées par rapport aux électeurs inscrits (abstentions, vote aux différents partis): mais dans les tableaux, nous présentons les taux de participation, et pour le vote aux différents partis nous avons recalculé les coefficients par rapport au total de votes exprimés de manière à ce que le total soit de 100 %.

Outre les graphiques, on trouvera donc dans les tableaux:. le coefficient de corrélation multiple R 2, qui mesure la proportion de la variation totale de la variable dépendante qui est attribuée à la régression;. les coefficients de régression, c’est-à-dire les valeurs estimées des variables indépendantes;. les intervalles de confiance des variables indépendantes (niveau de confiance de 95 %),. la liste des unités pour lesquelles la valeur estimée par la régression s’écarte significativement (au niveau de 95 %) de la valeur observée, en plus (+) ou en moins (-). Une régression de qualité devrait produire une proportion d’écarts à l’intérieur de l’intervalle égal au confiance (95 %), avec autant d’écarts en plus que d’écarts en moins.

CANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRES TAUX DE PARTICIPATION 0,167 * - 0,167 * PARTI LIBÉRAL 0, ,039 PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR - 0,624*** 0,624 *** BLOC POPULAIRE 0, ,004 AUTRES 0,402 *** - 0,402 *** 11 JUIN 1945 COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LES ORIGINES DE LA POPULATION ENSEMBLE DU QUÉBEC (65 CIRCONSCRIPTIONS) * CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE

% DE CANADIENS FRANÇAIS TAUX DE PARTICIPATION 11 JUIN 1945 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ENSEMBLE DU QUÉBEC (65 CIRCONSCRIPTIONS)

% DE CANADIENS FRANÇAIS % AU PARTI LIBÉRAL 11 JUIN 1945 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ENSEMBLE DU QUÉBEC (61 CIRCONSCRIPTIONS)

% DE CANADIENS FRANÇAIS % AU PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR 11 JUIN 1945 VOTE AU PARTI PROGR.-CONS. SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ENSEMBLE DU QUÉBEC (26 CIRCONSCRIPTIONS)

% DE CANADIENS FRANÇAIS % AU BLOC POPULAIRE 11 JUIN 1945 VOTE AU BLOC POPULAIRE SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ENSEMBLE DU QUÉBEC (35 CIRCONSCRIPTIONS)

11 JUIN 1945 ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON L’ORIGINE ENSEMBLE DU QUÉBEC (65 CIRCONSCRIPTIONS) LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 % CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION TAUX DE PARTICIPATION: Saint-Laurent-Saint-Georges (-) Témiscouata (-) PARTI LIBÉRAL: Trois-Rivières (-) PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR: Stanstead (+) BLOC POPULAIRE: Beauharnois-Laprairie (+) Saint-Maurice-Laflèche (+) AUTRES: Matapédia-Matane (+) CANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRES R2R2R2R2 TAUX DE PARTICIPATION 75,3 % ± 7,4 % 70,4 % ± 6,2 % 0,028 PARTI LIBÉRAL 48,4 % ± 13,4 % 54,7 % ± 11,2 % 0,002 PARTI PROGR.-CONS. 0,5 % ± 9,2 % 45,3 % ± 7,7 % 0,389 BLOC POPULAIRE 12,9 % ± 12,8 % 0,0 % ± 10,8 % 0,000 AUTRES 38,2 % ± 19,0 % 0,0 % ± 16,0 % 0,161

11 JUIN 1945 COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LES ORIGINES DE LA POPULATION RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (17 CIRCONSCRIPTIONS) * CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE CANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRES TAUX DE PARTICIPATION - 0,467 ** 0,467 ** PARTI LIBÉRAL 0, ,311 PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR - 0,672 *** 0,672 *** BLOC POPULAIRE 0,872 *** - 0,872 *** AUTRES - 0,431 ** 0,431 **

% DE CANADIENS FRANÇAIS TAUX DE PARTICIPATION 11 JUIN 1945 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (17 CIRCONSCRIPTIONS)

% DE CANADIENS FRANÇAIS % AU PARTI LIBÉRAL 11 JUIN 1945 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (17 CIRCONSCRIPTIONS)

% DE CANADIENS FRANÇAIS % AU PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR 11 JUIN 1945 VOTE AU PARTI PROGR.-CONS. SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (10 CIRCONSCRIPTIONS)

% DE CANADIENS FRANÇAIS % AU BLOC POPULAIRE 11 JUIN 1945 VOTE AU BLOC POPULAIRE SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (14 CIRCONSCRIPTIONS)

LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 % CANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRES R2R2R2R2 TAUX DE PARTICIPATION 65,6 % ± 9,0 % 74,5 % ± 5,7 % 0,218 PARTI LIBÉRAL 61,0 % ± 13,6 % 39,8 % ± 8,3 % 0,097 PARTI PROGR.-CONS. 0,0 % ± 20,0 % 36,7 % ± 12,5 % 0,452 BLOC POPULAIRE 32,6 % ± 9,6 % 0,0 % ± 6,0 % 0,760 AUTRES 6,4 % ± 16,2 % 23,4 % ± 10,2 % 0,186 CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION TAUX DE PARTICIPATION: Saint-Laurent-Saint-Georges (-) PARTI LIBÉRAL: Cartier (-) BLOC POPULAIRE: Cartier (+) Sainte-Anne (-) AUTRES: Cartier (+) 11 JUIN 1945 ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON L’ORIGINE RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (17 CIRCONSCRIPTIONS)