Élection canadienne du 18 février 1980. NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS75— ÉLECTEURS INSCRITS 4 395 389 — ABSTENTIONS 1 401 187 31,9 VOTES DÉPOSÉS 2 994 202.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Régression -corrélation
Advertisements

La Régression Multiple
Régression linéaire simple
Toutes les variables étaient mesurées au niveau intervalle et sans erreur Toutes les variables étaient mesurées au niveau intervalle et sans erreur ->
La corrélation et la régression
La corrélation et la régression
La régression multiple
STATISTIQUES COURS 4 La régression. Nous avons vu divers tests statistiques afin de vérifier le degré d ’interdépendance entre 2 variables Test.
Élections dans le Bas-Canada : CIRCONSCRIPTIONS Gaspé Northumberland Hampshire Saint-Maurice Devon Buckingham Kent William Henry York.
Élection canadienne du 28 juillet NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS65— ÉLECTEURS INSCRITS — ABSTENTIONS ,8 VOTES DÉPOSÉS ,2.
Élection québécoise du 7 juillet JUILLET 1875: RÉSULTATS NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS65— ÉLECTEURS INSCRITS — ÉLECTEURS INSCRITS DANS LES.
Élection québécoise du 22 août-24 septembre 1867.
Élection québécoise du 5 février FÉVRIER 1923: RÉSULTATS NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS85— ÉLECTEURS INSCRITS — ÉLECTEURS INSCRITS DANS LES.
Élection canadienne du 7 août-20 sept NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS65— ÉLECTEURS INSCRITS — ABSTENTIONS ,4 VOTES EXPRIMÉS ,6.
Élection canadienne du 29 octobre NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS65— ÉLECTEURS INSCRITS — ABSTENTIONS ,4 VOTES DÉPOSÉS ,6.
Élection québécoise du 1er mai er MAI 1878: RÉSULTATS NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS65— ÉLECTEURS INSCRITS — ÉLECTEURS INSCRITS DANS LES CIRCONSCRIPTIONS.
Élection canadienne du 23 juin NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS65— ÉLECTEURS INSCRITS — ÉLECTEURS INSCRITS DANS LES CIRCONSCRIPTIONS CONTESTÉES.
Méthodes de Biostatistique
Élection québécoise du 16 juillet NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS92— ÉLECTEURS INSCRITS — ABSTENTIONS ,1 VOTES DÉPOSÉS ,9.
Élection canadienne du 27 juin 1949.
La régression simple Michel Tenenhaus
LA REGRESSION LINEAIRE
Élection québécoise du 17 août NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS90— ÉLECTEURS INSCRITS — ABSTENTIONS ,1 VOTES DÉPOSÉS ,9 BULLETINS.
Élection québécoise du 28 juillet NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS92— ÉLECTEURS INSCRITS — ABSTENTIONS ,8 24,8 VOTES DÉPOSÉS
Élection québécoise du 14 novembre NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS95— ÉLECTEURS INSCRITS — ABSTENTIONS ,4 VOTES DÉPOSÉS ,6.
Élection canadienne du 8 novembre NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS75— ÉLECTEURS INSCRITS — ABSTENTIONS ,3 VOTES DÉPOSÉS ,7.
Élection canadienne du 10 juin NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS75— ÉLECTEURS INSCRITS — ABSTENTIONS ,7 VOTES DÉPOSÉS ,3.
Élection canadienne du 6 décembre NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS65— ÉLECTEURS INSCRITS — ABSTENTIONS ,3 VOTES DÉPOSÉS ,7.
Élection canadienne du 31 mars NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS75— ÉLECTEURS INSCRITS — ABSTENTIONS ,6 VOTES DÉPOSÉS ,4.
Élection canadienne du 18 juin NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS75— ÉLECTEURS INSCRITS — ABSTENTIONS ,4 VOTES DÉPOSÉS ,6.
Élection québécoise du 22 mai MAI 1916: RÉSULTATS NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS81— ÉLECTEURS INSCRITS — ÉLECTEURS INSCRITS DANS LES CIRCONSCRIPTIONS.
Élection canadienne du 26 mars NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS65— ÉLECTEURS INSCRITS — ABSTENTIONS ,9 VOTES DÉPOSÉS ,1.
Élection canadienne du 21 septembre NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS65— ÉLECTEURS INSCRITS — ÉLECTEURS INSCRITS DANS LES CIRCONSCRIPTIONS CONTESTÉES.
Élection québécoise du 25 novembre NOVEMBRE 1935: RÉSULTATS NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS90— ÉLECTEURS INSCRITS — ÉLECTEURS INSCRITS DANS.
Élection canadienne du 20 juillet-12 oct NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS65— ÉLECTEURS INSCRITS — ABSTENTIONS ,1 VOTES EXPRIMÉS
Élection québécoise du 7 décembre DÉCEMBRE 1900: RÉSULTATS NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS74— ÉLECTEURS INSCRITS — ÉLECTEURS INSCRITS DANS LES.
Élection canadienne du 11 juin NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS65— ÉLECTEURS INSCRITS — ABSTENTIONS ,7 VOTES DÉPOSÉS ,3.
Élection québécoise de 16 juin-14 juillet NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS65— ÉLECTEURS INSCRITS — ÉLECTEURS INSCRITS DANS LES CIRCONSCRIPTIONS.
Plébiscite canadien du 27 avril QUESTION PLÉBISCITAIRE Consentez-vous à libérer le Gouvernement de toute obligation résultant d’engagements antérieurs.
Élection québécoise du 24 août NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS90— ÉLECTEURS INSCRITS — ABSTENTIONS ,0 VOTES DÉPOSÉS ,0 BULLETINS.
Élection canadienne du 21 novembre NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS75— ÉLECTEURS INSCRITS — ABSTENTIONS ,8 VOTES DÉPOSÉS
Élection québécoise du 5 juin NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS108— ÉLECTEURS INSCRITS — ABSTENTIONS ,4 VOTES DÉPOSÉS ,6.
Élections dans le Canada-Uni
Élection canadienne du 22 février NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS65— ÉLECTEURS INSCRITS — ÉLECTEURS INSCRITS DANS LES CIRCONSCRIPTIONS CONTESTÉES.
Élection québécoise du 16 octobre OCTOBRE 1886: RÉSULTATS NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS65— ÉLECTEURS INSCRITS — ÉLECTEURS INSCRITS DANS LES.
Élection québécoise du 25 octobre OCTOBRE 1939: RÉSULTATS NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS86— ÉLECTEURS INSCRITS — ÉLECTEURS INSCRITS DANS LES.
Élection canadienne du 30 octobre NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS74— ÉLECTEURS INSCRITS — ABSTENTIONS ,5 VOTES DÉPOSÉS ,5.
Élection québécoise du 22 juin NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS95— ÉLECTEURS INSCRITS — ABSTENTIONS ,3 VOTES DÉPOSÉS ,7.
Élection québécoise du 8 août NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS91— ÉLECTEURS INSCRITS — ABSTENTIONS ,9 VOTES DÉPOSÉS ,1 BULLETINS.
CHAPITRE 2 LES SITUATIONS FONCTIONNELLES
Élection canadienne du 14 septembre NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS65— ÉLECTEURS INSCRITS — ABSTENTIONS ,6 VOTES DÉPOSÉS ,4.
Lectures Volume du cours: Sections 12.1 à 12.6 inclusivement.
Élection canadienne du 25 juin NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS74— ÉLECTEURS INSCRITS — ABSTENTIONS ,7 VOTES DÉPOSÉS ,3.
Élection canadienne du 10 juin 1957.
Élections dans le Bas-Canada
Élection québécoise du 2 décembre 1881.
Élection canadienne du 28 juillet 1930.
Élection québécoise du 5 juin 1966.
Élection canadienne du 23 janvier 2006.
Élection canadienne du 20 juillet-12 oct
Élection québécoise du 15 mai 1912.
Élection québécoise du 1er mai 1878.
Élection canadienne du 18 février 1980.
Élection canadienne du 8 novembre 1965.
Élection canadienne du 14 octobre 1935.
Élection canadienne du 21 septembre 1911.
Élection canadienne du 4 septembre 1984.
Élection canadienne du 8 avril 1963.
Élection canadienne du 7 novembre 1900.
Élection canadienne du 26 octobre 1908.
Transcription de la présentation:

Élection canadienne du 18 février 1980

NOMBRE% CIRCONSCRIPTIONS75— ÉLECTEURS INSCRITS — ABSTENTIONS ,9 VOTES DÉPOSÉS ,1 BULLETINS REJETÉS ,2 VOTES VALIDES — CANDIDATS518— 18 FÉVRIER 1980: RÉSULTATS

CANDIDATSÉLUS VOTES OBTENUS % DES ÉLECTEURS INSCRITS % DES VOTES VALIDES PARTI LIBÉRAL ,968,2 PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR ,512,6 CRÉDIT SOCIAL 56– ,05,9 NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE 73– ,19,1 AUTRES239– ,84,2 dontINDÉPENDANT PARTI RHINOCÉROS UNION POPULAIRE PARTI MARXISTE-LÉNINISTE PARTI COMMUNISTE OUVRIER RHINOCÉROS INDÉPENDANT PARTI LIBERTARIEN GROUPE SOCIALISTE DES TRAV. DU QUÉBEC PARTI COMMUNISTE DU CANADA CRÉDIT SOCIAL INDÉPENDANT ESPRIT SOCIAL ––––––––––– ,11,90,30,20,10,1–––––0,22,90,50,20,20,10,1–––– 18 FÉVRIER 1980: RÉSULTATS

Louis-Hébert Langelier Témiscamingue Pontiac-Gatineau- Labelle Abitibi Gatineau Argenteuil Hull Joliette Berthier- Maskinongé St.-Maurice Chicoutimi Jonquière Lac-Saint-Jean Roberval Gaspé Charlevoix Charlesbourg Charlevoix Manicouagan Portneuf Labelle Kamouraska- Rivière-du-Loup Richmond Drummond Bellechasse Lotbinière Frontenac Beauce Richelieu Lévis Shefford Missisquoi Rimouski Matapédia- Matane Champlain 7 Verchères 7 Verchères 8 Terrebonne 8 Terrebonne 9 Blainville-Deux-Montagnes 9 Blainville-Deux-Montagnes 10 Sherbrooke 11 Trois-Rivières 3 Châteauguay 3 Châteauguay 4 Saint-Jean 4 Saint-Jean 5 Chambly 5 Chambly 6 Saint-Hyacinthe 6 Saint-Hyacinthe 1 Vaudreuil 1 Vaudreuil 2 Beauharnois-Salaberry 2 Beauharnois-Salaberry 18 FÉVRIER 1980: CIRCONSCRIPTIONS Québec Bonaventure- Îles-de-la-Madeleine Mégantic- Compton- Stanstead Montmorency Québec-Est

3 Rosemont 4 Papineau 2 Sainte-Marie 1 Laurier Laval Saint- Jacques Mont-Royal Bourassa Gamelin Notre-Dame-de-Grâce Outremont Longueuil Dollard Lachine Duvernay Laprairie Vaudreuil Lasalle Saint-Michel Westmount Laval-des- Rapides Saint-Denis Saint-Henri- Saint-Léonard-Anjou Hochelaga- Maisonneuve Verdun Laval-des- Rapides

18 FÉVRIER 1980: FRANCOPHONES Québec FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE POPULATION DE LANGUE MATERNELLE 80,0-89,9 % 60,0-79,9 % 40,0-59,9 % 20,0-39,9 % MOINS DE 20,0 % 90,0 % ET PLUS

18 FÉVRIER 1980: FRANCOPHONES FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE POPULATION DE LANGUE MATERNELLE 80,0-89,9 % 60,0-79,9 % 40,0-59,9 % 20,0-39,9 % MOINS DE 20,0 % 90,0 % ET PLUS

18 FÉVRIER 1980: ANGLOPHONES ANGLAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE ANGLAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE POPULATION DE LANGUE MATERNELLE 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS

18 FÉVRIER 1980: ALLOPHONES EN % DE LA POPULATION TOTALE AUTRE QUE FRANÇAISE OU ANGLAISE POPULATION DE LANGUE MATERNELLE 20,0-24,9 % 15,0-19,9 % 10,0-14,9 % 5,0-9,9 % MOINS DE 5,0 % 25,0 % ET PLUS

DÉPUTÉS ÉLUS AUTRES PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR PARTI LIBÉRAL 18 FÉVRIER 1980: DÉPUTÉS ÉLUS Québec

DÉPUTÉS ÉLUS AUTRES PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR PARTI LIBÉRAL 18 FÉVRIER 1980: DÉPUTÉS ÉLUS

EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ABSTENTIONS 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS Québec 18 FÉVRIER 1980: ABSTENTIONS

EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ABSTENTIONS 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS

EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS VOTE AU PARTI LIBÉRAL 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS Québec 18 FÉVRIER 1980: PARTI LIBÉRAL

EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS VOTE AU PARTI LIBÉRAL 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS

EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS VOTE AU PARTI PROGR.-CONSERVATEUR 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS Québec 18 FÉVRIER 1980: PARTI PROGR.-CONSERV.

EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS VOTE AU PARTI PROGR.-CONSERVATEUR 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS

18 FÉVRIER 1980: CRÉDIT SOCIAL Québec EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS VOTE AU CRÉDIT SOCIAL 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS

18 FÉVRIER 1980: CRÉDIT SOCIAL EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS VOTE AU CRÉDIT SOCIAL 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS

EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS TAUX DE PARTICIPATION 80,0-89,9 % 70,0-79,9 % 60,0-69,9 % 50,0-59,9 % MOINS DE 50,0 % 90,0 % ET PLUS Québec 18 FÉVRIER 1980: PARTICIPATION

EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS TAUX DE PARTICIPATION 80,0-89,9 % 70,0-79,9 % 60,0-69,9 % 50,0-59,9 % MOINS DE 50,0 % 90,0 % ET PLUS

EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES VOTE AU PARTI LIBÉRAL 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS Québec 18 FÉVRIER 1980: PARTI LIBÉRAL

EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES VOTE AU PARTI LIBÉRAL 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS

EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES VOTE AU PARTI PROGR.-CONSERVATEUR 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS Québec 18 FÉVRIER 1980: PARTI PROGR.-CONSERV.

EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES VOTE AU PARTI PROGR.-CONSERVATEUR 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS

18 FÉVRIER 1980: CRÉDIT SOCIAL Québec EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES VOTE AU CRÉDIT SOCIAL 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS

18 FÉVRIER 1980: CRÉDIT SOCIAL EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES VOTE AU CRÉDIT SOCIAL 40,0-49,9 % 30,0-39,9 % 20,0-29,9 % 10,0-19,9 % MOINS DE 10,0 % 50,0 % ET PLUS

Analyse statistique

NOTE MÉTHODOLOGIQUE CORRÉLATION Nous utilisons le coefficient de corrélation linéaire de Karl Pearson: ce coefficient mesure le degré de liaison statistique entre deux variables quantitatives. Le coefficient de corrélation varie de – 1 (corrélation linéaire négative parfaite) à + 1 (corréla linéaire positive parfaite); la valeur zéro correspond à une absence de corrélation. Nous avons calculé le coefficient de corrélation entre la composition linguistique (francophones, non- francophones) et les caractéristiques politiques (taux de participation, vote pour les divers partis politiques). De plus, nous avons indiqué le niveau de confiance des différents coefficients de corrélation selon le code suivant: * corrélation significative au niveau de confiance de 90 % ** corrélation significative au niveau de confiance de 95 % *** corrélation significative au niveau de confiance de 99 % En italique: corrélation non-significative. Les graphiques illustrent l’intensité de la corrélation: plus le nuage de points est filiforme, plus la corrélation est forte. Seuls les coefficients de corrélation statistiquement significatifs doivent être retenus. Le coefficient de corrélation est plus facilement significatif lorsque le nombre d’observations sur lesquelles il est basé est élevé.

NOTE MÉTHODOLOGIQUE RÉGRESSION Nous avons effectué une analyse spectrale du vote (taux de participation, vote pour les différents partis politiques) en fonction de la composition ethnique par des régressions linéaires. Dans sa forme générale, une équation de régression a la forme suivante: Y = a 0 + a 1 X 1 + a 2 X 2 + … + a n X n + ε dans laquelle Y est la variable dépendante, X 1, X 2, …, X n sont les variables indépendantes, a 0, a 1, a 2, …, a n sont les coefficients de régression et ε est le résidu non expliqué par la régression (ε représente les variables qui ne sont pas prises en compte dans le modèle de régression). La variable dépendante est soit le taux de participation, soit le vote pour chacun des partis politiques; les variables indépendantes sont la composition linguistique (francophones, non-francophones). On évalue la qualité de la régression en observant le coefficient de régression multiple R 2, qui mesure la part de la variation de la variable dépendante qui est expliquée par l’équation de régression (R 2 varie entre 0 et 1, et plus la valeur de R 2 approche de 1, plus la régression est adéquate); en examinant les graphiques (plus le nuage de points est filiforme, plus la régression est adéquate); et en examinant le nombre d’observations dont la valeur estimée par la régression s’écarte significativement de la valeur réelle observée). Ces trois données sont fournies. Afin d’éviter toute collinéarité, nous avons effectué les régressions avec des données calculées par rapport aux électeurs inscrits (abstentions, vote aux différents partis): mais dans les tableaux, nous présentons les taux de participation, et pour le vote aux différents partis nous avons recalculé les coefficients par rapport au total de votes exprimés de manière à ce que le total soit de 100 %.

Outre les graphiques, on trouvera donc dans les tableaux:. le coefficient de corrélation multiple R 2, qui mesure la proportion de la variation totale de la variable dépendante qui est attribuée à la régression;. les coefficients de régression, c’est-à-dire les valeurs estimées des variables indépendantes;. les intervalles de confiance des variables indépendantes (niveau de confiance de 95 %),. la liste des unités pour lesquelles la valeur estimée par la régression s’écarte significativement (au niveau de 95 %) de la valeur observée, en plus (+) ou en moins (-). Une régression de qualité devrait produire une proportion d’écarts à l’intérieur de l’intervalle égal au confiance (95 %), avec autant d’écarts en plus que d’écarts en moins.

18 FÉVRIER 1980 COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) ENSEMBLE DU QUÉBEC (75 CIRCONSCRIPTIONS) * CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES TAUX DE PARTICIPATION 0,188 * - 0,188 * PARTI LIBÉRAL - 0,262 ** 0,262 ** PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR 0, ,045 CRÉDIT SOCIAL 0,345 *** - 0,345 *** NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE - 0,193 ** 0,193 ** AUTRES0, ,044

% DE FRANCOPHONES TAUX DE PARTICIPATION 18 FÉVRIER 1980 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (75 CIRCONSCRIPTIONS)

% DE FRANCOPHONES % AU PARTI LIBÉRAL 18 FÉVRIER 1980 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (75 CIRCONSCRIPTIONS)

% DE FRANCOPHONES % AU PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR 18 FÉVRIER 1980 VOTE AU PARTI PROGR.-CONS. SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (75 CIRCONSCRIPTIONS)

% DE FRANCOPHONES % AU CRÉDIT SOCIAL 18 FÉVRIER 1980 VOTE AU CRÉDIT SOCIAL SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (55 CIRCONSCRIPTIONS)

% DE FRANCOPHONES % AU NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE 18 FÉVRIER 1980 VOTE AU N. P. D. SELON LE % DE FRANCOPHONES ENSEMBLE DU QUÉBEC (73 CIRCONSCRIPTIONS)

18 FÉVRIER 1980 ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) ENSEMBLE DU QUÉBEC (75 CIRCONSCRIPTIONS) LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 % CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION TAUX DE PARTICIPATION: Hochelaga-Maisonneuve (-) Lachine (+) Laurier (-) Saint-Jacques (-) Sainte-Marie (-) PARTI LIBÉRAL: Abitibi (-) Frontenac (-) Laurier (-) PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR: Berthier-Maskinongé (+) Missisquoi (+) Gaspé (+) Joliette (+) Lachine (+) CRÉDIT SOCIAL: Abitibi (+) Beauce (+) Bellechasse (+) Frontenac (+) Kamouraska-Rivière-du-Loup (+) Roberval (+) NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE: Champlain (+) Hull (+) AUTRES: Laurier (+) Langelier (+) Louis-Hébert (+) FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES R2R2R2R2 TAUX DE PARTICIPATION 68,9 % ± 6,6 % 63,6 % ± 5,5 % 0,035 PARTI LIBÉRAL 66,1 % ± 6,6 % 74,0 % ± 5,6 % 0,069 PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR 13,6 % ± 8,6 % 10,5 % ± 7,3 % 0,002 CRÉDIT SOCIAL 8,1 % ± 8,8 % 0,0 % ± 7,5 % 0,119 NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE 8,1 % ± 3,6 % 11,9 % ± 3,1 % 0,037 AUTRES 4,2 % ± 1,8 % 3,6 % ± 1,5 % 0,002

18 FÉVRIER 1980 COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (31 CIRCONSCRIPTIONS) * CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES TAUX DE PARTICIPATION - 0,211 0,211 PARTI LIBÉRAL - 0,262 * 0,262 * PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR - 0,496 *** 0,496 *** CRÉDIT SOCIAL 0,786 *** - 0,786 *** NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE 0, ,224 AUTRES 0,421 *** - 0,421 ***

% DE FRANCOPHONES TAUX DE PARTICIPATION 18 FÉVRIER 1980 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE FRANCOPHONES RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (31 CIRCONSCRIPTIONS)

% DE FRANCOPHONES % AU PARTI LIBÉRAL 18 FÉVRIER 1980 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE FRANCOPHONES RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (31 CIRCONSCRIPTIONS)

% DE FRANCOPHONES % AU PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR 18 FÉVRIER 1980 VOTE AU PARTI PROGR.-CONS. SELON LE % DE FRANCOPHONES RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (31 CIRCONSCRIPTIONS)

% DE FRANCOPHONES % AU CRÉDIT SOCIAL 18 FÉVRIER 1980 VOTE AU CRÉDIT SOCIAL SELON LE % DE FRANCOPHONES RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (21 CIRCONSCRIPTIONS)

% DE FRANCOPHONES % AU NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE 18 FÉVRIER 1980 VOTE AU N. P. D. SELON LE % DE FRANCOPHONES RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (31 CIRCONSCRIPTIONS)

18 FÉVRIER 1980 ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON LA COMPOSITION LINGUISTIQUE (LANGUE MATERNELLE) RÉGION MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL (31 CIRCONSCRIPTIONS) LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 % CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION TAUX DE PARTICIPATION: Laurier (-) Saint-Jacques (-) PARTI LIBÉRAL: Laurier (-) Saint-Jacques (-) PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR: Lachine (+) CRÉDIT SOCIAL: Bourassa (-) AUTRES: Laurier (+) FRANCOPHONES NON FRANCOPHONES R2R2R2R2 TAUX DE PARTICIPATION 63,8 % ± 10,0 % 69,6 % ± 7,1 % 0,044 PARTI LIBÉRAL 72,6 % ± 9,2 % 72,9 % ± 6,4 % 0,069 PARTI PROGRESSISTE-CONSERVATEUR 5,5 % ± 5,8 % 17,4 % ± 4,1 % 0,246 CRÉDIT SOCIAL 3,2 % ± 1,2 % 0,0 % ± 0,8 % 0,617 NOUVEAU PARTI DÉMOCRATIQUE 11,9 % ± 2,6 % 8,2 % ± 1,8 % 0,050 AUTRES 6,8 % ± 2,4 % 1,6 % ± 1,8 % 0,177