Pour une contribution française à SNAP Reynald Pain Reynald Pain Paris le 21 Mai 2001
SN 1998ba
Objectif Principal Diagramme de Hubble des SNe Ia Echantillon plus important Domaine de redshift étendu Contrôle des systématiques Satellite dédié : SNAP
Paramètres cosmologiques
“Energie Noire”
Pourquoi un satellite dédié ? Un télescope au sol dédié de 8m avec un imageur de 3 x 3 Ne peut découvrir de SN Ia 2 jours après l'explosion au delà de z=0.6 Ne peut mesurer le “plateau” de la SN Ia au delà de z=0.7 Ne peut découvrir et suivre plus de 300 SN Ia /an même en se limitant à z<0.6 NGST : Orienté vers des redshifts plus grands Petit champ (225 pointés pour couvrir 1 champ de SNAP ) Autres programmes
Comment Observer 2000 Supernovae de type Ia par an ( 3 ans ) Champ 1 degré carré Détection de SNe Ia jusqu'à z 2 Photométrie à 2 %. Résolution spectrale : Å de 350 à 1700 nm Caractéristiques générales Miroir : 2 m Caméra: 1 milliard de pixels Spectrographe 3 voies : 2 dans le visible, 1 dans l'infra rouge Orbite: haute pour refroidissement passif.
Stratégie de recherche
SNAP: 1 an de données = 2000 SNe
Diagramme de Hubble des SNe Ia
Précisions (statistique et Systématique) Précisions attendues (un an de données) : En supposant M stat. sys. stat. sys. w = <0.01 w = 1, plat w stat. sys. w = const., plat <0.01 M, k connus 0.02 <0.01 w' w = const. stat. sys. M, k connus 0.02 < w(z)= w + w' z Mission complète: 3 ans = environ 6000 SNe
Energie Noire P.Astier Physics Letter B 500 (2001) 8-15
Mission : conception générale Observatoire : Télescope à 3 miroirs (TMA) Ecrans de protection (+ des panneaux solaires et radiateurs ) Instruments Véhicule spatial ( télémétrie, propulsion, électronique).
SNAP : les Instruments Instruments : 1) GigaCAM 1° x 1° FoV 128 3k x 3k CCD's 2) Imageur IR (petit champ) 3) Spectrographe à 3 voies : nm, nm, nm
SNAP L.O.I. (proposal DOE) : Décembre 1999 SNAP aux USA LBNL (SCP) + SSL +... Revue SAGENAP ( Mars 2000 ) DOE/NSF " Scientific Assessment Group for Experiments in Non-Accelerator Physics" 1 er financement R&D 400 k$ Juin 00 Revue DOE Janvier => Financement 1.7 M$ Avril 01
Proposition SNAP (Mars 2000)
Participation Française : J. Rich : E. Pécontal Paris : P. Astier, J-F. Genat, D. Hardin, J-M. Levy, R. Pain, K. Schahmaneche, R Séfri Lyon : P. Antilogus, G. Smadja, H. Mathez, P. Pangaud Marseille : S. Basa, A. Bonnissent, A. Ealet, D. Fouchez, A. Tilquin " " (LAM) : O. Le Fèvre, E. Prieto
Contours de la contribution Française Contributions identifiées pour la période : Quatre thèmes: Spectrographe (coord : O. Le Fèvre et E. Prieto). R&D et finalisation du design. Asics (coord: J.F. Genat et G. Smadja). R&D électronique de lecture. Simulation (coord: P. Astier et A. Ealet). Evaluation quantitative des performances de SNAP (systématiques) Science (coord: R. Pain et J. Rich). SNe Ia et autres thèmes
Travaux effectués/en cours Travaux : - ASICS CDS: conception/simulation CDS1 DMILL. Soumission 11/00 Présentation revue DOE 01/01 (G. Smadja) - Simulation Simulation imageur visible. Vérification flux dans SNAP proposal Note CPPM « Evaluation du projet SNAP ». Comparaison SNAP avec 8m sol. - Spectromètre Conceptual design (slicer) Présentation revue DOE 01/01 (E. Prieto) - Science Atelier 03/01
Programme des travaux pour 2002 Programme des travaux 2002 : - ASICS CDS: tests CDS1 DMILL 04-06/01. Conception CDS /01. Tests CDS /02. Tests CDS /02 Clock : Conception CLCK1 10/01-01/02. Tests CLCK /02. Tests CLCK /02 - Simulation Imageur visible (existe), imager IR Spectromètre R&D Spectromètre (cf. demande O. Le Fèvre) Etude phase A: 07/01-07/02 Demande expertise industrielle : 07/02 - Science Atelier 02
Conclusion SNAP = Un enjeu scientifique majeur Vers une participation française à SNAP : Prochaines échéances : Snowmass (07/01), Revue DOE 10/01 Pré-études phase A : Electronique: IN2P3(Paris Lyon Marseille) - CEA(Saclay) Spectrographe: IN2P3 - INSU(Lyon Marseille) Simlations : IN2P3 - INSU - CEA Science(s) : Communauté élargie