La Lettre de l’Infectiologue Stratégies thérapeutiques Études randomisées de non infériorité en double-aveugle, contrôlées menées chez des patients naïfs.

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Étude ACTG 5257 : ATV/r, RAL ou DRV/r + TDF/FTC (2)
Advertisements

La Lettre de linfectiologue Étude NEAT001/ANRS143 : RAL versus TDF/FTC en 1 re ligne (1) 78 centres, 15 pays Européens Critère principal composite (6)
La Lettre de linfectiologue STARTVerso4 : étude de phase III chez les patients co-infectés VIH-VHC de GT1 (1) CROI 2014 – D'après Dieterich D. et al.,
Un nouvel inhibiteur de l’attachement (BMS ) chez les patients prétraités : résultats à S24 d’une étude de phase Iib (2) Schéma de l’étude AI
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Comparaison de RTV vs Cobi  GS-US Gallant JE. JID 2013;208:32-9 GS-US  Schéma de l’étude  Objectif –Non infériorité de COBI comparé.
Les instantanées CROI 2007 – D’après B. Autran et al.abstract 126LB actualisé La période avant reprise d’un traitement ARV après interruption thérapeutique.
Switch pour EVG/c/FTC/TDF  Etude STRATEGY-PI  Etude STRATEGY-NNRTI.
Résultats préliminaires de l’inhibiteur de maturation BMS (2)
Étude SINGLE : DTG + ABC/3TC vs TDF/FTC/EFV chez les patients naïfs
Comparaison INNTI vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Etude mexicaine  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Les instantanées CROI 2007 – D’après D. Wohl abstract 39 actualisé Effets de l’Ezetimibe (Ezetrol®) sur la fraction LDL-C chez le patient VIH+ traité par.
Critères d’évaluation
La Lettre de l’Infectiologue Co-infection VIH-VHC Analyse intermédiaire (S4 – S12) d’une étude de phase III ayant évalué le faldaprévir (FDV) – un nouvel.
La Lettre du Cancérologue Paclitaxel Docétaxel AC AC Taxane RT Traitement hormonal A – 60 mg/m² C – 600 mg/m² J1 = J21 A – 60 mg/m² C – 600.
La Lettre de l’Infectiologue Taux de RVS12 sur l’ensemble des patients AASLD D’après Fried M et al., abstract 81 ; Wyles D et al., abstract 1939,
La Lettre du Cancérologue Étude SWOG S0500 (1) CTC collectées avant la première ligne de CT Bras B Maintien de la première ligne de CT jusqu’à progression.
Comparaison des INNTI vs INNTI  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
La Lettre de l’Infectiologue BREATHER (Penta 16) : les ado s’invitent dans le débat sur les traitements discontinus CROI D’après Butler KM et al.,
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP  FLAMINGO  GS
Pourcentage de patients avec CV < 50 cp/ml (ITT-E, Snapshot)
Voies impliquant la PI3K
La Lettre de l’Infectiologue TAF chez les patients avec insuffisance rénale minime à modérée (1) Élimination non rénale À la dose recommandée, les taux.
Un nouvel inhibiteur de l’attachement (BMS ) chez les patients prétraités : résultats à S48 d’une étude de phase IIb (2) Schéma de l’étude AI
Étude ION-3 : SOF/LDV ± RBV 8 semaines versus SOF/LDV 12 semaines (2)
Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs EFV  STARTMRK  GS-US  SINGLE.
Résistance dans les essais PrEP (2)
SO = suppression ovarienne
Étude ANRS HC30 QUADRIH (2)
Switch pour schéma avec ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Critère principal : décès CV, IDM ou AVC n = Médiane de suivi 33 mois
CROI D’après Xxxxx. et al., abstr. xxx actualiséLa Lettre de l’Hépato-gastroentérologue Naïfs de traitementPré-traités GT1 (n = 114)GT2/3 (n = 68)GT2/3.
Les instantanées CROI 2007 – D’après DA COOPER et al. Abs 105a et bLB actualisés BENCHMRK-1 et BENCHMRK-2 : Etude de phase III du raltegravir ( MK- 0518),
QUAD vs EFV/TDF/FTC : schéma de l’étude
La Lettre de l’Infectiologue Région géographique d’origine SFLS 2014 – D'après Julia Z et al., Poster P05, actualisé Mode de contamination.
La Lettre de l’Infectiologue Réservoir viral et réplication persistante Dynamique de la réplication virale sous HAART CROI D'après R. Siliciano,
La Lettre de l’infectiologue Critère principal : RVS12 Étude PHOTON-1 : sofosbuvir + ribavirine chez des co-infectés naïfs et prétraités (1) CROI 2014.
Phase III, multicentrique
Nouveaux antirétroviraux
Etude 114 : schéma de l’étude
La Lettre de l’Infectiologue Résistances aux antirétroviraux Analyse intégrée des études de phase III chez les patients naïfs : 102 (STB ex “QUAD” versus.
La Lettre de l’Infectiologue Étude de phase III UNITY-2 : daclatasvir/asunaprevir/beclabuvir ± RBV dans les GT1 avec cirrhose compensée (1) Critères d’inclusion.
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
Phase 2 of new ARVs  AI Study : BMS , prodrug of BMS (attachment inhibitor)  TAF (TFV prodrug) –Study –Study  MK
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Pharmacogénétique Étude REYAGEN (1) R ATV/r 300/100 + TDF/FTC (n = 80)
Étude ELIXA (Evaluation of LIXisenatide in Acs) [2]
La Lettre de l’Infectiologue EASL 2014 – D’après Hézode C et al., abstract 10, actualisé Patients naïfs non cirrhotiques 12 sem. ± RBV (n = 65) Patients.
La Lettre de l’Infectiologue Caractéristiques à l’inclusion EASL D’après Fontaine H et al., abstract LP23, actualisé
Comparaison des associations fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Analyse statistique Echantillon prévu de 330 patients
TAILOR : étude de phase III comparant erlotinib à docétaxel en seconde ligne thérapeutique chez des patients avec EGFR sauvage (1) Objectif principal :
Etude SPIRIT : switch pour FTC/RPV/TDF Schéma de l’étude D’après Palella F et al. Abstract TUAB0104 CV 6 mois Pas de résistance génotypique connue aux.
Meilleur taux de réponse objective
Comparaison des combinaisons fixes d’INTI  ZDV/3TC vs TDF + FTC –Etude 934  ABC/3TC vs TDF/FTC –Etude HEAT –Etude ACTG A5202 –Etude ASSERT  TAF vs TDF.
Les instantanées CROI 2007 – D’après M. Nelson. Abstract 104aLB actualisé Efficacité et tolérance du Maraviroc + TO chez des patients prétraités en échec,
Les instantanées CROI 2007 – D’après C. Koegl et al.abstract 125LB actualisé Existe-il un bénéfice à traiter la primo infection ? C. Koegl et al. Abstract.
Critère principal : variation moyenne de l’AV, ensemble de la cohorte
La Lettre de l’Infectiologue EASL 2014 – D’après Feld J et al., abstract O60, actualisé S0S12S24S60S72 3D + RBV (n = 473) Placebo (n = 158) 3D + RBV Traitement.
Etudes INPULSIS™ I et II : efficacité et tolérance du nintedanib dans la FPI (1) Nintedanib : un nouvel inhibiteur intracellulaire des tyrosines kinases.
Une ou 2 prises par jour : Quelle flexibilité pour les patients ? Valérie MARTINEZ, MD, PhD Faculté Paris Sud - Hôpital Antoine Béclère Service de Médecine.
Switch pour monothérapie d’ATV/r  ATARITMO  Etude suédoise  ACTG A5201  OREY  Etude MODAt.
Actualités bibliographique
 FLAMINGO  GS  ACTG A5257  WAVES Comparaison des inhibiteurs d’intégrase vs IP.
Switch pour LPV/r + 3TC  Etude OLE. LPV/r bid + 3TC ou FTC qd + INTI n = 127 n = 123 LPV/r bid + 3TC/FTC qd  Schéma de l’étude Randomisation* 1 : 1.
La Lettre de l’Infectiologue Nouveaux antirétroviraux Cenicriviroc (CVC), nouvel antagoniste du CCR5 à demi-vie longue évalué dans un essai de phase 2b,
Switch pour schéma avec RAL  Etude canadienne  CHEER  Etude Montréal  EASIER  SWITCHMRK  SPIRAL  Switch ER.
Switch INNTI pour INNTI  Efavirenz pour étravirine –Switch pour toxicité –Préférence des patients.
Switch pour RPV/FTC/TAF
Comparaison inhibiteur d’intégrase vs inhibiteur d’intégrase
Transcription de la présentation:

La Lettre de l’Infectiologue Stratégies thérapeutiques Études randomisées de non infériorité en double-aveugle, contrôlées menées chez des patients naïfs de traitement, avec une CV initiale ≥ copies/ml, quelque soit le taux de CD4 et avec un DFGe ≥ 70 ml/mn –3 bras de traitement :  STB (EVG, COBI, FTC/TDF)  ATR (EFV/FTC/TDF)  ATV/r + FTC/TDF (TVD) Suivi à S192 (5 ans) prévu 1 “Quad” – études 102 et 103 : résultats à S96 (1) CROI 2013 – D'après Zolopa A. et al., abstract 553, actualisé Étude 102 (n = 700) 1,1 ATR placebo STB x 1/j STB placebo x 1/j ATR QHS Étude 103 (n = 700) 1,1 ATR/r + TDV placebo x 1/j STB x 1/j STB placebo x 1/j ATV/r + TVD x 1/j S48 Critère principal S96 Critère secondaire

La Lettre de l’Infectiologue Stratégies thérapeutiques Résultats (1) : efficacité virologique – CV < 50 copies/ml* 2 “Quad” – études 102 et 103 : résultats à S96 (2) CROI 2013 – D'après Zolopa A. et al., abstract 553, actualisé * Succès virologique tel que défini par l’algorithme snapshot Absence de données Absence de suppression virologique Succès virologique IC 95 pour la différence 012 %– 12 % S48 S96 – 2,1 7,5 2,7 – 4,5 6,7 1,1 En faveur de ATV/r + TDVEn faveur de STB IC 95 pour la différence 012 %– 12 % S48 S96 – 1,6 8,8 3,8 – 2,9 8,3 2,7 En faveur de ATREn faveur de STB Absence de données Absence de suppression virologique Succès virologique

La Lettre de l’Infectiologue Stratégies thérapeutiques Résultats (2) : efficacité virologique – fonction des sous-groupes 3 “Quad” – études 102 et 103 : résultats à S96 (3) CROI 2013 – D'après Zolopa A. et al., abstract 553, actualisé * Succès virologique (ARN VIH-1 < 50 copies/ml) défini par l’algorithme Snapshot p pour toutes les comparaisons versus STB : non significatif (> 0,05) 368/ / / / / 87 89/ / 54 24/ 29 61/ 78 36/ 45 29/ / / / / / / 192

La Lettre de l’Infectiologue Stratégies thérapeutiques Résultats (3) : tolérance –Aucun nouveau cas de tubulopathie proximale entre S48 et S96 –Pas d’augmentation de la clairance de la créatinine 4 “Quad” - études 102 et 103 : résultats à S96 (4) CROI 2013 – D'après Zolopa A. et al., abstract 553, actualisé Variation de la créatinine sérique entre inclusion/S4 et S96 mg/dl – mg/dl – Variation médiane depuis l’inclusion (mg/ml)Variation médiane depuis S4 (mg/ml) 0,13 0,08 0,01 0,13 0,08 0,01 0,03 0,04 0,01 0,04 0,02 STBATRATV/r + TVD

La Lettre de l’Infectiologue Stratégies thérapeutiques 5 “Quad” - études 102 et 103 : résultats à S96 (5) CROI 2013 – D'après Zolopa A. et al., abstract 553, actualisé Bilan lipidique : variations depuis l’inclusion Pas de différence de variation entre CT et ratio CT/HDL entre S48 et S96 *STB versus ATR (p = 0,001)* (p = 0,064)* (p = 0,002)* mmol/l 0,0 0,2 0,4 0,6 *STB versus ATR (p = 0,003)* mmol/l 0,0 0,2 0,4 0,6