Charles Rydel, Valdrôme 08/2006 www.astrosurf.com/astroptics La taille rapide des miroirs de télescopes à l’aide d’outils en céramique. Charles Rydel, Valdrôme 08/2006 www.astrosurf.com/astroptics

Le problème… La méthode du CTA utilisée à ce jour est fastidieuse et longue à mettre en oeuvre. Elle peut être décourageante ! Le nombre de personnes que l’on peut accueillir est restreint à 4 à l’ébauchage. On peut aussi manquer d’outils en verre… Comment réaliser plus de miroirs ? Pousser les murs où améliorer la méthode ?

Une nouvelle approche… Améliorant l’efficacité du travail afin d’être plus productif et laisser plus rapidement la place aux nouveaux venus. Obtenant des résultats tangibles et valorisants très rapidement. Donner aux débutants les moyens de l’autonomie dans le travail. Garder le processus sous contrôle de manière simple et concrète.

L’ébauchage rapide Un outil déjà ancien mais très redoutable : L’outil en carreaux de céramique. Il est constitué d’une base en plâtre ou en ciment blanc sur laquelle ces carreaux sont collés en laissant entre eux des interstices. Le coût de l’outil est dérisoire (10€ ?). Il est facile et rapide à réaliser (1-2H) Mais il doit être préalablement étuvé puis verni soigneusement afin d’éviter les entrées d’eau et la fixation d’abrasifs.

La base en plâtre

L’outil…

Autre exemple

L’ébauchage rapide Un autre accessoire incontournable : Le poids en fonte (5kg pour un 250mm). Travail moins pénible et plus régulier! Dans ces conditions pour un miroir de 250mm un débutant atteint F/D=5,8 en 3h10mn soit 0,9mm/h (flèche de 2,7mm). Dans CTA, 6h pour un 200mm à F/D=6 avec un outil en verre (débutant). Volume verre enlevé : 2x plus élevé pour le 250mm versus 200mm! L’efficacité est donc x4 fois plus grande.

L’ébauchage rapide Enfin un choix raisonné d’abrasifs : 80 et 120  Ébauchage 180 et 280  Réunissage 400 et 600  Finition W6  Présentation au polissage. Les abrasifs sont régulièrement espacés. Inutile de les multiplier !

Réalisation du polissoire

Résultats Mais l’on peut encore s’améliorer ! Tableau de synthèse Reste la phase de présentation de 15-25mn avec émeri W6. 8h de travail effectif pour arriver à la phase de polissage sur 10 séances de 2h, soit un rendement de : 8/20=40%. Mais l’on peut encore s’améliorer ! Tableau de synthèse Ebauchage Réunissage Finition 80 120 180 280 400 600 T N 3h10 x <1H 25 30mn 8 33mn 6-8 1h25 17 1h 8-10

Conclusions On a quantifié le gain de temps en utilisant cette méthode de travail : entre x3 et x4 fois. La phase de réunissage est très rapide avec les bonnes courses (en 8 et en W). L’état de surface est très régulier aux 400 et 600. Des améliorations du processus restent possibles. Un document décrivant le processus sera créé et distribué aux nouveaux afin de les autonomiser. Il faudra s’intéresser ensuite au polissage… mais ceci est une autre histoire… RDV en 2007 !