1ère table ronde (Franck CEDDAHA)
Présentation des résultats de l’enquête IFRS auprès des analystes financiers
Taille de l’échantillon : 50 analystes (buy side, sell side, M&A….). Objectif de l’enquête: Sonder la perception des analystes financiers vis-à-vis des IFRS. Taille de l’échantillon : 50 analystes (buy side, sell side, M&A….). Dont : 15% Télécoms 9% Aérospatiale et défense 8% Banques
Estimez vous aujourd’hui que les comptes de résultat en IFRS, par rapport à la situation précédente, ont été plus faciles à appréhender?
Avez-vous été surpris par les états financiers définitifs 2005 donnés en IFRS?
Sur les points suivants, estimez vous aujourd’hui que les apports des IFRS ont été, en pratique, des apports bénéfiques ? Immobilisations corporelles Définition du chiffre d’affaire Format du compte de résultat Provisions Choix des options comptables Les opérations exceptionnelles Immobilisations incorporelles Goodwill Instruments financiers - Actifs et dettes- Leasing Instruments financiers- Couverture Notes annexes Information sectorielle Instruments financiers - Dérivés Les activités en cours de cession Stock-options Hors bilan Engagements de retraites et assimilés
2 ème table ronde (Jaques de Greling)
Parmi ces projets, quels sont ceux que vous connaissez le plus?
Êtes -vous informés des projets de nouvelles normes de l’IASB?
Souhaitez modifier les normes en vigueur ? Souhaitez vous combler certains vides dans le référentiel actuel ?
Contribution de la SFAF aux travaux de réflexion sur les grands projets actuels au niveau national et international, notamment au travers des membres de la Commission Comptabilité-Analyse Financière. Commentaires de la SFAF à l’IASB sur les sujets d’actualité, dont : Information sectorielle : l’approche par la vision du management est une dégradation pour les utilisateurs. Regroupement d’entreprises : le « full goodwill » est un concept théorique, qui n’apporte rien aux utilisateurs. Présentation du compte de résultat : les choix proposés dans la modification d’IAS 1 viennent trop tôt, sans avoir pris position sur les vraies questions. Présuppose aussi la supériorité du « Comprehensive Income » sur le résultat net….