1 COMMISSION AFRICAINE DES STATISTIQUES AGRICOLES (AFCAS) Alger, Algérie, 10 – 13 Décembre 2007 Paul NGOMA-KIMBATSA Statisticien-Economiste Division de la Statistique FAO-Rome Compte rendu sur l'état d'avancement de l'étude pilote sur l'utilisation du GPS pour la mesure des superficies des parcelles de culture en vue de la réduction des coûts des enquêtes agricoles

2 I. INTRODUCTION Principal Objectif Utilisation GPS Mesure Superficies : Diminution Coût Enquêtes Agricoles Recommandation Atelier Maputo (Mozambique) Octobre 2005, en prélude 19ème Session AFCAS : Poursuite Expériences Complémentaires Utilisation GPS Mesure des superficies

3 II. GENERALITES SUR LE GPS GPS (Global Positioning System) : Système de Positionnement et de Localisation par Satellites Facteurs Précision GPS : Technologie employée, Nombre et état des satellites; Conditions atmosphériques, Environnement immédiat, Modèle du récepteur Systèmes Navigation par Satellite : WAAS Wide Area Augmentation System USA, EGNOS European Geostationary Navigation Overlay Service et projet futur GALILEO, GLONASS russe Global Orbiting Navigation Satellite System ; MSAS Japanese Multi-Functional Satellite Augmentation System

4 II. GENERALITES SUR LE GPS Principaux Fabricants GPS : Garmin, Magellan, Trimble, Fortuna, Thales, Lowrance, Satcon, Navman, Tomtom, Holux, Haicom, Navigon Modèles Récepteurs GPS (avec calcul superficie et meilleur rapport performance/prix) ( 300 Euro) : – GPS Garmin 60 GPS Garmin eTrex Venture GPS Garmin 60GPS Garmin eTrex Venture – GPS Garmin 72 GPS Garmin 12 GPS Garmin 72GPS Garmin 12 – GPS Magellan eXplorist 400 GPS Fortuna GPSMART BT GPS Magellan eXplorist

5 III. RAPPEL PRINCIPALES CONCLUSIONS EXPERIENCES DE TERRAIN DEJA REALISEES DUTILISATION DU GPS Ouganda (GARMIN 12) Conditions de lexpérience : Terrain accidenté, trempé, fortes pentes. Ombre du feuillage des arbres. Conclusion : – GPS et Boussole-Ruban : Résultats proches et satisfaisants – Estimations Enquêteur/Exploitant : Non fiables/ contradictoires – Différents Récepteurs GPS : Variabilité des résultats – Mesures plus rapides GPS quavec boussole-ruban : Coût assez comparable – Recours Batteries rechargeables : Réduction des coûts – Recours GPS avec antenne externe : Conditions extrêmes

6 Approche méthodologique : Combinaison GPS et Boussole-Ruban Conclusion : – GPS : Meilleure précision sur les grandes parcelles – GPS : Non approprié sur les petites parcelles – GPS : Nette réduction du temps (60%) Mozambique (GARMIN eTrex Venture)

7 FAO (GARMIN eTrex) Conditions de lexpérience : Bonne visibilité. Parcelle découverte. Terrain plat Approche méthodologique : Méthode de la triangulation et GPS Conclusion : – GPS : Mesures rapides, peu précises sur les petites parcelles – Combinaison deux approches : Boussole- ruban sur les petites parcelles et GPS sur les grandes parcelles

8 USDA Forest (GARMIN eTrex, GARMIN GPSIII Plus, MAGELLAN 2000XL, MAGELLAN Blazer) Conditions de lexpérience : – Mauvaise visibilité (voûte de forêt). Bonne visibilité (à ciel ouvert). Temps sec. Conclusion : – Site ouvert : Précision acceptable – Site couvert (forêt) : Diminution significative de la précision – Solution : Augmenter le nombre des mesures sur le site couvert (forêt)

9 CIRAD - France (GPS Garmin 72) Conditions de lexpérience : Jardins en milieu semi forestier Approche méthodologique : Triangulation et GPS Conclusion : Parcelles de 0 à 5000 m2 : Corrélation Excellente Petites parcelles (< 500 m2) : Corrélation assez bonne GPS : Faible précision si distance proche entre deux points

10 CIRAD - France (GPS Garmin 12XL avec une antenne optionnelle externe) Conditions de lexpérience : Contre une falaise et en forêt Conclusion : – Contre une falaise (moitié du ciel cachée) : Précision moins bonne – Forêt: Signal GPS coupé par les arbres et mauvaise précision – Meilleure précision : Minimum 4 satellites – Antenne externe : Optimisation de la réception des satellites – GPS Garmin 12XL : Forte consommation des piles

11 IV. EXPERIENCES COMPLEMENTAIRES MENEES PAR FAO DEPUIS 19EME SESSION AFCAS OBJECTIF : Réduction coûts enquêtes agricoles PAYS PILOTES : Niger, Sénégal, Cameroun et Madagascar APPROCHE METHODOLOGIQUE : – Combinaison GPS et Boussole-Ruban, Estimation Enquêteur/Exploitant – 1679 mesures 207 petites/grandes parcelles

12 RECEPTEURS GPS Garmin 60 (250 Euro) Magellan eXplorist 400 (335 Euro) Magellan eXplorist Garmin 72 (220 Euro) Garmin 72 Garmin 12 (200 Euro) GARMIN eTrex Venture (230 Euro)

13 CONDITIONS DES EXPERIENCES Mauvaise Visibilité (sous la voûte forêt) : Cameroun Bonne Visibilité (à ciel ouvert) : Niger et Sénégal Pieds et Flanc de Colline, Plaine et Marais: Madagascar

14 CONSTATS (Travaux danalyses en cours à Rome) Liens Précision GPS et Type de Couverture – Bonne Visibilité (à ciel ouvert): Meilleure Précision – Mauvaise Visibilité (ombre du feuillage des arbres): Précision moins bonne

15 Liens Précision et Type GPS Bonne Visibilité (à ciel ouvert): Résultats Similaires des GPS Garmin 60, Magellan eXplorist 400 et Garmin 72 Mauvaise Visibilité (ombre du feuillage des arbres): Précision moins bonne quelque soit le GPS (Garmin 60, Magellan eXplorist 400 et Garmin 72) Solution (sous la voûte de forêt): Acquisition des récepteurs chers et appropriés

16 Liens Précision et Taille Parcelle Petites Parcelles: Mesure Rapide, Précision moins bonne Grandes Parcelles: Précision Meilleure quelque soit le GPS Si Distance Proche entre Deux Points: Précision Faible

17 Liens GPS et Rapidité Mesure Moins de Temps avec GPS (quelque soit le type) quavec Boussole-Ruban Large Réduction du Temps avec GPS sur Grandes Parcelles GPS Garmin 60: Manipulation plus facile GPS Magellan eXplorist 400: Manipulation moins aisée GPS Garmin 72: Augmentation Nombre Erreurs à cause Enregistrement Côtés Parcelle

18 Liens Mesure GPS et Déclaration Enquêteur Exploitant Mauvaise estimation par lenquêteur Vague idée de lexploitant Liens Précision et Répétition des mesures Répétition des mesures GPS naméliorant pas la précision

19 CONCLUSIONS PRELIMINAIRES Bonne visibilité (à ciel ouvert) : Précision Meilleure Mauvaise visibilité (ombre du feuillage des arbres) : Précision moins bonne Multiplication des mesures GPS : Naméliore pas la précision

20 CONCLUSIONS PRELIMINAIRES GPS en comparaison Boussole- Ruban : – Réduction substantielle du temps de travail de l'enquêteur avec GPS – Nette réduction du temps sur les parcelles de grande taille Quelque soit le GPS : Précision Meilleure Grandes Parcelles que Petites Parcelles

21 CONCLUSIONS PRELIMINAIRES GPS Garmin 60 : Plus Facile à Manipuler des 3 Principaux GPS testés (Garmin 60, Magellan eXplorist 400 et Garmin 72) Magellan eXploristGarmin 72 GPS GARMIN 72 : Augmentation Erreurs à cause de lenregistrement des côtés de la parcelle Enquêteur/Exploitant : Mauvaise Estimation Superficie Parcelle

22 V.ACTIONS DE SUIVI POURSUITE TRAVAUX DANALYSE DES DONNES EXPERIENCES COMPLEMENTAIRES (Niger, Sénégal, Cameroun et Madagascar) RASSEMBLEMENT DOCUMENTATION AUTRES EXPERIENCES EXISTANTES

23 V.ACTIONS DE SUIVI ELABORATION DOCUMENT REFERENCE UTILISATION GPS MESURE SUPERFICIES (objectifs, méthodologie, programme de formation, choix des récepteurs GPS, environnement du test, réponses aux questions en suspens, résultats escomptés, conclusions et recommandations, moyens techniques et financiers, partenariats FAO, CIRAD, USDA, Michigan State University, Statistics Norway, etc.) ORGANISATION CONSULTATION EXPERTS HAUT NIVEAU POUR VALIDATION DE LETUDE : Conclusions et Recommandations finales

24 MERCI THANK YOU