Hormonothérapie adjuvante Étude aTTom : tamoxifène 10 versus 5 ans (1)

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Mais vous comprenez qu’il s’agit d’une « tromperie ».
Advertisements

Reporting de la Cellule Nationale Droit dOption Situation au 31 décembre 2011.
Présentation de la circonscription Année 2011/2012 Jeudi 24 novembre 2011.
Étude de phase III du DCCG (Dutch Colorectal Cancer Group)
1 Plus loin dans lutilisation de Windows Vista ©Yves Roger Cornil - 2 août
La Lettre du Cancérologue E2100AVADORIBBON-1 (Cape) RIBBON-1 (Tax/Anthra) (n = 722)(n = 488)(n = 1 237) Non-BEVBEVNon-BEVBEV*Non-BEVBEVNon-BEVBEV SSR en.
Hormonothérapie BIG 1-98 (1)
1 La Lettre du Cancérologue ASCO Daprès K. Broglio et al., abstract 1001 actualisé Survie après la rechute en fonction de la conservation du statut.
La Lettre du Cancérologue Traitement adjuvant du cancer colique Essai de phase III N0147 Patients KRASwt : Alberts SR et al., abstr Patients KRASm.
R Schéma de l’étude Progression 1:1 Capécitabine oxaliplatine
Carboplatine + paclitaxel (1 cycle = 3 semaines)
Inspection visuelle à l’acide acétique (IVA)
Étude PARAMOUNT Pémétrexed 500 mg/m²/3 semaines
mFOLFOX6 2 x sem. pendant 6 mois CCR Stades II et III R
Ipilimumab (IPI) + dacarbazine (DTIC) versus DTIC seule en traitement de 1re ligne : étude de phase III 1 Méthodologie Critères d’inclusion Mélanome non.
Patients (n = 530) Biomarqueurs IHC (n = 412) Séquençage (n = 418) 200 patients évaluables pour les facteurs pronostiques cliniques et biologiques Comparaison.
Traitements adjuvants des cancers coliques
Les nombres.
Les numéros 70 –
ACTIVITES Les fractions (10).
Xavier Mouranche Registre e-MUST Evaluation en Médecine dUrgence des Stratégies Thérapeutiques de lInfarctus du Myocarde.
Formes et conservation
LES TRIANGLES 1. Définitions 2. Constructions 3. Propriétés.
Données statistiques sur le droit doption au 31/01 8 février 2012.
Correspondances en Onco-Urologie - Vol. III - n° 3 – juillet-août-septembre VESSIE Daprès James ND et al., N Engl J Med 2012;366:16:
Révision (p. 130, texte) Nombres (1-100).
La législation formation, les aides des pouvoirs publics
Structure(djs)TéléphoneFax ADRA R049,96,03,21 CHLEF027,77,22,66 /77,49, LAGHOUAT029,90,41,08029,90,42,47 OUM EL BOUAGHI032,42,16,26032,42,45,32.
PROMOTION 2012 Les résultats. Baccalauréat général et technologique Filière STG CFE STG COM RH STG MERC LES 1ES 2S1S2S3TOTAL Nb de candidats
Daprès Davies C et al., abstr. S1-2 actualisé Rechute : 617 versus 711 femmes (2 p = 0,002) Mortalité par cancer du sein : 331 versus 397 (2 p = 0,01)
Présentation générale
Et la disparition de notre
Les nombres.
La consommation de boissons alcooliques chez les jeunes LICEO SCIENTIFICO N. COPERNICO PRATO ELEVES (age ans): 342 F: 192 M: 150.
Sommaire L’ibrutinib dans tous ses états… 3
CLL11 : chlorambucil (CLB) versus CLB + rituximab (R)
Les chiffres & les nombres
Les Monnaies et billets du FRANC Les Monnaies Euro.
Division de 2 nombres.
Chimiothérapie néo-adjuvante (1) 35 % 51 %48 % 25 % 11 % 17 % 32 % 14 % 20 % 21 % 13 % 16 % ans 35 ans 51 ans HR+/HER2- HR+/HER2+ HER2+/HR- TN Daprès.
Les maths en francais 7ième année.
Tournoi de Flyball Bouin-Plumoison 2008 Tournoi de Flyball
Année universitaire Réalisé par: Dr. Aymen Ayari Cours Réseaux étendus LATRI 3 1.
MAGIE Réalisé par Mons. RITTER J-P Le 24 octobre 2004.
Aire d’une figure par encadrement
Rb régulateur du point R
Sleep Heart Health Study (1) Etude longitudinale Nord-américaine : –Polysomnographie réalisée entre 1994 et 1998 –5 442 patients inclus sans antécédents.
ENGAGE-TIMI 38 : edoxaban versus warfarine (2)
Les fondements constitutionnels
MAGIE Réalisé par Mons. RITTER J-P Le 24 octobre 2004.
(analyse en modèle de Cox multivarié - HR [IC95])
Critère principal : Survie à 1 an 40 % vs 30 % RAM + PTX (n = 330)
Saverne et alentours Sandrine Diebold au
+0.42% +8.48% +0.6% +4.33% +6.48% -0.77% +3.79% +6.48% +4.02% +4.53%
Traitement de différentes préoccupations Le 28 octobre et 4 novembre 2010.
Contexte Étude GORTEC TPEx (1)
Certains droits réservés pour plus d’infos, cliquer sur l’icône.
La Lettre du Cancérologue Étude NOA-08 : témozolomide versus radiothérapie chez les patients âgés (1) Près de la moitié des patients atteints de glioblastomes.
Résumé des conditions de renouvellement Au 1 er janvier 2013.
La Lettre du Pneumologue Etude américaine monocentrique (Philadelphie) randomisée sur 1 an réalisée dans une unité de soins intensifs (USI) comparant :
Étude OVAR 16 (1) Schéma de l'étude R
PLATO Ticagrelor versus clopidogrel in patients with acute coronary syndromes undergoing coronary artery bypass surgery. Held C et al. ACC 2010.
Les Chiffres Prêts?
Analyse principale (n = 2 033)
IMPRESS : y a-t-il un bénéfice à poursuivre le géfitinib en association à la chimiothérapie lors de la résistance acquise ? Essai randomisé Patients Cisplatine.
70 : 72 : soixante -dix : soixante -douze: Le nombre du jour :73
(avant entrée dans l’étude)
Étude ADVANCE-ON : suivi post essai (2)
Correspondances en MHDN Étude SAVOR EASD 2013 – D'après Bhatt DL, Raz I. Communications orales R Critère primaire Décès CV, IDM, AVC ischémique Durée définie.
Caractéristiques des patients à l’inclusion Paramètres Naïfs 12 sem.
Transcription de la présentation:

Hormonothérapie adjuvante Étude aTTom : tamoxifène 10 versus 5 ans (1) Rechutes en fonction du groupe de traitement 10 20 40 30 50 1 2 4 7 9 3 5 8 11 13 6 12 14 15 580 versus 672 rechutes RR = 0,85 ; IC95 : 0,76-0,95 p = 0,003 Depuis 2008 : 143 versus 216 rechutes supplémentaires 5 ans 10 ans 32 % 28 % Rechutes (%) 2p = 0,003 Années à partir de la randomisation Patientes (n) 10 ans 3 468 3 283 3 113 2 933 2 754 2 515 2 210 1 959 1 576 1 239 924 682 463 314 190 101 5 ans 3 485 3 305 3 139 2 928 2 714 2 453 2 180 1 908 1 527 1 143 843 618 429 275 164 87 ASCO® 2013 - D'après Gray R et al., abstr. 5 actualisé

Hormonothérapie adjuvante Étude aTTom : tamoxifène 10 versus 5 ans (2) Décès par cancer du sein en fonction du groupe de traitement 10 20 40 30 50 1 2 4 7 9 3 5 8 11 13 6 12 14 15 404 versus 452 décès par cancer du sein RR = 0,88 ; IC95 : 0,77-1,01 ; p = 0,05 p = 0,06 5 ans 10 ans Décès (%) 24 % 21 % 2p = 0,06 Années à partir de la randomisation Patientes (n) 5 ans 3 485 3 399 3 293 3 145 2 981 2 748 2 482 2 206 1 785 1 347 1 013 743 520 334 207 116 10 ans 3 468 3 384 3 275 3 143 2 972 2 753 2 474 2 207 1 804 1 419 1 066 794 551 369 226 130 ASCO® 2013 - D'après Gray R et al., abstr. 5 actualisé

Hormonothérapie adjuvante Étude aTTom : tamoxifène 10 versus 5 ans (3) Principaux risques : cancers de l’endomètre Hazard Ratio absolu 0,5 % 10 ans, n (%) 5 ans, n (%) Ratio (IC95) p Cancers de l’endomètre 102 (2,9) 45 (1,3) 2,20 (1,31-2,84) p < 0,0001 Décès par cancer de l’endomètre 37 (1,1) 20 (0,6) 1,83 (1,09-3,09) p = 0,02 ASCO® 2013 - D'après Gray R et al., abstr. 5 actualisé

Hormonothérapie adjuvante Étude aTTom : tamoxifène 10 versus 5 ans (4) Survie globale en fonction du traitement et de la durée de suivi Catégorie Décès/patientes Statistiques OR et IC95 10 ans 5 ans (O-E) Var. (10 ans : 5 ans) Années à partir du début du tamoxifène : 5-6 ans 98/3468 (2,8 %) 94/3485 (2,7 %) 2,2 46,7 1,05 (0,79-1,40) 7-9 ans 258/3370 (7,7 %) 248/3391 (7,3 %) 5,8 117,0 1,05 (0,88-1,26) 10-14 ans 347/3113 (11,1 %) 412/3143 (13,1 %) 30,7 166,8 0,83 (0,71-0,97) Plus de 15 ans 146/1751 (8,3 %) 156/1721 (9,1 %) -6,3 68,9 0,91 (0,7-1,16) Test d’hétérogénéité entre sous-groupes : X²3 = 4,5 ; p = 0,2 ; NS p = 0,016 pour ≥ 10 ans Test de tendance entre sous-groupes : X²1 = 2,2 ; p = 0,1 ; NS Suivi total 849/3468 910/3485 -30,6 439,7 0,93 (0,85-1,02) (24,5 %) (26,1 %) 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 En faveur de 10 ans En faveur de 5 ans Effet 2p = 0,1 ; NS ASCO® 2013 - D'après Gray R et al., abstr. 5 actualisé

Hormonothérapie adjuvante Étude aTTom : tamoxifène 10 versus 5 ans (5) Mortalité à 10 versus 5 ans dans les cancers du sein RH+ RR* par période de suivi dans les études aTTom et ATLAS aTTOM : tamoxifène 10 versus 5 ans (n = 6 934 RH+/UK) ATLAS* : tamoxifène 10 versus 5 ans (n = 10 543 ER+/UK) aTTom & ATLAS combinés (n = 17 477 ER+/UK) 5-9 ans 1,08 (0,85-1,38) 0,92 (0,77-1,00) 0,97 (0,84-1,15) Plus de 10 ans 0,75† (0,63-0,90) 0,75§ (0,63-0,90) 0,75† (0,65-0,86) Toutes périodes 0,88‡ (0,74-1,03) 0,83‡ (0,73-0,94) 0,85‡ (0,77-0,94) † p = 0,007 ‡ p = 0,1 § p = 0,002 ‡ p = 0,004 † p = 0,00004 ‡ p = 0,001 * Estimation pondérée de l’inverse de la variance de l’effet chez les RH+ (ATLAS, Lancet 2013) ASCO® 2013 - D'après Gray R et al., abstr. 5 actualisé

Hormonothérapie adjuvante Étude aTTom : tamoxifène 10 versus 5 ans (6) Les options pour la poursuite du traitement hormonal sont conditionnées par le statut ménopausique et les traitements préalables Options pour les femmes ménopausées Options pour les femmes en aménorrhée Options pour les femmes préménopausées Continuer le tamoxifène si contre-indication, intolérance, ou manque de disponibilité des IA Commencer le tamoxifène si des IA ont été pris pendant 5 ans Les données ne permettent pas de recommander la poursuite des IA après 5 ans ARRÊTER ou faire une pause Prendre un IA après le tamoxifène Si la fonction ovarienne est maintenue, continuer le tamoxifène Poursuivre le tamoxifène ASCO® 2013 - D'après A Partridge , discussion de l’abstr. 5