Split-brain : reconnaissance de soi Les études de patients et l’imagerie cérébrale ont montré que la reconnaissance des visages dépendaient de structures présentes dans l’hémisphère droit. Mais qu’en est-il de la reconnaissance de soi? Des études en neuroimagerie ont montré que le matériel relatif au Soi (par exemple, la mémoire auto-biogaphique) active une série de réseau corticaux dans l’hémisphère gauche qui pourrait potentiellement sous-tendre la reconnaissance de soi et plusieurs autres fonctions cognitives associées. Ainsi, alors que la reconnaissance des familiers dépend en premier lieu de structures dans l’hémisphère droit, la reconnaissance de soi peut-être sous-tendu par des processus additionnels, latéralisés à gauche. Reconnaissance de son visage versus un autre visage familier chez un patient dont le corps calleux est scié. a | Neuf visage ont été crées par morphing d’une image du visage d’un patient au corps calleux scié (J.W.) avec une image du visage d’un de ses familiers (M.G.). Les modifications sont de 10% à chaque fois et s’additionnent. Les images sont présentées au hasard à chaque hémisphére séparé de J.W. . On demande à J.W. de déterminer si une image est une image de lui-même ou si c’est une image de M.G. b | J.W montre un biais pour la reconnaissance de soi dans l’hémisphère gauche, qui tend à reconnaître une image comme étant une image de soi-même avec seulement 40% de “soi” dans l’image. L’hémisphère droit demande 80% de “soi” dans l’image pour la reconnaître comme une image de soi-même. Un cas de perception sans conscience? protocole expérimental et résultats Enjeux philosophiques Résultats : double dissociation dans les performances du sujet lors de la tâche de reconnaissance des visages. Son hémisphère gauche montre un biais envers le fait de reconnaître les visages altérés comme étant le sien ; alors que son hémisphère droit montra l’opposé, c’est-à-dire une recognition biaisée en faveur de l’autre familier. En résumé : l’hémisphère gauche est prompt à détecter une image partielle du Soi, même une qui est seulement vaguement ressemblante ; alors que l’hémisphère droit a besoin essentiellement d’une image complète du soi avant de reconnaître une image comme tel. On présente à un patient avec le corps calleux scié, un point de fixation au milieu d’un écran. Une fois que le sujet a bien fixé ce point, l’image d’une tasse est brièvement flashée à la droite du point (l’information va à l’hémisphère gauche où résident les fonctions linguistiques).On lui demande ce qu’il voit et il répond : « une tasse. » Dretske : Est-ce que chaque hémisphère a conscience de la cuillère mais que seul l’hémisphère gauche peut en parler ; ou bien avons-nous là un cas de perception sans conscience? L’hémisphère droit du patient serait-il comme un enfant humain ou un animal, conscient des choses mais incapable de verbaliser cela? Comment sauver notre concept de personne face aux données du split-brain? Lors d’un nouvel essai, c’est une cuillère qui est flashée cette fois à la gauche du point de fixation (cette information va droit à l’hémisphère droit où les fonctions linguistiques sont en majorité absentes). Une fois encore, on demande au sujet ce qu’il voit, et la réponse est : « rien. » On lui demande alors de saisir sous l’écran avec sa main gauche [le comportement de la main gauche étant contrôlé par l’hémisphère droit] et de sélectionner l’objet qui a été présenté dans son champ visuel gauche mais sans être capable de voir ces objets. Le sujet finit alors par saisir la cuillère après avoir touché les autres objets. Quand on lui demande ce qu’il a saisi, il répond : « un stylo » (le comportement verbal étant contrôlé par l’hémisphère gauche).