Mercredi 8 février 2006 École de psychologie, Université Laval Christian Jacques, M.Ps. Robert Ladouceur, Ph.D. L'ouverture du casino de Hull : Effets à long terme sur les habitudes de jeu et implications dans le débat entourant le déménagement possible du casino de Montréal

2 Les jeux de hasard et dargent prolifèrent dans la plupart des sociétés industrialisées, en Amérique du nord, en Europe et en Asie… …il en est de même au Québec. Dans la plupart des juridictions qui offrent des jeux, environ 80 % des adultes se sont adonnés à ces jeux au cours de la dernière année. Dans la population générale adulte, environ 1 % présentent des problèmes de jeu pathologique, compulsif ou excessif. Au Québec, 0,8 % des adultes rencontrent les critères de jeu pathologique. Introduction

3 Plusieurs hypothèses ont été avancées pour expliquer le développement et le maintien des habitudes de jeu. Une explication souvent retenue, mais non exclusive, est que les joueurs oublient que lissue du jeu repose principalement ou entièrement sur le hasard, donc impossibilité de le contrôler. Cause(s) du jeu

4 Mais, comment expliquer que certaines personnes vont développer un problème de jeu ? Plusieurs hypothèses ont été avancées. Parmi ces dernières, on y trouve laccessibilité ou la disponibilité du jeu. En dautres termes, loccasion ferait le larron… Pour étudier empiriquement cette question controversée, nous avons suivi un groupe de personnes habitant la région de Hull, avant louverture du Casino, et 1, 3, et 5 ans après son ouverture. Cause(s) du jeu pathologique

5 Suite à louverture du Casino de Hull, les résidents de cette région : 1.augmenteront leur fréquence de participation aux jeux de casino. 2.rapporteront, pour une seule journée, un montant dargent perdu au jeu plus élevé. 3.développeront en plus grand nombre un problème de jeu pathologique. Hypothèses à vérifier

6 Méthodologie N = 810 N = 798 Avant Hull Québec Avant 1 an 3 ans 5 ans Ouverture

7 Résultats: comportements de jeu

8

9

10

11

12

13

14 Perceptions relatives à louverture du casino

15

16 Pour vérifier leffet de laccessibilité auprès dune autre source de données, le pourcentage de joueurs pathologiques a été mis en relation avec la distance entre le lieu de résidence du répondant et le casino de Montréal. Examen plus poussé de leffet de laccessibilité

km 80 km 60 km 40 km 20 km 0,8 % 0,9 % 0,8 % 0,5 % 1,5 % Distance du casino de Montréal et jeu pathologique N = 4 911

18 Les résultats vont dans le même sens que ceux obtenus dans l'étude précédente: le pourcentage de joueurs pathologiques n'est pas en relation avec la proximité géographique du casino de Montréal. Examen plus poussé de leffet de laccessibilité

19 Comment interpréter lensemble de ces résultats en fonction des causes potentielles du jeu pathologique ?

20 Joueur AccessibilitéDisponibilité Bio- Bio-chimie sociales Gains Jeuchoisi Milieu de vie Idées erronées Valeurs Politique Passé $ Morale Les causes ?

21 Conclusions Limplantation du Casino de Hull est associée à un accroissement de la participation au jeu. Limplantation du Casino de Hull est associée à un accroissement du montant perdu en une seule journée. Limplantation du Casino de Hull nest pas associée à un accroissement du pourcentage de joueurs pathologiques. La proximité géographique du Casino de Montréal nest pas associée au jeu pathologique.

22 Les forces de cette recherche Une étude unique utilisant un devis longitudinal pour cerner certains effets pouvant découler de louverture dun casino. Les deux sources de données utilisées se révèlent concordantes. Les conclusions reposent sur des analyses scientifiques et non sur des opinions personnelles.

23 Nuances et prudence La présente étude ne prétend pas apporter une réponse définitive à cette question complexe. Lévaluation scientifique de la question du lien entre accessibilité et jeu pathologique doit se poursuivre. La somme des connaissances permettra dapporter une réponse claire à cette question.

24 Questions et commentaires Merci !