Session 3 Groupe de discussion 3 Moussa Ouedraogo
Problème de depart Indicateurs du suivi évaluation –Pré-définis par les signataires de l accord de prêt (bailleurs de fonds) –Indicateurs ne prennent pas en compte les préoccupations des communautés
Processus CDD Nécessité dans un processus CDD dintroduire un suivi évaluation participatif (définition des indicateurs par les communautés elles-mêmes) Besoin doutils simples adaptés à lexpertise locale Nécessité de définir des indicateurs quantitatifs et surtout quantitatifs Nécessité davoir une situation de référence établie par la communauté
Suivi-évaluation dun processus CDD à différents niveaux Nécessité davoir des indicateurs a différents niveaux Communauté Collectivité Projet Gouvernement, Bailleurs de fonds Circulation de linformation entre le différents niveaux et dans les deux sens
Autonomie des prises de décision des communautés Possibilité de réajustement des indicateurs en fonction du résultat du suivi évaluation
Conception dun système de suivi évaluation CDD Bien identifier les acteurs clés rôles et responsabilités Définir les besoins dinformation des différents types dacteurs pour la prise de décision Identifier de manière participative les indicateurs Complémentarité des indicateurs définis a la base par les communautés et ceux des autres acteurs
Conclusion Pas de contradiction entre les indicateurs classiques et ceux définis par les communautés mais complémentarité : Problème de dialogue Système de suivi dun processus CDD ne peut pas être pré défini dès le démarrage du projet
Recommendations Rapport de pré évaluation: –Doit instruire sur la nécessité de développer un système participatif de suivi évaluation qui réponde au besoin d information des différents niveaux d acteurs –Proposer une méthodologie Nécessité de définir un minimum d indicateurs globaux Nécessité de définir un minimum d indicateurs qualitatifs sur le renforcement des capacités