Comment évaluer la valeur d’un examen complémentaire?

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
Indicateurs de Suivi, Risques & Mesure d’Associations
Advertisements

Les outils biologiques du dépistage
Diagnostic et suivi virologique de l ’infection par le VIH
Corrélation Position du problème Définition covariance (X,Y) r =
Le rationnel du dépistage organisé
DOULEURS ABDOMINALES NON TRAUMATIQUES : prise en charge aux urgences
Risques d’erreur statistique et test statistique
Test statistique : principe
Estimation ponctuelle Estimation par intervalle de confiance
5 critères de qualité d'un test
L’antigène prostatique spécifique (P.S.A) et cancer de la prostate
Évaluation des examens complémentaires dans la démarche médicale : Prescriptions utiles et inutiles F. KOHLER.
Lecture d’article. Evaluation diagnostique
Évaluation des examens complémentaires dans la démarche médicale : Prescriptions utiles et inutiles F. KOHLER (septembre 2005)
Pr. François Kohler Probabilités Pr. François Kohler
EPIDEMIOLOGIE DEPISTAGE EXPLORATION TRAITEMENT
Examen clinique des seins et dépistage du cancer du sein
Tests de dépistage biologiques : Sensibilité, spécificité, valeur prédictive Jeremy Chobriat ( ENC 2005 )
Discrimination Validation
Dépistage de la trisomie 21 en 2008…
Les tests diagnostiques. Dépistage / Confirmation
Valeurs diagnostiques des examens complémentaires (imagerie, biologie…) F. KOHLER N’Djamena 2011.
Introduction à l’Epidémiologie
L’OUTIL STATISTIQUE.
Une mesure de l ’évolution dans le temps
HOGE GEZONDHEIDSRAAD CONSEIL SUPERIEUR DE LA SANTE 1 Dépistage des malformations cardiaques prédisposant à une mort subite chez les adolescents et les.
Eléments de Statistiques
Épidémiologie et facteurs de risque
Paul-Marie Bernard Université Laval
Les liens entre les variables et les tests d’hypothèse
Zone de rejet et scoring
Chiffres de références Rudwaleit (2004, Ann Rheum dis) : Pool d’ études Lombalgies inflammatoires vs sujets sains Lombalgies inflammatoires vs lombalgies.
Dépistage de masse, dépistage individuel Démarche diagnostique
DU de Carcinologie Clinique
L’inférence statistique
Paludisme : diagnostic clinique ?
Recherche ou contrôle de l ’addition nécessaire pour un presbyte avec le test bichrome But: Estimer l ’addition nécessaire pour une vision nette du presbyte.
Faculté de Médecine Lyon-Sud Module Optionnel de préparation à la lecture critique d ’articles Question posée Type d ’étude.
Evaluation du PLACENTA par IRM
Cours ‘ Interprétation de la preuve ’ (5)
Clinical Validity of a Negative Computed Tomography Scan in Patients With Suspected Pulmonary Embolism A Systematic Review JAMA 2005 Quiroz R et al Minet.
La fonction de demande ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
LE DÉPISTAGE GEAPI 14 DMG Poitiers, GEAPI 14 dépistage,
Conduite à tenir devant une intubation difficile prévue ou non
De la prescription à l’exploitation des résultats aux Urgences
HIERARCHISER LES HYPOTHESES DIAGNOSTIQUES
Évaluation des procédures de diagnostic ou de dépistage
Inéquations du premier degré à une inconnue
Pathologies cardiovasculaires et marqueurs biologiques
Probabilités et cannabis
Leila Talby1, Sonia Meconi1, Laurent Samson1, Frederique Gouriet2, Claude Escarguel1, Michel Delaage 1. INODIAG 52 avenue de la tramontane ZI Athelia IV.
Évaluation des examens complémentaires
DEPISTAGE DU CANCER DE LA PROSTATE : ETAT DE LA CONTROVERSE
Moitié / double Sénégal Maths CE1.
Madame X, 73 ans, mariée, vit en couple au domicile personnel. CAP imprimerie. Papetière margeuse (pdt 10 ans) puis a fait des ménages (pdt 15 ans). Se.
Approche fonctionnelle de l'effort par Grip Test
1.  On souhaite comparer deux traitements dans le cadre d’un essai randomisé sur les lombosciatiques :  corticoïdes par infiltrations  placebo  Critère.
D’après un article du Dr Anne Schillings Clinique du sein – Ottignies Glem 19/05/2010.
SENSIBILITE & SPECIFICITE
PERFORMANCES D’UN TEST DIAGNOSTIQUE
Direction générale de la santé Mo VII-3-1 Des résultats évalués : vers un tableau de bord de la santé en France Déclinaison des objectifs.
ED LCA Dr. GIGNON Année universitaire 2009 / :
Procédures de diagnostic et de dépistage
ED diagnostic et dépistage
Evaluation des examens complémentaires dans la démarche médicale
Cours de Biostatistiques 14 avril 2012 Noémi ARDITI Delphine COUDRAY.
Cours de Biostatistique
LCA UFR SMBH (DCEM)1 Analyse critique d ’articles évaluant l ’intérêt de nouveaux tests à visée diagnostique Alain Venot UFR SMBH Campus virtuel SMBH
Diagnostic prénatal non invasif de la mucoviscidose : Détection de la mutation p.Phe508del par MEMO-PCR et analyse de fragments C. Gautier-Dubucs,
PERFORMANCES D’TEST DE DEPISTAGE Dr S.AMAROUCHE Maître assistante Epidémiologie Université 3 Constantine SEMEP CHU Constantine.
Transcription de la présentation:

Comment évaluer la valeur d’un examen complémentaire? Ce qu’on appelle pratique ou expérience du clinicien,c’est en partie la connaissance de la valeur relative de chaque examen en fonction du contexte:cette connaissance intuitive est relativement précise,mais encore? Le but :évaluer ,chiffrer la pertinence d’un examen.

définitions Test anormal Vrai positif VP malades Test normal Faux négatif FN Population à risque Test anormal Faux positif FP Pas malades Test normal Vrai négatif VN

Matrice double entrée(EPI info6) malades Pas malades total Test anormal VP FP VP+FP Test normal FN VN VN+FN VP+FN FP+VN N

malades Pas malades total Test anormal VP FP VP+FP Test normal FN VN VN+FN VP+FN FP+VN N sensibilité Probabilité que le test soit positif si le sujet est malade Se = VP/VP+FN en %( de 0 à 100%) Doit être supérieure à 50% pour que le test soit sensible (pile ou face)(pas trop de faux négatifs)

Spécifité Probabilité que le test soit négatif si le sujet est sain malades Pas malades total Test anormal VP FP VP+FP Test normal FN VN VN+FN VP+FN FP+VN N Spécifité Probabilité que le test soit négatif si le sujet est sain Spe = VN/VN+FP en % de 0 à100% Se et Spe varie souvent en sens inverse Dans un dépistage on va privilégier un test sensible(trouver tous les malades) Pour un test diagnostic on préfère la Spe

Valeur prédictive positive malades Pas malades total Test anormal VP FP VP+FP Test normal FN VN VN+FN VP+FN FP+VN N Probabilité d’être malade si le test est positif VPP= VP/VP+FP de 0à100%

Valeur prédictive négative malades Pas malades total Test anormal VP FP VP+FP Test normal FN VN VN+FN VP+FN FP+VN N Probabilité de ne pas avoir la maladie si le test est négatif. VPN: VN/VN+FN de 0 à 100%

VPP et VPN : rôle de la prévalence de l’affection Phénylcétonurie:prévalence 1/10 000 naissance: Se:100% Spe : 99,99% VPP:50% VPN:100% malades Pas malades total Test anormal 1 2 Test normal 9998 10000

VPP,VPN,Prévalence prévalence VPP VPN population 10% 33% 99% généraliste 50 % 82% 89% spécialiste 90% 98% 47%