HUSSEIN El HAGE HASSAN Université de Limoges GEOLAB UMR 6042 Laboratoire de géographie physique et environnementale Apports d’une méthode SIG et de la télédétection pour l’étude de la limitation du risque érosif des terres agricoles. L’exemple de la plaine de la Bekaa (Liban).

BUT DE CETTE COMMUNICATION Notre but est de montrer ce que l’on peut tirer d’une approche par télédétection et analyse d’images dans l’analyse d’un territoire, et ce qu’un S.I.G. apporte à sa connaissance et à sa gestion.

CHOIX DU TERRAIN C’est une région agricole, intérieure, à l’abri de reliefs, relativement plane où l’on peut remarquer des zones de piémont limitées par les chaînes occidentales et orientales des monts Liban ; elle est à tendance climatique sèche et l'on note des processus de risque d’érosion hydrique forts. La région choisie, même petite, est parfaitement représentative de l’évolution observée dans la plus grande partie de la Bekaa. Et pour nous, il s’agit de montrer une méthode que l’on puisse appliquer à d’autres terrains.

Figure n 1 : carte de localisation de la région d’étude.

Figure n 2: présentation de la région d’étude

METHODOLOGIE 1- réalisation d’un état des lieux de la région d’étude. 2- la construction d’un Système d’Information Géographique qui permet d’organiser les données collectées sous forme de tableaux liés à des cartes en format vectoriel. 3- Elaboration d’un modèle pour cartographier le risque d’érosion hydrique basé sur les facteurs classiques de Wischmeier et Smith,1958, adapté aux conditions spécifiques de la région étudiée.

La géologie. Le sol. La morphologie. La couverture du sol. Quatre facteurs ont été classifiés suivant leur aptitude à favoriser ou non l’érosion de 1 à 5. La géologie. Le sol. La morphologie. La couverture du sol.

Susceptibilité à l’arrachement TRAITEMENT DES DONNEES La géologie Capacité d’infiltration Susceptibilité à l’arrachement Carte de sensibilité des roches à l’érosion hydriques

Exemple de classement Formation géologique Infiltration Arrachement Susceptibilité à l’érosion hydrique Alluvions Basse très élevé très fort

Figure n 3: Carte de la sensibilité des roches à l’érosion.

TRAITEMENT DES DONNEES Le sol Texture Matière organique Carte de l’érodabilité des sols Pierrosité Profondeur

Sensibilité à l’érosion Sol calcique de montagne Exemple de classement Type de Sol Sensibilité à l’érosion Sol Brun Moyen Sol lessivé Faible Sol calcique de montagne Fort Sol calcique

Figure n 4: carte de l’érodabilité des sols 

TRAITEMENT DES DONNEES La morphologie de la surface courbes de niveau distantes de 10 mètres La pente

Sensibilité à l’érosion Exemple de classement Pente en degrés Sensibilité à l’érosion < 2° Très faible 2- 4° Faible 4- 6° Moyenne 6 -12° Forte > 12° Très forte

Figure n 5: Carte de La sensibilité de la morphologie à l’érosion hydrique

Le couvert végétal du sol TRAITEMENT DES DONNEES Le couvert végétal du sol Mode d’occupation du sol Densité, Efficacité Durée

Forêt Faible Assolement Moyenne Arboricultures Forte Très forte Exemple de classement Mode d’occupation du sol Sensibilité à l’érosion hydrique Forêt Faible Assolement Moyenne Arboricultures Forte Terrain inculte Très forte

Figure n 6 : carte de l’impact du couvert du sol sur l’érosion hydrique

CALCULE DU RISQUE EROSIF Création d’un modèle additif de différents facteurs. Risque d'érosion = ([sol]*0.45 + [pente] *0.45 + [lithologie] *0.1) *0.5 + [couverture du sol]*0.5. risque d’érosion hydrique de notre région d’étude.

Figure  n 7 : carte du risque d’érosion hydrique de la région étudiée

Résultat Risque d’érosion Pourcentage Faible 16 % Moyen 68% Fort 12% Très fort 4%

Conclusion Proposition d’un aménagement agricole par l’élaboration de cartes d’optimisation des cultures en fonction des sols afin de limiter le risque érosif et d’envisager une agriculture durable et productive.