Epandage de produits résiduaires sur parcelles boisées Etat des Lieux des pratiques d’épandage en France et en Europe Fabienne DAVID ADEME

Production Boues urbaines 60% en moyenne sont épandues Total Europe (15 + Suisse) 7,7 Mt MS 500 1 000 1 500 2 000 2 500 3 000 Luxembourg Belgique (Wallonie) Portugal Irlande Belgique (Flandres) Grèce Finlande Danemark Autriche Suisse Suède Pays-Bas Espagne Italie France Royaume-Uni Allemagne S1 Milliers de tMS/an 60% en moyenne sont épandues Etude A. Andersen, Edition ADEME 1999

Production Boues papetières 62% en moyenne sont épandues 62% sont épandues les 38% restants sont de la valorisation thermique sur site, 12% centre de stockage, 7% en matériaux pour bâtiment. Source ADEME 2001

Retour au sol (ép. direct + compostage) Production Effluents d’élevages Gisement total Retour au sol (ép. direct + compostage) Déjections animales 297 M t ~ 297 M t Compost de boues 450 KT Compost de boues produit en 2005  En constante augmentation 62% sont épandues les 38% restants sont de la valorisation thermique sur site, 12% centre de stockage, 7% en matériaux pour bâtiment. Source ADEME 2001

Filières d’élimination des boues urbaines Moyenne pour 4 Pays (France, Angleterre, Allemagne, Pays Bas) France 60%

Epandage boues urbaines Situation Européenne Moyenne sur 19 Pays : 39 % Tonnage total épandu 4% 7% 10% 11% 12% 18% 20% 22% 31% 35% 40% 45% 46% 55% 60% 67% 70% 90% 0% 30% 50% 80% Taux d'épandage (en tMS) Pays-Bas Québec (Canada) Grèce Portugal Irlande Italie Belgique (Flandres) Autriche Finlande Suède Allemagne Suisse Espagne Royaume-Uni Etats-Unis France Danemark Luxembourg Belgique (Wallonie) Etude A. Andersen, Edition ADEME 1999

Contexte européen de l’épandage Les études menées au niveau national (DK, FIN, R-U, SUE, SUI, E-U) sur l'épandage des boues concluent toutes à des risques sanitaires maîtrisés sous condition de bonnes pratiques Aucun accident important n'a été recensé Acceptation par les agriculteurs très variable selon le pays Les positions défavorables des agriculteurs sont plutôt motivées par des considérations d'image 62% sont épandues les 38% restants sont de la valorisation thermique sur site, 12% centre de stockage, 7% en matériaux pour bâtiment.

Contexte européen 2 Volonté globale de pérenniser la filière de l'épandage Nécessité de trouver des débouchés aux boues Contraintes limitant les autres modes d'élimination Priorité au recyclage vs. Élimination Contraintes importantes dans les pays limitant fortement l'épandage Densité de population Pression des déjections animales es sanitaires maîtrisés sous condition de bonnes pratiques 62% sont épandues les 38% restants sont de la valorisation thermique sur site, 12% centre de stockage, 7% en matériaux pour bâtiment.

Contexte européen 3 62% sont épandues les 38% restants sont de la valorisation thermique sur site, 12% centre de stockage, 7% en matériaux pour bâtiment.

Contexte européen 4 Les boues sont le plus souvent soumises à une réglementation spécifique aux boues d'épuration ou relative aux déchets (exceptions : Suisse, Québec) Nécessité de trouver des débouchés aux boues Contraintes limitant les autres modes d'élimination Priorité au recyclage vs. Élimination Similitude des contraintes réglementaires pour l'épandage Limites en contaminants dans les boues Limites en ETM dans les sols récepteurs Contraintes/recommandations d'utilisation Obligations d'analyses des sols et des boues Traçabilité 62% sont épandues les 38% restants sont de la valorisation thermique sur site, 12% centre de stockage, 7% en matériaux pour bâtiment.

Contexte Français : Tendances & Perspectives Augmentation des tonnages de produits résiduaires Augmentation des quantités de produits transformés et normalisés Emergence de débouchés autres que agricoles avec une volonté de pérenniser le retour au sol Végétalisation, reconstitution de sols Parcelles boisées 62% sont épandues les 38% restants sont de la valorisation thermique sur site, 12% centre de stockage, 7% en matériaux pour bâtiment.