Journées Francophones

Slides:



Advertisements
Présentations similaires
LES NOMBRES PREMIERS ET COMPOSÉS
Advertisements

Le moteur
La recherche de chemin optimal
CARACTERISTIQUES D’UN ENSEMBLE DE FORCES
Fabrice Lauri, François Charpillet, Daniel Szer
Qui a le nombre qui vient après 8 ?
Fonctions & procédures
Affichage interactif, bidimensionnel et incrémental de formules mathématiques Hanane Naciri et Laurence Rideau INRIA Sophia Antipolis CARI'2000.
LIRMM 1 Journée Deuxièmes années Département Microélectronique LIRMM.
Classe : …………… Nom : …………………………………… Date : ………………..
Est Ouest Sud 11 1 Nord 1 RondeNE SO
Est Ouest Sud 11 1 Nord 1 Individuel 20 joueurs 15 rondes - 30 étuis (arc-en-ciel) Laval Du Breuil Adstock, Québec I-20-15ACBLScore S0515 RondeNE
Est Ouest Sud 11 1 Nord 1 RondeNE SO
Sud Ouest Est Nord Individuel 36 joueurs
ACTIVITES Le calcul littéral (3).
Les Prepositions.
1 MONDER2006 – 11/01/ Etudes de sensibilité pour la prospective électrique française à laide du modèle MARKAL Edi Assoumou.
Simplification et abstraction de dessins au trait
Génération interactive dimages projectives : Application à la Radiothérapie Pierre BLUNIER Du 01/12/2002 au 28/03/2003 Centre Léon Bérard.
Indicateurs de position
A Pyramid Approach to Subpixel Registration Based on Intensity
1 Placement automatique des composants lors du déploiement dapplications à base de composants Abdelkrim Beloued Chantal Taconet, Dhouha Ayed, Guy Bernard.
1 Intégration numérique garantie de systèmes décrits par des équations différentielles non-linéaires Application à l'estimation garantie d'état et de paramètres.
La diapo suivante pour faire des algorithmes (colorier les ampoules …à varier pour éviter le « copiage ») et dénombrer (Entoure dans la bande numérique.
Plan de formation Chapitre 1 : Présentation de SAP
A.Faÿ 1 Recherche opérationnelle Résumé de cours.
Ordonnancement des mouvements de deux robots
Plus rapide chemin bicritère : un problème d’aménagement du territoire
Technique d’éclairage
Mr: Lamloum Med LES NOMBRES PREMIERS ET COMPOSÉS Mr: Lamloum Med.
1 Cours numéro 3 Graphes et informatique Définitions Exemple de modélisation Utilisation de ce document strictement réservée aux étudiants de l IFSIC.
Application des algorithmes génétiques
LUNDI – MARDI – MERCREDI – JEUDI – VENDREDI – SAMEDI – DIMANCHE
le profil UML en temps réel MARTE
Les algorithmes: complexité et notation asymptotique
La biopoubelle.
Détection de co-évolution de gènes Master 2 : Informatique à Finalité Professionnelle et Recherche Unifiée (IFPRU) Parcours Ingénierie de lIntelligence.
Titre : Implémentation des éléments finis sous Matlab
Mai 2001FRANCOROIII - Challenge Recherche Locale Guidée Par Le Coût Des Contraintes Gavranovic Haris Univerzitet U Sarajevu IMAG, Grenoble.
Addition vectorielle de vecteurs
La Saint-Valentin Par Matt Maxwell.
Calculs et écritures fractionnaires
GPA750 Les ateliers multigammes Chapitre 5
Appliquer la métthode Branch and Bound au problème de lassignation des tâches avec la matrice suivante: 1234 a11 88 b c33415 d Calcul de.
Programmation linéaire en nombres entiers Algorithme de la subdivision successive («Branch and Bound Algorithm»)
Graphe d ’interaction La réalisation du graphe d ’interaction permet d ’assurer l'uniformité des pages et de navigation qui rendent un projet plus fonctionnel.
Graphe d interaction La réalisation du graphe d interaction permet d assurer l'uniformité des pages et de navigation qui rendent un projet plus fonctionnel.
Les modèles linéaires (Generalized Linear Models, GLM)
1 Licence dinformatique Algorithmique des graphes Problèmes dordonnancement. Utilisation de ce document strictement réservée aux étudiants de l IFSIC dans.
Notre calendrier français MARS 2014
Détection du meilleur format de compression pour une matrice creuse dans un environnement parallèle hétérogène Olfa HAMDI-LARBI.
C'est pour bientôt.....
Veuillez trouver ci-joint
Ordonnancement de tâches
Atelier de formation : MAT optimisation II (les graphes).
Programmation linéaire en nombres entiers : les méthodes de troncature
LA GESTION COLLABORATIVE DE PROJETS Grâce aux outils du Web /03/2011 Académie de Créteil - Nadine DUDRAGNE 1.
Approche 1 mois 2 mois 3 mois 4 mois 5 mois. Approche 1 mois 2 mois 3 mois 4 mois 5 mois.
ECOLE DES HAUTES ETUDES COMMERCIALES MARKETING FONDAMENTAL
LUNDI – MARDI – MERCREDI – JEUDI – VENDREDI – SAMEDI – DIMANCHE
Coupes efficaces pour la relaxation lagrangienne
Traitement de différentes préoccupations Le 28 octobre et 4 novembre 2010.
ECOLE DES HAUTES ETUDES COMMERCIALES MARKETING FONDAMENTAL
1 Modèle pédagogique d’un système d’apprentissage (SA)
10 paires -. 9 séries de 3 étuis ( n° 1 à 27 ) 9 positions à jouer 5 tables Réalisé par M..Chardon.
CALENDRIER-PLAYBOY 2020.
USAM BRIDGE H O W E L L -CLASSIQUE
9 paires séries de 3 étuis ( n° 1 à 27 )
Quel est l’intérêt d’utiliser le diagramme de Gantt dans la démarche de projet A partir d’un exemple concret, nous allons pouvoir exploiter plusieurs parties.
Transcription de la présentation:

Journées Francophones Planification, Décision, Apprentissage RESOLUTION OPTIMALE D’UN GRAPHE DE PLANIFICATION NUMERIQUE A L’AIDE DE CSP PONDERES Martin Cooper Sylvain Cussat-Blanc Marie de Roquemaurel Cyril de Runz Pierre Régnier

Plan Introduction Construction d’un graphe de planification numérique Codage du graphe en WCSP Propagation de contraintes valuées Etude expérimentale Conclusions et perspectives

Planification numérique Etat numérique : Fluents propositionnels Fluents numériques Action numérique a : <prec(a),effet(a),coût(a)> prec(a) : préconditions de a effet(a) : effets (ajouts, retraits, mises à jour) de a coût(a) : coût d’application de a Problème numérique : <A,I,B> A : ensemble d’actions numériques I : état numérique initial du problème B : but du problème Introduction Construction d’un graphe de planification numérique 3. Codage du graphe en WCSP 4. Propagation de contraintes valuées Etude expérimentale Conclusions et perspectives

Exemple : les vannes D B A varA varC varB Actions : C A = <{(varA≥10),{(varB:=5)},10> B = <{(varA>15)},{(varA-=4),(varC+=7)},5> C = <{(varB≥5),(varC≥7)},{+but,(varB-=5),(varC-=7)},3> D = <,{(varA+=6)},30> Etat Initial : I = {(varA=16),(varB=3),(varC=0)} But : B = {but} C but Introduction Construction d’un graphe de planification numérique 3. Codage du graphe en WCSP 4. Propagation de contraintes valuées Etude expérimentale Conclusions et perspectives

2. Construction d’un graphe de planification numérique Les interactions négatives entre actions a X X +a Y -a Y -a Del/Prec Del/Add X d:=b X d:=b X d:=b Y c+=d d<c Y Y d+=4 Modification/ Utilisation Modification/ Précondition Modification/ Modification Introduction Construction d’un graphe de planification numérique 3. Codage du graphe en WCSP 4. Propagation de contraintes valuées Etude expérimentale Conclusions et perspectives

2. Construction d’un graphe de planification numérique Actions varA≥10 A varB:=5 varA 22 D 10 varA 16 varA>15 B varA-=4 varC+=7 NO_vA16 5 varA 16 +but varB-=5 varC-=7 varB 5 varB≥5 varC≥7 C A_16 3 varA 12 D varA+=6 varB 3 B_16 30 varC 7 NO_vB3 varB 3 varC 0 NO_vC0 varC 0 Niveau 0 Niveau 1 Introduction Construction d’un graphe de planification numérique 3. Codage du graphe en WCSP 4. Propagation de contraintes valuées Etude expérimentale Conclusions et perspectives

2. Construction d’un graphe de planification numérique NO_vA22 NO_vA16 varA 22 varA 22 NO_vB5 varA 16 NO_vA12 varA 16 NO_vC7 varB 5 NO_vB3 varA 12 varB 5 NO_vC0 D_vA22 varC 7 varA 12 D_vA16 D_vA12 varB 3 varC 7 A_vA22 varC 0 A_vA16 varA 26 varB 3 A_vA12 B_vA22_vC7 varA 18 varC 0 B_vA22_vC0 varC 14 B_vA16_vC7 B_vA16_vC0 Niveau 1 Niveau 2 Introduction Construction d’un graphe de planification numérique 3. Codage du graphe en WCSP 4. Propagation de contraintes valuées Etude expérimentale Conclusions et perspectives

2. Construction d’un graphe de planification numérique … … … varA 22 … … varA 16 … … varB 5 … C_vB5_vC7 varA 12 … … but varC 7 … … varB 3 C_vB5_vC14 … varC 0 … … varA 26 … … … varA 18 … … varC 14 Niveau 2 Niveau 3 Introduction Construction d’un graphe de planification numérique 3. Codage du graphe en WCSP 4. Propagation de contraintes valuées Etude expérimentale Conclusions et perspectives

2. Construction d’un graphe de planification numérique NO_vA22 … NO_vA16 … NO_vB5 … … NO_vA12 varA 22 … … NO_vC7 varA 16 D … varA 22 NO_vB3 C_vB5_vC7 varB 5 … NO_vA16 NO_vC0 varA 16 varA 12 varA 16 … … D_vA22 A_16 varB 5 varC 7 but varB 3 D_vA16 varA 12 B_16 varB 3 … … D_vA12 varC 0 varC 7 varC 0 … NO_vB3 A_vA22 C_vB5_vC14 varB 3 varA 26 … A_vA16 NO_vC0 varC 0 varA 18 … … A_vA12 varC 14 … … B_vA22_vC7 … B_vA22_vC0 … B_vA16_vC7 B_vA16_vC0 Niveau 0 Niveau 1 Niveau 2 Niveau 3 Introduction Construction d’un graphe de planification numérique 3. Codage du graphe en WCSP 4. Propagation de contraintes valuées Etude expérimentale Conclusions et perspectives

3. Codage du graphe en WCSP Introduction : Les CSP valués CSP (Constraint Satisfaction Problem) : <X,D,C> X={x1,…,xn} ensemble fini de variables D={d1,…,dn} ensemble des domaines di associés aux variables xi. Les di sont eux-mêmes des ensembles d’entiers. C ensemble de contraintes. Une contrainte est un ensemble de tuples portant sur un sous ensemble de X contenant les affectations non autorisées. Affectation : à chaque variable xi, on associe une et une seule valeur du domaine di. Une solution est une affectation complète et cohérente (toutes les variables de X sont affectées et aucune contrainte n’est violée) Valuation : les contraintes ont un coût. On cherche à minimiser la somme de ces coûts. Introduction Construction d’un graphe de planification numérique 3. Codage du graphe en WCSP 4. Propagation de contraintes valuées Etude expérimentale Conclusions et perspectives

3. Codage du graphe en WCSP 8 étapes : a) Réduction du graphe : en partant du dernier niveau, on supprime toutes les actions qui ne permettent pas d’obtenir les buts ainsi que leurs préconditions et les mutex associés NO_vA22 … NO_vA16 … NO_vB5 … … NO_vA12 varA 22 … … NO_vC7 varA 16 D … varA 22 NO_vB3 C_vB5_vC7 varB 5 … NO_vA16 NO_vC0 varA 16 varA 12 varA 16 … … D_vA22 A_16 varB 5 varC 7 but varB 3 D_vA16 varA 12 varB 3 B_16 … … D_vA12 varC 0 varC 7 varC 0 … NO_vB3 A_vA22 varA 26 C_vB5_vC14 varB 3 … A_vA16 NO_vC0 varC 0 varA 18 … … A_vA12 varC 14 … … B_vA22_vC7 … B_vA22_vC0 … B_vA16_vC7 B_vA16_vC0 Niveau 0 Niveau 1 Niveau 2 Niveau 3 Introduction Construction d’un graphe de planification numérique 3. Codage du graphe en WCSP 4. Propagation de contraintes valuées Etude expérimentale Conclusions et perspectives

3. Codage du graphe en WCSP b) Réécriture du graphe : en partant du dernier niveau, on renomme chaque fluent en fi et on numérote chaque action en j NO_vB5 3 NO_vC7 4 A_vA22 5 12 D varA 22 f5 varB 5 f2 13 NO_vA16 A_vA16 6 C_vB5_vC7 1 varA 16 f6 f12 varA 16 14 A_16 varB 5 f7 varB 3 f13 but f1 A_vA12 7 f3 varC 7 f8 varA 12 B_16 15 varC 0 f14 f9 varC 7 2 C_vB5_vC14 NO_vB3 16 B_vA22_vC7 8 f10 varB 3 f4 varC 14 NO_vC0 17 f11 varC 0 B_vA22_vC0 9 B_vA16_vC7 10 B_vA16_vC0 11 Niveau 0 Niveau 1 Niveau 2 Niveau 3 Introduction Construction d’un graphe de planification numérique 3. Codage du graphe en WCSP 4. Propagation de contraintes valuées Etude expérimentale Conclusions et perspectives

3. Codage du graphe en WCSP c) Création des variables et des domaines : variables = fluents (sauf état initial) domaines = actions produisant le fluent U {-1} sauf pour les buts 3 4 12 f5 5 f2 13 f12 f6 6 1 14 f7 f13 7 f3 f1 15 f8 f14 2 f9 8 16 f10 9 f4 17 f11 10 11 Niveau 0 Niveau 1 Niveau 2 Niveau 3 f1 1 2 f2 f3 f4 3 5 6 7 -1 4 9 11 -1 8 10 -1 f5 f6 f7 f8 f9 f10 f11 12 -1 13 -1 14 -1 15 -1 15 -1 16 -1 17 -1 Introduction Construction d’un graphe de planification numérique 3. Codage du graphe en WCSP 4. Propagation de contraintes valuées Etude expérimentale Conclusions et perspectives

3. Codage du graphe en WCSP d) Traduction des mutex entre fluents : Mutex(fi,fj) est traduit par ((fi=-1) ou (fj=-1)) 3 4 12 f5 5 f2 13 f12 f6 6 1 14 f7 f13 7 f3 f1 15 f8 f14 2 f9 8 16 f10 9 f4 17 f11 10 11 Niveau 0 Niveau 1 Niveau 2 Niveau 3 f1 1 2 f2 f3 f4 3 5 6 7 -1 4 9 11 -1 8 10 -1 f5 f6 f7 f8 f9 f10 f11 12 -1 13 -1 14 -1 15 -1 15 -1 16 -1 17 -1 Introduction Construction d’un graphe de planification numérique 3. Codage du graphe en WCSP 4. Propagation de contraintes valuées Etude expérimentale Conclusions et perspectives

3. Codage du graphe en WCSP e) Traduction des mutex entre actions : Mutex(a,b) est traduit par ((fi=a) => (fj≠b)) avec i≠j, fi Є effet(a) et fj Є effet(b) 3 4 12 f5 5 f2 13 f12 f6 6 1 14 f7 f13 7 f3 f1 15 f8 f14 2 f9 8 16 f10 9 f4 17 f11 10 11 Niveau 0 Niveau 1 Niveau 2 Niveau 3 f1 1 2 f2 f3 f4 3 5 6 7 -1 4 9 11 -1 8 10 -1 f5 f6 f7 f8 f9 f10 f11 12 -1 13 -1 14 -1 15 -1 15 -1 16 -1 17 -1 Introduction Construction d’un graphe de planification numérique 3. Codage du graphe en WCSP 4. Propagation de contraintes valuées Etude expérimentale Conclusions et perspectives

3. Codage du graphe en WCSP f) Traduction des arcs d’activité : l’activation d’un fluent fi produit par une action a entraine l’activation des préconditions de a : ((fi = a) => (fj ≠ -1)), fj Є prec(a) 3 4 12 f5 5 f2 13 f12 f6 6 1 14 f7 f13 7 f3 f1 15 f8 f14 2 f9 8 16 f10 9 f4 17 f11 10 11 Niveau 0 Niveau 1 Niveau 2 Niveau 3 f1 1 2 f2 f3 f4 3 5 6 7 -1 4 9 11 -1 8 10 -1 f5 f6 f7 f8 f9 f10 f11 12 -1 13 -1 14 -1 15 -1 15 -1 16 -1 17 -1 Introduction Construction d’un graphe de planification numérique 3. Codage du graphe en WCSP 4. Propagation de contraintes valuées Etude expérimentale Conclusions et perspectives

3. Codage du graphe en WCSP g) Traduction du coût des actions : pour chaque action a de coût non nul, on ajoute la contrainte unaire valuée : fi≠a (cout(a)) 3 4 12 f5 5 f2 13 f12 f6 6 1 14 f7 f13 7 f3 f1 15 f8 f14 2 f9 8 16 f10 9 f4 17 f11 10 11 Niveau 0 Niveau 1 Niveau 2 Niveau 3 3 3 f1 1 2 10 10 10 5 5 5 5 f2 f3 f4 3 5 6 7 -1 4 9 11 -1 8 10 -1 30 10 5 5 f5 f6 f7 f8 f9 f10 f11 12 -1 13 -1 14 -1 15 -1 15 -1 16 -1 17 -1 Introduction Construction d’un graphe de planification numérique 3. Codage du graphe en WCSP 4. Propagation de contraintes valuées Etude expérimentale Conclusions et perspectives

3. Codage du graphe en WCSP h) Prise en compte des ajouts multiples : pour chaque action a qui produit plusieurs plusieurs fluents fi, on crée un fluent fiint de domaine {a,-1}. Les fi sont reliés à une nouvelle action aint de coût nul. On ajoute la contrainte entre fiint et fi : (fiint=-1) => (fi≠aint), fi Є add(a) 3 4 12 f5 5 f2 13 f12 f6 6 1 14 f7 f13 7 f3 f1 15 f8 f14 2 f9 8 16 f10 9 f4 17 f11 10 11 Niveau 0 Niveau 1 Niveau 2 Niveau 3 3 3 f1 1 2 10 10 10 5 5 5 5 f2 f3 f4 3 5 6 7 -1 4 9 11 -1 8 10 -1 30 10 5 5 5 f5 f6 f7 f8 f9 f10 f11 f1int 12 -1 13 -1 14 -1 18 15 -1 15 18 -1 16 -1 17 -1 15 -1 Introduction Construction d’un graphe de planification numérique 3. Codage du graphe en WCSP 4. Propagation de contraintes valuées Etude expérimentale Conclusions et perspectives

3. Codage du graphe en WCSP f1 1 2 10 10 10 5 5 5 5 f2 f3 f4 3 5 6 7 -1 4 9 11 -1 8 10 -1 30 10 5 5 f5 f6 f7 f8 f9 f10 f11 f1int 12 -1 13 -1 14 -1 18 -1 18 -1 16 -1 17 -1 15 -1 Introduction Construction d’un graphe de planification numérique 3. Codage du graphe en WCSP 4. Propagation de contraintes valuées Etude expérimentale Conclusions et perspectives

4. Propagation de contraintes valuées Algorithme AC (Arc Consistency) Permet simplifier le CSP On supprime les valeurs des domaines n’ayant pas de support avec une autre variable (pas d’affectation possible pour la valeur à supprimer et une autre variable du CSP) Algorithme FDAC (Full Directionnal Arc Consistency) Permet de trouver une borne inférieure du coût de la solution par application de AC puis par projection et extension des contraintes Réduit le champ d’exploration des algorithmes de recherche du type branch-and-bound Complexité polynomiale Inoduction Construction d’un graphe de planification numérique 3. Codage du graphe en WCSP 4. Propagation de contraintes valuées Etude expérimentale Conclusions et perspectives

4. Propagation de contraintes valuées 3 3 8 f1 1 2 5 5 5 5 10 10 10 5 5 5 5 f2 f3 f4 3 5 6 7 -1 4 9 11 -1 8 10 -1 30 10 5 5 f5 f6 f7 f8 f9 f10 f11 f1int 12 -1 13 -1 14 -1 18 -1 18 -1 16 -1 17 -1 15 -1 Introduction Construction d’un graphe de planification numérique 3. Codage du graphe en WCSP 4. Propagation de contraintes valuées Etude expérimentale Conclusions et perspectives

4. Propagation de contraintes valuées Solution : {f1←2, f2←3, f3←-1, f4←10, f5←-1, f6←13, f7←14, f8←-1, f9←-1, f10←-1, f11←-1, f1int←-1} Plan : <{A},{B},{C}> = <A,B,C> Coût = 18 18 18 f1 1 2 C=18 5 5 5 5 5 30 f2 f3 f4 3 5 6 7 4 9 11 -1 8 10 -1 30 30 30 10 10 10 5 5 5 5 f5 f6 f7 f8 f9 18 18 f10 f11 f1int 12 -1 13 -1 14 -1 -1 -1 16 -1 17 -1 15 -1 Introduction Construction d’un graphe de planification numérique 3. Codage du graphe en WCSP 4. Propagation de contraintes valuées Etude expérimentale Conclusions et perspectives

5. Etude expérimentale Description des tests : Machine utilisée: AMD2500+ avec 512Mo de RAM Echelle logarithmique Problèmes classés par taille de l’espace de recherche Résultats : gain moyen sur le nombre de nœuds développés: 17 gain moyen sur le temps CPU: 7 taille des WCSP résolus / WCSP aléatoires : 10221 / 1036 444 var / 40 27 valeurs / 8 Introduction Construction d’un graphe de planification numérique 3. Codage du graphe en WCSP 4. Propagation de contraintes valuées Etude expérimentale Conclusions et perspectives

6. Conclusions et perspectives Travaux effectués : Construction d’un graphe de planification numérique Utilisation des WCSP pour en extraire un plan-solution optimal Impact de l’algorithme de propagation de contraintes FDAC sur la résolution du WCSP Perspectives : Implémentation d’un GraphPlan avec coûts, puis numérique Comparaison de la qualité des plans avec ceux produits par d’autres approches Optimisation d’algorithmes WCSP Introduction Construction d’un graphe de planification numérique 3. Codage du graphe en WCSP 4. Propagation de contraintes valuées Etude expérimentale Conclusions et perspectives