ECO-FRIENDLY PROJECT REHABILITATION DES BATIMENTS EXISTANTS Mathias Cochais Soraya Foubert Abigail Garza Jacobo Carole Hoell Eduard Maldonado Marie Ruault de Beaulieu

Sommaire Présentation Réglementation Aspect énergétique Objectifs du projet Les points faibles relevés Réglementation Aspect énergétique Aspect économique Aspect environnemental Les Solutions proposées Conclusion

Les objectifs Améliorer le bilan énergétique de nos locaux Harmoniser le bâtiment d'études dans son environnement (esthétique)

Les points faibles Villas Poincaré et Lakanal : isolation des combles Le bâtiment d'étude : Simples vitrages Problèmes de radiateurs Pertes thermiques par les portes Isolation sous les préaux Ventilation Les combles de la villa Lakanal

Réglementation Une prise de conscience Protocole de Kyoto Grenelle de l’environnement Objectifs des « 4 x 20 » Facteur 4 Le bâtiment : un gros consommateur d’énergie 30 millions de logements en France 800 millions de m² 43% de l’énergie totale consommée ½ t de CO2 ! Des progrès restent à faire…

Coût des travaux de rénovation thermique 25 % de la valeur du bâtiment « RT existant » Coût des travaux de rénovation thermique 25 % de la valeur du bâtiment RT « globale »  RT « élément par élément »  Surface 1000 m² >1948 <1948 Et pour l’EPF ? « RT élément par élément »  Respect des « 3C »

Les calculs de déperdition Aspect énergétique Les calculs de déperdition Plusieurs types de déperditions Des déperditions surfaciques : ФS = 103 705 W Des déperditions linéiques : ФL = 5 340 W Des déperditions par renouvellement d’air : ФR = 125 912 W

Aspect environnemental Énergie grise De la conception à son recyclage - Effet de serre - Déchets inertes produits - Acidification - Eau utilisée - Énergie consommée - Déchets radioactifs - Épuisement des ressources abiotiques - Eutrophisation - Écotoxicité aquatique - Toxicité humaine - Odeur

Bois double vitrage 360,53m² POLLUTION Fabrication Décharge   Bois double vitrage 360,53m² POLLUTION Fabrication Décharge Incinération Effet de serre kg CO2 1899,99 4084,8 4816,68 Acidification kg SO2 18,56 0,16 4,93 Énergie consommée MJ 255615,77 382,52 17835,42 Eau utilisée litres 143599,1 394,78 551610,9 Déchets inertes produits kg eq 953,6 74737,87 101489,2 Épuisement des ressources abiotiques E-15 343765,36 129,57 3915,36 Eutrophisation kg PO4 2,12 0,02 1,04 Production d'ozone photochimique kg C2H4 7,17 0,13 4,52 Écotoxicité aquatique m3 40523,57 563,15 72033,89 Déchets radioactifs dm3 0,07 Toxicité humaine kg 47,55 0,2 8,06 Odeur m3 3933382,3 27025,33 1045176,47

Exemple d’étude pour le vitrage Double vitrage menuiserie bois Verre cellulaire 160 kg/m3 en plaques correspond à 1200 kWh/m3 Énergie grise : 34 608 kWh Menuiserie en bois étuvé (résistance aux intempéries) correspond à 610 kWh/m3 Énergie grise : 27 450 kWh

Énergie grise Que prend en compte ce bilan ? Les nouveaux matériaux utilisés pour cette rénovation   + Les matériaux qui seront remplacés = représentent une production d’ énergie grise de 306 843,7 kWh

Les solutions proposées Aspect économique Les solutions proposées Les portes : remplacement par des portes en bois  Cout total : 15 000 € (hors frais de pose) Les panneaux bleus et vitres derrière les radiateurs : remplacement par des panneaux en cellulose ou en fibre de bois :  Cout total : 245 € (hors frais de pose) Les fenêtres : isolations pour celles situées derrières les radiateurs et remplacement par du double vitrage pour les autres.  Cout total : 72 100 €

Les solutions proposées Aspect économique Les solutions proposées Renforcement de l’isolation des salles 1L et 6L : ajout d’isolant pour atteindre une épaisseur de 15 à 17 cm Coût total : 800 € Ventilation : - remplacement de la VMC simple flux par une VMC double flux Coût total : 21 300 € (hors main d’œuvre) - suppression des grilles d’aération Isolation des combles : poses d’isolants

Les solutions proposées Aspect économique Les solutions proposées Pose d’une verrière fermant l’EPF : Résultat d’une approche globale En double vitrage VIR à isolation thermique renforcée  Cout total : 80 000 € (hors menuiseries, frais d’architectes et frais de pose)

Les solutions proposées : Récapitulatif Aspect économique Les solutions proposées : Récapitulatif Coût total de ces rénovations (hors verrière) : 175 000 € Pourquoi est-ce nécessaire d’effectuer ces rénovations ? Diminuer les pertes thermiques Et donc les factures pour le chauffage Améliorer le confort des occupants

Diagnostic de Performances Énergétiques L’approche DPE Diagnostic de Performances Énergétiques Évaluation de la consommation énergétique d’un bâtiment Comprend: Recommandations techniques Estimation des consommations en € Étiquettes « Énergie » et « Climat » Comparaison « avant » et « après » rénovation

Calcul des consommations avant et après rénovations L’approche DPE Calcul des consommations avant et après rénovations ECS: Il n’y a pas de consommation d’ECS. Chauffage: Cch(avant)=697,6 kWhef/m2/an Cch(après)=9,1kWhef/m2/an Baisse de 98% des consommations de chauffage Ventilation: Calcul établi sur la puissance des ventilateurs: Cvef(avant)=21,1 kWhef/m2/an Cvef(après)= Cvef(avant)

Les étiquettes « énergie » et « climat » actuelles L’approche DPE Les étiquettes « énergie » et « climat » actuelles

Les étiquettes « énergie » et « climat » après rénovations L’approche DPE Les étiquettes « énergie » et « climat » après rénovations

Bilan Pour une école : Économie de 37 732 € de consommation à l’année Temps de retour : 4ans et demi Bâtiment de Classe B Harmonisation

Merci de votre attention ! Des questions ???