La France Données sociales Licence 1 Questions Contemporaines Sociologie et philosophie 9. Peut-on mesurer le bien-être?

Introduction Une question dactualité: cf. le rapport de la Commission Stiglitz-Sen-Fitoussi sur la mesure des performances économiques et du progrès social (septembre 2009). Le « bien-être », une notion: psychologique, médicale… et sociologique. Santé sociale / pathologies sociales (E.Durkheim). Du bien-être individuel au bien-être social: quelle articulation ?

Plan du cours 1. Richesse, performance économique et bien-être social 2. Les facteurs objectifs du bien-être social 3. La perception subjective du bien-être social

Bibliographie Jean Gadrey, Florence Jany-Catrice, Les nouveaux indicateurs de richesse, Paris, La Découverte, 2 ème éd J.Stiglitz, A.Sen, J.-P.Fitoussi, Performances économiques et progrès social. Vers de nouveaux systèmes de mesure, Paris, Odile Jacob, Panorama de la société. Les indicateurs sociaux de lOCDE, Paris, OCDE, Rapport mondial sur le développement humain 2009 : P.Bréchon, J.-F.Tchernia, dir. La France à travers ses valeurs, Paris, Colin, 2009.

Définition du PIB AgrégatAgrégat représentant le résultat final de l'activité de production des unités productrices résidentes. Il peut se définir de trois manières : - le PIB est égal à la somme des valeurs ajoutées brutes des différents secteurs institutionnels ou des différentes branches d'activité, augmentée des impôts moins les subventions sur les produits (lesquels ne sont pas affectés aux secteurs et aux branches d'activité) ; - le PIB est égal à la somme des emplois finals intérieurs de biens et de services (consommation finale effective, formation brute de capital fixe, variations de stocks), plus les exportations, moins les importations ; - le PIB est égal à la somme des emplois des comptes d'exploitation des secteurs institutionnels : rémunération des salariés, impôts sur la production et les importations moins les subventions, excédent brut d'exploitation et revenu mixte.secteurs institutionnels subventionsbiensservicesexportationsimportationsrémunération des salariésimpôts sur la production et les importationsrevenu mixte

1. Richesse, performance économique et bien-être social Le produit intérieur brut, mesure dominante de la performance économique… La religion de la croissance… et ses critiques : environnement et production ; bien-être social et production ; inégalités et production. Si les objectifs sont mal définis et les instruments de mesure inadéquats, linsatisfaction des citoyens est compréhensible.

Les critiques classiques du PIB Un indicateur qui met sur le même plan les activités réparatrices (défensives) et les activités créatrices de bien-être. Un indicateur centré sur la production marchande, qui mesure donc mal la production non-marchande. Exemple: service public denseignement. Un indicateur centré sur la production et non sur les ressources et la consommation des ménages. Un indicateur qui exclut par définition la production domestique de la mesure de la richesse.

Les critiques contemporaines Un indicateur qui ne tient pas compte de lépuisement des ressources (environnementales, humaines…) liées à lactivité productive. Un indicateur qui privilégie les performances moyennes au détriment des inégalités. Exemple des Etats-Unis.

PIB et mesure des inégalités économiques et sociales Moyenne et médiane: deux indicateurs de tendance centrale pas toujours convergents. Exemple des revenus aux EU dans les années Moyenne et inégalités: deux points de vue différents sur la réalité sociale. Intégrer les inégalités de genre, de génération, ethniques, etc.

Quels indicateurs « alternatifs » ? Lindicateur de développement humain du Programme des nations unies pour le développement (PNUD) : richesse ; niveau dinstruction ; santé. Moyenne pondérée de ces dimensions. Un ensemble dindicateurs « synthétiques » : indicateur de santé sociale, indicateur de bien-être économique, etc.

Lindicateur de développement humain (PNUD)

Un indice de santé sociale des régions (2004)

Un indice de santé sociale des régions

Un indice des santé sociale des régions

PIB et santé sociale des régions

2. Les facteurs objectifs du bien- être social Un phénomène multifactoriel: santé, éducation, revenus, sécurité économique, sécurité physique, etc. Nécessité de prendre en compte les différentes dimensions: tableaux de bord ou indicateurs synthétiques.

Exemple: indicateurs sociaux de lOCDE / Importance des loisirs et du temps libre. Entre 1970 et 2006, déclin du temps de travail: Le classement des pays en fonction du temps de loisir: Les Français dorment plus et passent plus de temps à manger et à boire.

Exemple: indicateurs sociaux de lOCDE / Les différents indicateurs objectifs de bien-être retenus par lOCDE: - Contexte général: revenu national net par habitant, taux de fécondité, immigration, mariages et divorces - Autonomie: emploi, chômage,accueil de la petite enfance, performances scolaires, jeunes sans emploi ne suivant pas détudes ou de formation, âge de la sortie de la population active

Exemple: indicateurs sociaux de lOCDE 2009 Equité: inégalité des revenus, pauvreté, pauvreté des enfants, adéquation des minima sociaux, dépenses sociales publiques, dépenses sociales totales nettes. Santé: espérance de vie, état de santé perçu, santé du nourrisson, obésité, taille, santé mentale, soins de longue durée, dépenses de santé. Cohésion sociale: satisfaction à légard de lexistence, du travail, victimes de la criminalité, suicides, harcèlement scolaire, comportements à risque.

2. Les facteurs objectifs du bien-être social Limportance des inégalités sociales. Exemple des inégalités de santé, de sécurité économique.

3. La perception subjective du bien-être social Une méthodologie fondée sur lusage de questionnaires dattitude. Exemple: lenquête européenne sur les « Valeurs » (European Value Survey) ; les enquêtes « Eurobaromètres » ; lenquête Gallup World Poll Des débats classiques parmi les économistes: quelle relation entre bien- être subjectif et niveau de richesse ? Paradoxe dEasterlin. Des mesures difficiles, voire discutables.

La mesure subjective du bonheur (Bréchon, Tchernia) Très heureux Assez heureux Pas très heureux 8788 Pas heureux du tout 2112

La mesure subjective du bonheur (Bréchon, Tchernia) Décalage entre bonheur individuel et « malheur sociétal ». Les facteurs du bonheur individuel selon les répondants: santé, autonomie, emploi, revenu…

La perception de létat de santé

Lenquête Gallup 2006 Lenquête Gallup World: « Imaginez une échelle à onze échelons, sur laquelle léchelon du bas (0) représente la vie la plus détestable que vous pourriez mener et léchelon du haut (10) la meilleure vie possible pour vous. Sur quel échelon pensez-vous personnellement vous situer en ce moment ?

Le bonheur subjectif au sein de lOCDE Moyenne de lOCDE: 6,7 en 2006 France: 7 Danemark: 8 Turquie: 4,8 - Corrélation notable avec le RNN - Forte corrélation avec lindicateur dinégalité.

Conclusions Comment articuler lobjectif et le subjectif dans la mesure du bien-être social ? Comment combiner des dimensions très différentes (temps de loisir, accès à des biens et services, niveau déducation et accès à des biens culturels, santé, etc.) : pondérations et indices synthétiques ? Des constats aux politiques publiques : un écart considérable.