Exemples

Le canard, lhomme et le robot (Jessica Riskin ) in La Recherche, numéro spécial, Les nouveaux robots, févier 2001 Lorsque nous ne parvenons plus très bien à comprendre la nature des machines, nous cherchons à les utiliser pour simuler la vie. Cette tendance expliquerait les similitudes entre le XVIII e siècle – qui vit naître le troublant Canard de Vaucanson – et lépoque actuelle marquée par lengouement des scientifiques pour les robots. Imitation partielle. Mais cette fraude saccompagnait de quantité dimitations fort réussies. Chaque aile comprenait plus de quatre cents pièces articulées ; tous les mouvements du canard (hormis la fonction défécatrice) résultaient dobservations dune grande finesse. Quelle était alors la signification de cet animal hybride, mêlant tromperie et ingéniosité, mécanique et chimie, transparence et opacité ? La réponse est donnée par Vaucanson lui-même dans la description de son Canard. Il affirme que la ressemblance avec un vrai canard nest pas seulement superficielle, mais il reconnaît aussi que limitation nest que partielle : « Je ne prétens pas donner cette digestion pour une digestion parfaite… on auroit mauvaise grace, je crois, à me faire ce reproche. » Son Canard unit ainsi deux grandes nouveautés : la reproduction des processus internes du vivant, et la reconnaissance, non moins importante, que cette imitation ne saurait être parfaite. Comme lobserva le marquis de Condorcet : « Ce nétait pas la faute de M. de Vaucanson … si la nature opérait ces fonctions par des moyens dun autre genre que ceux quil pouvait imiter. » Cest un canard mécanique du XVIII e siècle, capable davaler du grain, puis, après un délai raisonnable, de se soulager dune crotte apparemment authentique, qui fut le pionnier des technologies modernes destinées à simuler des processus intelligents. Jacques de Vaucanson, fils ambitieux dun gantier grenoblois, en fit la démonstration à Paris, pendant lhiver

Le canard, l=homme et le robot (Jessica Riskin ) in La Recherche, numéro spécial, Les nouveaux robots, févier 2001 Lorsque nous ne parvenons plus très bien à comprendre la nature des machines, nous cherchons à les utiliser pour simuler la vie. Cette tendance expliquerait les similitudes entre le XVIII e siècle B qui vit naître le troublant Canard de Vaucanson B et l=époque actuelle marquée par l=engouement des scientifiques pour les robots. C=est un canard mécanique du XVIII e siècle, capable d=avaler du grain, puis, après un délai raisonnable, de se soulager d=une crotte apparemment authentique, qui fut le pionnier des technologies modernes destinées à simuler des processus intelligents. Jacques de Vaucanson, fils ambitieux d=un gantier grenoblois, en fit la démonstration à Paris, pendant l=hiver Le Canard avait deux compagnons : un Joueur de flûte traversière et un Joueur de tambourin et galoubet. Il fallait payer 3 livres pour les voir, soit le salaire hebdomadaire d=un ouvrier parisien. le public n=en accourut pas moins en masse, et permit à Vaucanson de rembourser très largement ce qu=il avait dû emprunter pour mener à bien son projet. Outre leur succès commercial, les trois automates firent vibrer la fibre lyrique de Voltaire, qui qualifia Vaucanson de * rival de Prométhée +, et suscitèrent l=admiration de Frédéric le Grand, qui invita leur créateur à rejoindre sa cour. Ce dernier déclina et devint inspecteur des manufactures de soie de Louis XV. Il fut aussi élu (contre Diderot) à l=Académie des sciences de Paris. En bref, les automates furent un remarquable succès commercial, philosophique, populaire et professionnel.

Le canard, l'homme et le robot (Jessica Riskin ) in La Recherche, numro spcial, Les nouveaux robots, fvier 2001 Lorsque nous ne parvenons plus trŠs bien … comprendre la nature des machines, nous cherchons … les utiliser pour simuler la vie. Cette tendance expliquerait les similitudes entre le XVIIIe siŠcle qui vit naŒtre le troublant Canard de Vaucanson et l'poque actuelle marque par l'engouement des scientifiques pour les robots. Imitation partielle. Mais cette fraude s'accompagnait de quantit d'imitations fort russies. Chaque aile comprenait plus de quatre cents piŠces articules ; tous les mouvements du canard (hormis la fonction dfcatrice) rsultaient d'observations d'une grande finesse.Quelle tait alors la signification de cet animal hybride, mˆlant tromperie et ingniosit,mcanique et chimie, transparence et opacit ? La rponse est donne par Vaucanson lui-mˆme dans la description de son Canard. Il affirme que la ressemblance avec un vrai canard n'est pas seulement superficielle, mais il econnaŒt aussi que l'imitation n'est que partielle :® Je ne prtens pas donner cette digestion pour une digestion parfaite on auroit mauvaisegrace, je crois, … me faire ce reproche. ¯ Son Canard unit ainsi deux grandes nouveauts : lareproduction des processus internes du vivant, et la reconnaissance, non moins importante,que cette imitation ne saurait ˆtre parfaite. Comme l'observa le marquis de Condorcet : ® Cen'tait pas la faute de M. de Vaucanson si la nature oprait ces fonctions par des moyensd'un autre genre que ceux qu'il pouvait imiter. ¯

Die Lüge von der Solidarität Krankenkassensozialismus oder Zwei-Klassen-Medizin? Feindbilder prägen den Kampf um das Gesundheitswesen von morgen. Bloß über den Kern redet keiner: Wer Geld hat, wird heute schon systematisch bevorzugt F ür viele Ökonomen ist das deutsche Gesundheitswesen der reine Horror. Mit den normalen Erkenntnissen des Fachs kommt man nicht weit, es gelten eigentümliche Regeln. Kaum ein Patient kennt die Kosten seiner Behandlung genau – keine Transparenz. Krankenkassen und Ärzteverbände bilden Preiskartelle – kein vernünftiger Wettbewerb. Außerdem funktionieren die normalen Ausgleichsmechanismen zwischen Angebot und Nachfrage nicht: Meist bestimmt allein der Arzt, also der Anbieter, ob und wie viel geröntgt, geschnitten, gemessen wird. Vermutlich könnte man ein Lehrbuch über ökonomische Absonderlichkeiten allein mit Beispielen aus Arztpraxen, Kreißsälen und Kurkliniken füllen.

Die Lüge von der Solidarität Krankenkassensozialismus oder Zwei-Klassen-Medizin? Feindbilder prägen den Kampf um das Gesundheitswesen von morgen. Bloß über den Kern redet keiner: Wer Geld hat, wird heute schon systematisch bevorzugt Für viele Ökonomen ist das deutsche Gesundheitswesen der reine Horror. Mit den normalen Erkenntnissen des Fachs kommt man nicht weit, es gelten eigentümliche Regeln. Kaum ein Patient kennt die Kosten seiner Behandlung genau – keine Transparenz. Krankenkassen und Ärzteverbände bilden Preiskartelle – kein vernünftiger Wettbewerb. Außerdem funktionieren die normalen Ausgleichsmechanismen zwischen Angebot und Nachfrage nicht: Meist bestimmt allein der Arzt, also der Anbieter, ob und wie viel geröntgt, geschnitten, gemessen wird. Vermutlich könnte man ein Lehrbuch über ökonomische Absonderlichkeiten allein mit Beispielen aus Arztpraxen, Kreißsälen und Kurkliniken füllen.

Prezidenta se nepodařilo zvolit ani ve třet í m kole Volba hlavy st á tu se bude muset opakovat Kandidát ODS Václav Klaus získal celkem 113 hlasů (80 ve sněmovně a 33 v Senátu), lidovecký kandidát Petr Pithart pak 84 (44 ve sněmovně a 40 v Senátu). Pokud se volby zúčastnilo všech 281 poslanců a senátorů, potřeboval Klaus nebo Pithart ke zvolení nejméně 141 hlasů. Zaorálek konstatoval, že první volba prezidenta skončila a společnou schůzi obou komor parlamentu ukončil. Ještě předtím vystoupil Václav Klaus a prohlásil, že se hodlá ucházet o funkci hlavy státu i v druhé volbě. Lidovci zatím nemají jasno, zda do druhé volby pošlou Petra Pitharta nebo jiného kandidáta. ČSSD podle šéfa poslaneckého klubu Milana Urbana počítá s nominací Miloše Zemana. Druhá volba proběhne do měsíce Zatím není jasné, kdy se uskuteční druhá volba prezidenta republiky. Podle Ústavy by se tak mělo stát do 30 dnů od neúspěšné první volby. Jisté je také to, že nová volba proběhne na společné schůzi obou komor parlamentu, kterou opět svolá šéf sněmovny Zaorálek. Ve druhém kole dnešní volby získal Pithart 43 hlasů v Senátu a 46 hlasů ve sněmovně, Klaus obdržel 32 hlasů v Senátu a 77 hlasů ve sněmovně.

Prezidenta se nepodaÍrilo zvolit ani ve tÍretíím kole Volba hlavy stáátu se bude muset opakovat Kandid©t ODS V©clav Klaus z±skal celkem 113 hlas» (80 ve snmovn a 33 v Sen©tu), lidoveckó kandid©t Petr Pithart pak 84 (44 ve snmovn a 40 v Sen©tu). Pokud se volby zÑ…astnilo všech 281 poslanc» a sen©tor», potåeboval Klaus nebo Pithart ke zvolen± nejmén 141 hlas». Zaor©lek konstatoval, že prvn± volba prezidenta skon…ila a spole…nou sch»zi obou komor parlamentu ukon…il. Ješt påedt±m vystoupil V©clav Klaus a prohl©sil, že se hodl© uch©zet o funkci hlavy st©tu i v druhé volb. Lidovci zat±m nemaj± jasno, zda do druhé volby pošlou Petra Pitharta nebo jiného kandid©ta. SSD podle šéfa poslaneckého klubu Milana Urbana po…±t© s nominac± Miloše Zemana. Druh© volba probhne do ms±ce Zat±m nen± jasné, kdy se uskute…n± druh© volba prezidenta republiky. Podle Ðstavy by se tak mlo st©t do 30 dn» od neÑspšné prvn± volby. Jisté je také to, že nov© volba probhne na spole…né sch»zi obou komor parlamentu, kterou opt svol© šéf snmovny Zaor©lek. Ve druhém kole dnešn± volby z±skal Pithart 43 hlas» v Sen©tu a 46 hlas» ve snmovn, Klaus obdržel 32 hlas» v Sen©tu a 77 hlas» ve snmovn.

Exemples dapplications avec paramétrage des tables de caractères

é Ambiguïtés 7B (123) ASCII-fr 82 (130) DOS 437, 850 E9 (233) Windows 1250, (132) ä DOS 437, 850, 852 ë DOS 855 Windows ƀ ISO-8859

Conséquences è (E8 232) č entrée (Windows1252) affichage (Windows1250)

Codes des caractères diacrités français DOS Multilingue 850 (DOS Latin 1) Windows 1252 ISO (Latin 1) Mac à À â Â é É è È

Codes des caractères diacrités français DOS Multilingue 850 (DOS Latin 1) Windows 1252 ISO 8859, 1 (Latin 1) Mac ê Ê ë Ë î Î ï Ï

Codes des caractères diacrités français DOS Multilingue 850 (DOS Latin 1) Windows 1252 ISO 8859, 1 (Latin 1) Mac ô Ô ù Ù û Û ç Ç

Codes des caractères diacrités français DOS Multilingue 850 (DOS Latin 1) Windows 1252 ISO 8859, 1 (Latin 1) Mac ÿ Ÿ 211 œ Œ æ Æ

Principes de codage 7 positions binaires : 128 codes numériques [0; 128] 8 positions binaires : 256 codes numériques [0; 256] 16 positions binaires : codes numériques [0; ] 32 positions binaires : [0; ]

caractères français

caractères allemands

caractères néerlandais ijIJijIJ

caractères tchèques